Александр Винник перешел в «Нижний Новгород»

Не совсем понимаю зачем это Нижнему

Ганькевич - на замену Узинскому, Уиллис - на замену Торопову или Хаммеру (если не останется). Эти хоть молодые, есть перспектива. А Сашку-то чего подписывать было? Опыт? Ну, разве что перманентно негативный. Тогда уж лучше Патеева брать. Или Забелина. У них хоть просветы случались.

А что, клуб благотворительная организация что бы в течении двух лет платить игроку зарплату и учить играть в баскетбол? А сезон у НН стартует с плейофф. Учиться некогда будет.
Разница между Суперлигой и ВТБ огромная. То что проходит в первой не факт что пройдет во второй, затопчут.

Абсолютно правильное решение с обоих сторон! Наконец-то Александр решил уйти из Пармы!

Винник будет основным центровым Нижнего Новгорода в Кубке России. Там его уровня будет вполне достаточно. В двух других лигах будет выходить что бы дать перевести дух основным игрокам на 5-10 минут. Вопрос лишь кто будет основным центром. Уиллис может сыграть 5-го номера. А может Драгичевича продлят.

Если за оставшиеся два с половиной месяца Ганькевич научиться трёхи бросать, то может быть и заменит Узинского.

А Галькевича что, на один сезон берут, что у него такой лимит времени?
И потом. В краске парнишка-то поуверенней Димы может выглядеть уже сейчас, если сопли стесняться не будет.

да ладно, что вы накинулись, нормально он сыграл например в матче НН-Парма в прошедшем сезоне

Ну, когда обсуждается подписание Винника, то разговоры про благотворительную организацию и прочее неуместны.
И потом. Подписание молодого игрока - это работа на перспективу. А, как ты сам мне говорил, подписание ровесника Винника - это и есть бесперспективная трата денег.

На чью перспективу? Уникса? Спасибо, не надо!
Сезон начнётся - учится некогда будет. Две игры в неделю. Так что два с половиной месяца. А не будет приносить пользу зимой традиционно расстаются с очередным "перспективным".
А подписание Винника это ...??? наверное благотворительность.

Ну, если контракт нормально составлен, то УНИКСу раскошелиться придётся. Так что это вопрос юридический, а не про благотворительность.
Я к тренерскому "гению" Лукича довольно скептически отношусь. Но вот чего у него не отнять - так это мотивационный настрой на каждую игру молодых игроков. Есть, конечно, "горбатые" на вроде Попова и Торопова. И вот Винник, как по мне, может повторить не именно его судьбу. По возрасту, игровым навыкам и архифлегматике они два сапога пара.
А Галькевич имеет все шансы пойти по стопам Астапковича. Ну, не будет у него трёхи. И что? Дело-то наживное (тот же Астапкович не даст соврать). В последнем сезоне у Узинского она тоже так и "не вернулась" после травмы. Так Дима хоть в защите отрабатывал и на подборах старался. Галькевич как раз именно такого Узиского на данном этапе вполне может заменить. А там, глядишь, ещё какие таланты в себе обнаружит.

Нормальный контракт, для клуба, агенты игроков составить не дадут. Долгосрочные контракты в нашем баскетболе редкость. Контракт закончен игрок свободен. Никаких денег за него клуб не получит. Вот и вся юриспруденция.
У Лукича есть свои плюсы и свои минусы. Как и любого другого тренера. На данный момент он практически идеально проходит НН, а НН Лукичу.
Если Ганькевич "выстрелит" я будут только рад! Но пока в это вериться слабо.

Ой, да какая на хрен юриспруденция? С молодняком никакой агент не прогнёт клуб заключить "звёздный" контракт. Не про Дончича же разговор ведём. В случае с Ганькевичем даже на "распил" не хватит. Для этого других игроков обычно "выкруживают". Тот же Перри для этого подходит. Кстати, если с ним был гарантированный контракт заключен и он всё-таки ушёл - значит где-то тут "собака порылась".
Так что финансового риска с молодыми российскими игроками особого нет. Зато если кто-то "выстрелит", то не зря с ним контракт заключали. Своё он уже отработал, значит. А если не "выстрелит", то тому же УНИКСу он на хрен не нужен будет.

Ты сам про юристов вспомнил.
Правильно, если игрок не звездный агент его не продаст топам, а если и продаст то на не выгодных для себя условиях. По этому он продает его более бедным клубам, годика на два. Далее, если игрок себя проявит, то он его продаст топам еще года на два. Снова проявит себя - перепродаст тем же топам, нет - продаст обратно беднякам! Небогатым клубам тут негде заработать. Агент не согласиться подписывать контракт на пять лет за два рубля! А за пять уже не выгодно клубу. Более того, я не уверен, что будь Узинский сейчас на контракте, Уникс стал бы его выкупать. Нашли бы другого свободного игрока, на другую позицию, а эту заткнули бы легом. И то же свободным!

Ну, так о том и речь: я про контракт нормально составленный написал, а ты на агентские тёрки перешёл и сказал почему-то про них "вот и вся юриспруденция". Я и написал тебе: какая на хер это юриспруденция?
И вообще, прочитав твои перлы про то, как работают агенты с молодыми игроками (особенно про "продаёт") я понял, что лучше закруглить общение на эту тему.

Небывает нормальных контрактов. Нет такого понятия. Контракт может быть только выгодным. Или не выгодным. Учи матчасть.
Если у тебя других аргументов как начать придираться к словам нет то действительно лучше закрыть тему.

Слушай, знаток матчасти. Где ты про "нормальные контракты" у меня прочитал? Ну вот зачем меня перевирать? Я ж ясно написал: нормально составленный контракт. То есть тот, который не вызывает возражений у обеих сторон, поскольку не ущемляет их интересов. В противном случае он никогда не будет подписан. Это я тебе как юрист говорю.
И потом. Контрактов "не выгодных" не бывает. Или "выгодных". А вот что бывает - так это бывают условия, которые могут в них оговариваться. Да и то выгодными или невыгодными они являются исключительно с точки зрения сторон, подписавших контракт. И если какая-то из сторон считает контрактные условия невыгодными для себя, то она никогда не будет ничего подписывать. А потому "невыгодных" контрактов не существует. Это я тебе, знаток матчасти, тоже как юрист говорю.
Адиос.