46

Скотти Пиппен включил 5-летнюю девочку в иск о порче имущества

Прославленный игрок НБА Скотти Пиппен включил 5-летнюю девочку в иск о порче имущества к бывшим съемщикам его дома в Форт-Лодердейле.

В иске утверждается, что комики Линдси Глэйзер и Джейкоб Волошин, а также их дочь проживали в его доме в 2017 году после того, как их собственное жилище пострадало от урагана Ирма. Они платили 30 тысяч долларов в месяц и обязались следить за порядком в доме, так как он был выставлен на продажу.

Пиппен заявил, что семья нанесла ущерб на сумму более 100 тысяч долларов. Отмечается, что съемщики позволяли своим животным «мочиться по всему дому», а их дочь повредила стены, разрисовав их карандашами и маркерами.

«Кто бы мог подумать, что Деннис Родман будет укреплять отношения с Северной Кореей, а Скотти Пиппен будет парнем, который подает в суд на маленьких девочек», – отметила в своем заявлении по поводу иска Глейзер.

Следите за финалом НБА и всеми новостями из мира баскетбола в ваших любимых социальных сетях

Опубликовал: Валерий Левкин
Источник: Complex
47 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Дешёвая попытка выставить Пиппена в плохом свете. А все справедливо.
Ответ Jesus Almeyda
Дешёвая попытка выставить Пиппена в плохом свете. А все справедливо.
Так все и есть))) Пиппен - тот еще Скотт))) хотя договор наверняка составляли и там все написано, что в доме не было собачьего дерьма и рисунков на стенах. все по правде жизни. а девочка упоминается, потому что она там жила. иск то не на нее а на родителей по любому
Главное в квартире у него насрали. А теперь мы не виноваты смотрите какой пипен плохой подаёт в суд на маленькую девочку
Ответ Dark Lion
Главное в квартире у него насрали. А теперь мы не виноваты смотрите какой пипен плохой подаёт в суд на маленькую девочку
щас начнут разбираться, припишут ему, что он врывался в частную жизнь, незаконно следил, а может и собаку изнасявкал, после того как избил девочку, ограбил отца семейства и похитил мать. да и дом он купил за копейки при странных обстоятельствах гибели предыдущих владельцев
Ответ Dark Lion
Главное в квартире у него насрали. А теперь мы не виноваты смотрите какой пипен плохой подаёт в суд на маленькую девочку
Не очень понимаю, что подразумевает под собой «включил в иск ребёнка», если в качестве ответчика, то это бред какой-то, пусть официальные представители, коими являются родители ответственность несут, если просто указал факт порчи стен, то ничего такого.
Может он включил ее в иск потому что там за неправильно составленный иск или неполный, судья может снизить сумму компенсации ? А не потому что Скотти такой плохой.
Может он включил ее в иск потому что там за неправильно составленный иск или неполный, судья может снизить сумму компенсации ? А не потому что Скотти такой плохой.
Комментарий скрыт
Ответ Antoha P
Комментарий скрыт
нам не дали полной инфы по иску, копию иска в студию :D
За косяки детей должны платить родители. Следить за детьми надо и объяснять, что можно а что нельзя делать.
Женщина о*ренела совсем такое заявлять. Накосячили с муженьком, так не позорьтесь, признайте вину.
Мать даже не отрицает, что девочка стены разукрасила. Но виноват почему-то Пиппен...
Животным так понимаю всё сошло с лап?
Ответ CEMEH_COBECTb
Животным так понимаю всё сошло с лап?
Там не с лап сошло, а с ### (ребус Спорца)
Какая-то желтуха конченная. Необходим фильтр от такого дерьма.
По теме. Естественно 5-летняя девочка фигурирует в иске не как ответчик, а как пункт об испорченных стенах в перечне нанесённого ущерба. Стены не могли быть разрисованы сами собой. Вот и все. А развели непонятно что, даже Северную Корею приплели. И определённой процент идиотов в комментах теперь тоже пишут, какой же Скотти плохой.
Идиотизм СМИ в действии🤦‍♂
не сдал бы дом комику Джейкобу Волошину
не сдал бы дом комику Джейкобу Волошину
теперь у него с этим точно будут проблемы)))
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем