Рикки Рубио защищался против Джеймса Хардена, заняв позицию у него за спиной

Разыгрывающий «Юты» Рикки Рубио в концовке 5-го матча с «Хьюстоном» защищался против Джеймса Хардена, заняв позицию у него за спиной. Таким образом Рубио не позволил Хардену бросить трехочковый, однако лидер «Рокетс» с легкостью прошел к кольцу и набрал 2 очка.

«Хьюстон» обыграл «Юту» в 5-м матче серии и вышел во второй раунд плей-офф (100:93, 4-1). Харден набрал 26 очков, реализовав 3 из 12 трехочковых.

Материалы по теме


32 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
У Маркуса Смарта кровь из глаз потекла, когда он это смотрел и теперь его сроки восстановления откладываются ещё на неделю.
+39
-1
+38
Это выглядело как-то странно и неловко
+36
-1
+35
Что-то какой-то бред уже. Ну ладно слева вставать, всё-таки это его сильнейшая рука. Но сзади..
Совершенно не фанат Хардена, но то что его ВОТ ТАК боятся автоматически вносит Бороду в список лучших атакующих игроков в истории. Это даже более показательный момент, чем его серия с 30+ очками. Как-то унизительно выглядит, если честно.
+30
-6
+24
Кенни ещё в перерыве первой игры сказал, что такая защита это прямая дорога на рыбалку. С чем Юту и поздравляю.
+20
-4
+16
Ответ Ray1984
Что-то какой-то бред уже. Ну ладно слева вставать, всё-таки это его сильнейшая рука. Но сзади.. Совершенно не фанат Хардена, но то что его ВОТ ТАК боятся автоматически вносит Бороду в список лучших атакующих игроков в истории. Это даже более показательный момент, чем его серия с 30+ очками. Как-то унизительно выглядит, если честно.
Его так боятся, что даже не защищаются.
+11
-2
+9
Ну просто спихнул на Гобера, че)) А так Юта знатно чокернула концовку, в том числе и Рубио со своим сквозняком с открытой трехи. Хотя и потери Митчелла и Гобера были, мягко говоря, не кстати.
+5
0
+5
Теперь это видео кажется не таким смешным

https://vk.com/jazz360?w=wall-1800617_48283%2Fall
+4
0
+4
Ответ Чечако
Степбек же, а 2
Что степбек, а 2??
Тут 2 с явно высоким процентом он забивает, анконтестед флоатер с 4х метров. А там дальний, кот. у него процент по сезону даже 37. Т.е. чтобы вот такое было оправдано, нужно чтобы Харден такие флоатеры заваливал с процентом около 55, а это явно ниже его способностей. Т.е. даже чисто математически решение вообще неправильное.
+5
-1
+4
Парни не переживайте , в серии с ГСВ , борода опять все выкинет в молоко , а если вдруг выйдут дальше Клипперс , Бэверли покажет , что такое защита
+5
-1
+4
Какой маразм... Ну не работает это, причем ясно стало в первой игре еще
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Кенни ещё в перерыве первой игры сказал, что такая защита это прямая дорога на рыбалку. С чем Юту и поздравляю.
Расскажи это Бакс, Юта неправильно это все делает, основная идея не дать Хардену кидать степ беки + не давать зарабатывать лёгкие фолы и форсить проходы, первыми так сыграли Бакс и у них это отлично получилось, а вот Юта не смогла правильно реализовать задумку.
+4
-1
+3
Шутки шутками, но процент подобных бросков (Driving Floating Jump Shot) у Хардена в этой серии – 33.3 – 7 из 21. Пользуясь вчерашними словами Пола Джорджа – это был плохой бросок (а на самом деле даже гораздо хуже, чем 37-футер Лилларда, он в серии 5 из 5 забил 30+ футеров), он просто его попал.

тут можно посмотреть, если что:
https://stats.nba.com/player/201935/shooting
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Кенни ещё в перерыве первой игры сказал, что такая защита это прямая дорога на рыбалку. С чем Юту и поздравляю.
Вот только все проценты Хардена по этой серии при такой защите были ощутимо ниже его показателей в регулярке, особенно заметна была разница в двухочковых бросках – почти на 13% (!) ниже (собственно на что это защита и заточена). Так что не надо рассказывать про неэффективность. Джаз серию проиграли в нападении, где показали просто катастрофический процент попадания открытых трёхочковых – ниже 30. Две игры из последних трёх они спокойно могли брать, вчерашнюю в том числе.
+2
0
+2
Ответ MrFrost
Его так боятся, что даже не защищаются.
Видел я на ютьюбе пару видео, когда Рубио с ним защищался..
Я не собираюсь адвокатом бородатого здесь быть, но кмк некоторые вещи уже как бы очевидны. Так же как и то, что в ПО он пока от своей репутации чокера не избавился, хотя в этом году шанс как никогда хорош.
+3
-1
+2
А мне нравится. Очевидно, "трехочковый баскетбол" требует аналогичных изменений в защите!
+1
0
+1
Тля, что это было?
Шактин не дает покоя? Приз чуваку в студию!
+2
-1
+1
так действительно сложнее выбросить треху? или это защита не от трехи, а от степБЭКа?
+1
0
+1
Верят в Гобера
+1
0
+1
Ответ rulebron
Расскажи это Бакс, Юта неправильно это все делает, основная идея не дать Хардену кидать степ беки + не давать зарабатывать лёгкие фолы и форсить проходы, первыми так сыграли Бакс и у них это отлично получилось, а вот Юта не смогла правильно реализовать задумку.
Это лишь одна игра. Если бы они серию взяли, можно было бы говорить о системе.
+1
-1
0
Ответ DiVo163
3 из 12 это, конечно, сильно
Для победы над Ютой хватает.
0
0
0
Ответ Ray1984
Что степбек, а 2?? Тут 2 с явно высоким процентом он забивает, анконтестед флоатер с 4х метров. А там дальний, кот. у него процент по сезону даже 37. Т.е. чтобы вот такое было оправдано, нужно чтобы Харден такие флоатеры заваливал с процентом около 55, а это явно ниже его способностей. Т.е. даже чисто математически решение вообще неправильное.
Анконтестед??? А выпрыгивающий шпала Гобер - это подтанцовка???
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Это лишь одна игра. Если бы они серию взяли, можно было бы говорить о системе.
Юта очень плохо пыталась это повторить, реализация на кол, Бакс идеально же все сделали.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Это лишь одна игра. Если бы они серию взяли, можно было бы говорить о системе.
Вообще-то не одна, а две, в первой они абсолютно так же играли и тоже победили.
0
0
0
Рики не звезда первого плана, как Харден, но, определенно. один умнейших игроков лиги
0
0
0
3 из 12 это, конечно, сильно
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий