Скотти Пиппен: «Попович теряет чувство игры из-за всех этих 3-очковых»
Легендарный игрок НБА, ныне эксперт Скотти Пиппен считает, что для изощренного в тактическом плане главного тренера «Сперс» Грегга Поповича нынешний акцент на постоянные 3-очковые броски становится проблемой.
«Баскетбол теперь заточен под 3-очковые. Если кто-то и может рассказать об этом, так это Попович. Кажется, он теряет тренерское чувство игры. Сейчас игра идет больше сама по себе.
В мои времена 3-очковые были важны, но не настолько важны. Сейчас же необходимо забрасывать почти по пять дальних бросков за четверть», – сказал Пиппен.
Попович ранее в очередной раз заявил, что не любит 3-очковые.
Опубликовал: Валерий Левкин
Источник: Clutch Points
32 комментария
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем
И дело вовсе не в трехочковых. Можно снизить до 2 очков все попадания и ничего не изменится по сути. Дело ведь в том, что скорость мысли, скорость движения мяча и коллективный отбор сейчас намного выше, чем были в 90-е. Те же самые люди будут бросать после аналогичных комбинаций так же без помех с 4-6 метров и получать два очка. Это в свою очередь заставляет обороняющуюся команду выбрасываться на снайперов и растягивать оборону, а не толпиться около 3-секундной зоны. Все это нивелирует преимущество в росте и мощи и наоборот дает преимущество скоростным и быстродумающим игрокам. Собственно в Европе и НСАА так играют уже с 90-х годов, если не раньше, но в НБА это пришло только в 2000-е. Сейчас уже не увидишь как в 90-е когда оба финалиста представлены лидерами которым около 35 лет и с которыми все равно никто не может сравниться.
Одно дело когда трехи бросали у самого Попа в нулевых. Там мысль была, потому что пытались с помощью быстрого движения мяча выводить на открытые броски с углов. Вот вспоминаю прошлый финал запада. Там Борода знатно погорел на этих трехах. Но если вспомнить то большинство этих бросков были далеко не открытыми. С другой стороны так же. Это был очень глупый и примитивный баскетбол, базирующийся на чистом скиле. Пошло - ты в шоколаде, не пошло - тебе конец.
Лично я не за введение 4очковой, а за убирание трехочковой. Поигрались с этим экспериментом и хватит.
Взять тот же футбол. Вот он эволюционирует, потому что тренеры постепенно пришли к выводу, что неподготовленные и дальние удары приносят меньше пользы статистически. Появляется все больше игры в пас, быстрые комбинации. контратаки, прессинг, дриблинг итд. А вот сделайте дальние удары двухочковыми и все быстро свернется и вернутся старые мемасы прошлого тысячелетия "ты же форвард - лупи из любой позиции" и прочая нудная дичь.
Не знаю кому может быть интересно наблюдать этот безостановочный дистанционный бой. Даже фильмы не снимают про артиллеристов а про рубку холодным оружием древности или "как деды немцев штыками кололи". Потому что жара, противостояние "человека против человека" там, в ближнем бою, под кольцом, а не изза дуги и на прессухах Райли Карри.
Это какой то баскет от Диснея, верните игру обозленных на весь мир негров из гетто.
Трехочковую линию ввели что бы разнообразить баскетбол, расширить поле деятельности на паркете. Раз пошел крен в другую сторону, значит нужно снова что то предпринимать.
Меня тоже радуют трешки с сопротивленим и за метр до дуги, но я не хочу что бы баскетбол состоял только из них, что бы это было единственно возможным путем к победе.
настолько интересная, что может оказаться правдой ... если ее грамотно обосновать статистикой о 3-х очковых лет за 20 ... приблизительно следующего порядка
доля трех-очковых в общей сумме набранных очков
за регулярный сезон а. по всей лиге
б. по вышедшим в плей-офф
в. по не вышедшим в плей-оффг. по финалистам