Джоэл Эмбиид: «Не понимаю, почему на Матч звезд взяли Уокера, а не Симмонса»

Наверно, потому что он даже среди новичков не однозначно лучший

В атаке - может быть. Как насчет защиты?) Ведь Юта в первую очередь тренерская команда, играющая от защиты. А то по вашим представлениям, если бы не Митчелл, то она бы с финиксом боролась за первый пик.

Этот новичок вместе с Эмбидом тащит филу в ПО, куда шершни пока не попадают вместе с кембой и хорошим сыгранным костяком. Причем Симмонс показывает очень зрелую игру для новичка. Проблемы с броском? Он и не бросает с неудобных позиций. Забавно, что процент дальних средний у него почти такой же, как у "супербросающего" Митчелла.

Бен должен в свой первый сезон трипл в среднем набирать. Но и тогда, наверно, к нему были бы вопросы, ведь сам Митчелл набирает на 3 очка больше..

А что не понятного? Почему вообще Кембу сравнивать с новичком? Почему с Симмонсом? Разве он следующий в списке?

Драгич это реально клоунада, у него через игру провальные выступления...лига должна забить на эти разделения конф давным-давно, а то все эти лаури-драгичи при отсутствии ср3 это жесть

Даже если, чего-то там покурив, можно допустить, что это так, то как это связано с выбором на МВЗ? Это критерий такой? Вон Кемба и Драгич тоже не «однозначно лучшие новички», потому что вообще не новички, и ничего - поехали.

Столько нытья из-за Симмонса. Правильно, что не взяли. Есть повод в следующем году играть ещё лучше.

Уокер заслужил.

Только для людей, которым дальше графы "набранные очки" мозг не позволяет вникнуть)

Вам тот же совет

Заслужил ли Симмонс Олл-стар по сути или нет - вопрос другой. Но если едут персонажи типа Драгича, значит Симмонс там должен быть.

Итак, сравниваем:

Скоринг - 16,4 у Симмонса, 17,4 у Драгича при этом у Драгича 44% с игры, у Симмонса 52,7. Если посмотреть аналитику, то по true shooting у Симмонса 54% у Драгича 53% с игры, т.е. Симмонс на одном уровне как скорер, на 1 очко меньше, но на 1% эффективнее и аргумент о броске можно засунуть куда поглубже, если человек способен идти под кольцо, даже когда нет угрозы броска - это огромное достоинство.

Подбор - 7.8 (1.8 в нападении) у Симмонса, 4.5 (0.8 в нападении у Драгича. В одну калитку.

Передачи/потери - соотношение 2 к 1 у обоих примерно, чуть лучше у Драгича на пару сотых.

Перехваты/блоки - 1.9/0.9 Симмонс, 0.8/0.2 Драгич - в одну калитку.

Абсолютно вся продвинутая статистика включая VORP, Win shares, +/- у Симмонса НА ГОЛОВУ ВЫШЕ, а всё потому что он выдает элитную защиту и реально приносит команду пользе, тогда как у Драгича влияние по итогу около 0 по всем продвинутым показателям.

Что имеем по итогу? Симмонс ничем не уступает Драгичу в типа "профиле" словенца, где у него должно быть преимущество, т.е. скоринг(за счет броска) и ассисты(пять же за счет броска линии более открыты должны быть). А во всех остальных категориях, особенно в защите Симмонс просто находится на другой планете в сравнении с Драгичем.

Ах да, и команда Симмонса выше в таблице и дважды побила Майами в личках, разок без Эмбида, когда Бен сделал трипл-дабл.

*Mic drop*

Я привел объективный пример, что те парни тоже играли на уровне, когда их можно было брать в минус некоторых других. Но их не взяли, тут такой же принцип. Эмбиид не шарит, он просто впрягается за своего друга. Он плохо бросает средние, у него 90% бросков в пределах кольца. Те игры что я видел он забивал чисто в проходах или на подборе, а средние если и пробовал то в аут их кидал)) А по поводу Кембы, то что он в команде аутсайдере не делает его плохим игроком, он явно выше Симмонса, который сейчас летит на ветре хайпа. Не скажу за все игры 76тых, я видел только 7, там успех зависел в первую очередь от Эмбиида и Шарича, вообще команда очень складная и качественно бьется на обеих сторонах, но по моему впечатлению успех пока далеко не от игры Симмонса

Определённо,Бен в защите очень хорош.Но Фила без Симмонса в защите как-нибудь справится,а Юта без Митчелла в атаке как без головы)))

Как же достала эта тупорылая логика.. Ну и что что Симмонс не бросает дальние в отличии от Драгича? Он лучше словенца даже без броска, на обеих сторонах площадки(в защите их вообще сравнивать смешно), плюс в плане командных успехов. Да и в личках их дважды били уже, причем разок без Эмбида.
Я не против если кто-то считает условного Уокера лучше Симмонса, но уж если считаешь, то либо обоснуй нормально, либо не пиши вообще ничего. Тупо отсутствие броска не делает игрока хуже, если он способен это компенсировать в других аспектах.

Во-первых Бен отлично бросает средние. С дальними проблема, тут никто не спорит, но он их и не бросает. Во-вторых причем тут первые сезоны броши и КД, когда надо сравнивать выступление по сезону симмонса и кембы?

Для начала первый сезон Симмонса лучше первого сезона Леброна (и не надо кричать про разницу в скоринге аж в четыре балла, т.к брон выбрасывал на 5 бросков больше в среднем). И если броша не попал в свой первый сезон на МВЗ, это лишь значит, что конкуренция на позиции форварда была высока( в 04 это были Ти-мак, Артест и Пирс). Есть в нынешнем году такая конкуренция на позиции форвардов?

ну он второй лф в конференции, если куча ролевиков от востока едет, то его уж обязаны брать

Начни вникать в написанное. Это было не утверждение, а гипербола.

Всего лишь 3 очка, это все, что есть у Митчелла овер Бена. В остальных компонентах он на голову сильнее.



Можно сравнить сезон Митчелла с первым сезоном Лилларда. Только вот Лиллард в 5 команде Запада набирал 19+6, что явно круче, чем борьба за ПО в команде, где никто кроме него не умеет бросать. При это Донаван будет выдавать, под конец сезона, максимум 20 очков в среднем, и ничего кроме очков.

Будь у него такое положение дел, реально появились бы сомнения кто ROY. Но явно не сейчас.

Там у него интересная цепочка "неоднозначно лучший новичок - Митчелл же не поехал - значит выбор кембы вместо Бена справедлив"

Кемба Уокер, ол-стар:

https://www.youtube.com/watch?v=1HeGklOdBe0

А причем тут это до сравнения сезонов от Симмонса и Кембы?

В комментарии сказано, что Симонс лучше Уокера, есть, что возразить? А остальное это ваша женская демагогия.)

Не рановато ли ему на матч звезд? новичок он хороший но до уровня матча звезд еще расти и расти. к тому же, разве можно сразу играть на матче новичков и мачте звезд?))