Джо Джонсон подтвердил, что подпишет контракт с «Хьюстоном»

Сас в этом году весь ломанный-переломанный, а Хьюстон в сравнении с прошлым годом сделал большой шаг вперед и появился Пол. Не все так однозначно. Вон ГС тоже от Оклы отлетает вторую игру уже, и так же могут им в ПО слететь!

Вся статистика идет глубоко в задницу, когда количество исследуемых элементов очень мало. Какие там метрики, алло, окстись. Джонсону достаточно сделать пару-тройку решающих бросков, чтобы окупить свой контракт. Вспомни Аллена в 2013-м.

Юту вы не смотрите, соответственно, Джонсона в деле вы не видели, его роли в команде не понимаете и все выводы о ненужности Джо для Рокетс делаете исходя из статистики 36-летнего ветерана в первой части регулярки, половину которой он пропустил из-за травмы?
Я мог бы много слов про Джонсона написать, про пик его формы, про опыт и ценность Джо Джо на стадии ПО, но для вас, как для ценителя статистики - должно быть достаточно этих цифр - в январе 2017 года Джонсон играл 19,6 минут за матч, набирая 7+3+1 при 42% с игры, в победной для Юты серии ПО 2017 года против ЛАК - Джо за 32 минуты набирал 16+4+3+1стил с 48,5% с игры... ;-)

Уже писал, но еще раз напишу "Не выпускать же его эксклюзивно на последние минуты." Как ты себе это представляешь? Сидит игрок безвылазно весь матч, полотенцем машет, бросал по кольцу в последний раз на разминке в перерыве. И тут ему тренер за пару минут до конца такой -сейчас ты выходишь и бросаешь все решающие броски. Выпустить так в конце четверти можно отзащищаться какого-нибудь Дентея Джонса, но никак не человека для решающего броска. Тут как ни крути надо хотя бы минут 15 этому Джонсону дать, а это почти треть игры, слишком большая жертва.

СР3 то знает как обыгрывать SAS

Бл, интересный сезон

Со всей этой задвинутой статистикой вы одной простой вещи не улавливаете: Юта это Юта, а Хьюстон это Хьюстон. Когда Клипперс закапывали в землю, имел ли значение тот факт, что Джош Смит и Кори Брюэр оба по карьере из-за дуги имеют лишь 28%? 😂

Повезло Хьюстону! Значит внутри лиги в них серьезно верят, что они смогут взять чемпионство.

Ну тут обстоятельства вынудили. Да и то 9 с половиной минут отыграл. А вообще по тому ПО он играл 27.8 минут в среднем. Важного игрока естественно выпустят в концовке в подобной ситуации. Джонсона же выпускать на существенные минуты нельзя потому что он плох, но почему то вдруг все верят в то, что в клатче он будет хорош. Не бывает у команд в запасе таких узких специалистов по клатчу. В клатче изоляции играют и решающие броски на себя берут звезды, а не запасные, тем более глубокие.

А 25 минут это больше половины матча. Тут стоит еще раз вспомнить про то, что Юта с Джонсоном это уровень 2-3 худшей команды лиги, а без него 4-й лучшей. Сколько минут по твоему разумно ему давать зная эти цифры?

Ну а как назвать случай Фишера если не обстоятельствами? Ты нормальные то примеры можешь назвать, когда глубокого запасного выпускали на клатч бросать трешку? Не того, кто по 25 минут в среднем играет, а кого-нибудь по 10 хотя бы.

Может забить, а может не забить и Пол и Харден или Гордон.

А доказать я хочу лишь то, что Джо Джонсона выкинула Юта и собирается отчислить Сакраменто не просто так, а по делу. Более чем заслуженно. И камменты о том, как круто усилился Хьюстон с его приобретением на мой взгляд это заблуждение, основанное на воспоминаниях о каких-то старых матчах ПО. Я не говорю, что он промажет в клатче, я говорю, что Хьюстон вероятно станет играть хуже в те минуты, что будет его выпускать.

Fungus, мне самому Джо-Джо не оч нравится, но справедливости ради он до того как вылетел в этом сезоне, играл с травмой кисти, вот и трехи вообще не попадал.

А в Хью до сих пор недобор на 1-2, только три игрока норм уровня как и было, да и он до 4-ки играть может, почему не попробовать. Будет пороть так будет сидеть. Плюс может у усача с ним хорошие отношения со времен Финикса.

"Прежде чем сделать пару решающих бросков в клатче надо еще не запороть остальные четверти." - хорошо. Как эти вещи связаны?

"Но я не поменял свой вопрос. Как вот это вот вся телега влияет на шанс успешно поразить кольцо в ответственный момент?"

Чего тут непонятного то? Выпуская Джонсона по ходу матча очень вероятно то, что ты будешь играть хуже, чем если бы его не выпускал, и если ты не сильнее соперника на голову, то это либо помешает тебе выиграть спокойно с хорошим отрывом, создав не нужную нервотрепку в клатче, либо вообще не дотянешь до клатча, т.к. проиграешь с крупным счетом выпуская его в матче, где без него до клатча дотянул бы. Теперь то понятно?

Ну ты реально или бухой, или тупой. И дело не в том, кто как оценивает Джо Джо, а в умении читать сообщения и оперировать аргументами. Я хз, как у Фунгуса хватает терпения столько тебе писать, если ты не понимаешь слов.

Три бы плюса поставил если б можно было, все по делу) Джо Джо - это опыт, это яйца, куча клатч бросков по карьере. Ему даже в клатче необязательно айзо брать - Харден или Пол разыграют, стянут на себя и может оказаться так, что Джонсон останется в полном одиночестве. И когда к нему придет мяч в такой ситуации - он скорее всего не промажет

Забавно, что многие тут уже отправляют Хьюстон минимум в финал конфы, забывая, что им с большой долей вероятности придется играть с САС во втором раунде. То, что Д’Антони - извечный клиент Поповича , по-моему, общеизвестно.

Причем тут Хит? Это Джо Джонсон, а не Джеймс или Тайлер.

состав у хьюстона чумовой, стартовая и запасная пятерка могут отжарить в любой момент времени, так что ждем интересный финал конфы.

Каких глубоких лавочников? Ты совсем @%анулся? Если ты троллишь, то так и скажи, потому что настолько @%анутым быть нельзя. Ты еще спроси про школьников из ДЮСШ, которых выбрали в 3 раунде. Нет, Фунгус, ты точно @%анутый на всю голову.

Всё больше и больше меня пугает Хьюстон, у Голда хоть скамейка провисает в сложных играх, у Хьюстона лучше с этим + У Голда нет больших нормальных, у Хьюстона Топ. У Гс когда Карри сидит, сбой в нападение, а у Хьюстона Пол и Харден. Ещё если первое место займут, то это точно будет 7 игр между ними.

Майк Дэн Тони + Джо Джо = ❤️

Странно вообще, как Моури с его любовью к статистике пришел к заключению, что надо подписать Джонсона. Он же катастрофически ужасен по всем метрикам в этом сезоне. И в защите и в атаке. http://stats.nba.com/team/1610612762/onoffcourt-summary/?sort=DIFF_NET_RATING&dir=-1

http://www.espn.com/nba/statistics/rpm/_/page/3/sort/RPM/position/2

Даже по эффективности изоляций, которыми он славится он один из худших в этом сезоне среди тех, кто эти изоляции более менее часто использует. http://stats.nba.com/players/isolation/?sort=PPP&dir=-1&CF=Time*GE*10:GP*G*10:PossG*GE*1&Season=2017-18&SeasonType=Regular%20Season

Единственное, что приходит на ум: возможно Моури понимает, что Хьюстон может столкнуться с нехваткой независимых от команды скореров в ПО (сейчас по сути это Харден, Пол, с натяжкой Гордон, ну может быть еще Грин с очень большой натяжкой) и в лице Джонсона видит хоть какой то решение проблемы.

А вот Райт вполне в духе Моури подписание - со статой у него полный порядок. И по всяким all-in-one метрикам и по on/off. Логику это подписания не сложно уловить - когда Капела ломается у Хьюстона все идет наперекосяк потому что пропадает крайне важная опция в атаке - аллей-уп или пас под кольцо в борьбу на центра (остальные центровые Хьюстона не такие атлетичные). Травматичен уж очень правда этот Райт, но если Капела будет здоров, то ничего критичного не случится, если Райт сломается.

Слушайте, а что там с Роузом? Его по-прежнему никто не подписал? Или «Юта» всё-таки официально не отчислила?

Э, ну хватит читерить то!

Для не совсем быстрых и ловких повторяю. Ты просил пример игрока, который вышел в конце матча и забил? Ты его получил. Все остальное по данному вопросу читай ниже, надоел уже, если честно.

Фунгус, что с тобой не так? Ты просил хотя бы один пример. Я тебе его привел. Теперь ты говоришь найти тебе лавочников? А мы разве про лавочников разговор начинали? Мы говорили про Джо Джонсона. Скопируй мне мое сообщение, где я говорил про глубоких лавочников, которые изменили результат матча. Найди мне это сообщение и выдели жирным шрифтом. Если не найдешь, то ты - нехороший человек