Стивен Эй Смит: «Дэн Гилберт хочет, чтобы Леброн Джеймс ушел из «Кливленда»

Стивен Эй Смит говорит странные вещи. С одной стороны, он утверждает, что Дэн Гилберт хочет, чтобы Леброн Джеймс ушел. С другой - Гилберт предлагал контракт Леброну, получил отказ, и тогда он обменял одного из самых перспективных игроков НБА Кайри Ирвинга. Можно было сказать в начале сезона Ирвингу, что Кливленд это его команда, которая будет строиться со следующего сезона полностью под него. Однако, нет. Мы меняем своего второго лучшего игрока, чтобы остаться с человеком, которого мы ненавидим (по уверению Стивена Эй Смит ) и который уйдет, оставив команду по сути ни с чем. Какая здесь логика? Сгорел сарай - гори и хата?

P.S. Мое личное мнение, что Стивен Эй Смит не знает ничего, что происходит с командой и больше пользуется фантазией, нежели руководствуется фактами.

Сильное заявление. Проверять я его, конечно, не буду.

Не плохой вброс для своего "наследия". Потом, летом, будет говорить в интервью, что он так много сделал для команды, а его совсем там не ценили.

Ваше объяснение понимаю и частично принимаю, при этом по описанию похоже на ситуацию, когда гадишь в кастрюлю с борщом, а вечером сидишь с тещей, едите оба, всем противно, но думаешь, что так ей дуре и надо.

Вообще все абсолютно логично с точки зрения владельца. Что он видит:

1. Команда проигрывает 4-1. При этом:

- ГСВ на следующий год станут только сильнее;

- потенциала для усиления у Кливленда: пиков нет, молодых потенциальных звезд - тоже, а текущие игроки не то, что не прогрессируют - они регресируют после получения контракта. Вывод - Джей Ар, Томпсон и Шамперт скорее всего станут играть только хуже.

2. Шансов на чемпионство нет. При этом я хочу продать команду подороже. Для этого мне нужен либо Леброн на долгосрочном контракте, либо молодые потенциальные звезды. Я иду к Леброну и говорю ему: "Джеймс, я оставлю Ирвинга и будут платить налог, но мне нужна уверенность в том, что ты останешся. Баш на баш - ты подписываешь долгосрочный контракт, я делаю то, что ты хочешь." Леброн отказался - это мы знаем точно.

3. Раз Джеймс отказывается, значит всерьез рассматривает вероятность ухода. Что будет, если он уйдет (вероятность этого больше 50%):

- команда без него даже в ПО не выйдет;

- у меня будут 2 звезды на истекающих контрактах: Лав и Кайри. При этом Лава я не смогу обменять на топ-пик, потому что истекающий и потому, что он слишком медленный для быстрой беготни большинства команд. За Кайри я точно получу меньше, чем сейчас. У меня перед глазами пример Джорджа, которого только что обменяли на проваливших плей-офф Оладипо и Сабониса (тогда почти никто не предполагал, что Оладипо так выстрелит в этом сезоне). Вывод: если я оставлю все как есть, то с вероятностью больше 50% у меня через год ничего не будет для перестройки. В лучше случае - пара средний пиков 2019 года и один высокий свой. Но тут есть нюанс - драфт 2019 ожидается сильно слабее, чем 2018.

Если же я обменяю Ирвинга на высокий пик сейчас, то сразу после ухода Леброна у меня будет потенциальная звезда. Почему? Потому что уверен Бостон к тому времени уже предложил бруклинский пик + Айзею, и торги шли только о довесках. Гилберт видит, что в сезоне 2016/2017 Бруклин стал абсолютно худшей командой Лиги. Он считает что скорее всего даже если они не будут на самом дне, пик Нетс будет в топ-5 (с вероятностью больше 80%). Он знает, что на драфте точно будет 5 звезд: Дончич, Эйтон, Бэгли, Портер и Бамба. Также он знает что обычно по итогам сезоне в NCAA добавляется еще 1-2 потенциальных звезды. Вывод - прямо сейчас он может за Ирвинга получить с высокой вероятностью потенциальную молодую звезду.

Если он так сделает и Леброн уйдет через год, то с точки зрения привлекательности для покупателей в 2018 году у него будет: молодая потенциальная звезда, молодой игрок или пик 2019, полученный за Лава, свой высокий пик 2019, пик за Краудера, никакого налога на роскошь и и только один плохой контркт на сезон 2019/2020 (Тристан): Шамперт искает, у Джейр Ара и Корвера гарантировано в сумме 7 млн. Как следствие - много место в платежке летом 2019, то есть хотя бы теоретическая возможность заманить звезду/хорошего ролевика, или просто принять на себя плохие контракты взамен на пики, если никто не захочет идти в Кавз. То есть для потенциального покупателя - приятная глазу картинка с реальными перспективами, а дальше все зависит от него - хочет, увольняй тренера и ГМа, приглашай своих людей и стройся: пики и потенциальная звезда есть, место в платежке есть, плохой контракт один и через год его не будет - все ок.

Если же никто не купить команду в 2018 году, то за сезон 2018/2019 команда может стать даже лучше: молодая звезда покажет себя с хорошей стороны, если еще каких-то игроков удасться получить за Лава/Краудера - они тоже могут с ебя показать хорошо. Перед дэдлайном в 2019 году можно обменять как миниму истекающий контракт Шамперта на хоть какой-то актив, а то и контракты Джей Ара и Корвера. Даже если кто-то из молодых провалится, летом 2019 все равно будет высокий пик и пустая платежка. Все ок)

Ну теперь все, почва окончательно подготовлена. Можно сваливать.

просто стелят соломку лебе к очередной смене команды, тиран-владелец выжил из команды свмоговлиятельного человека в баскете, ну лол же...

выгрыз? Джордан знатно яйца выкручивал руководству и владельцу, не надо его в пример приводить

Почему ты думаешь, что Ирвингу не предлагали? На мой взгляд мыслительный процесс Кайри сокращенно выглядел так:

- Леброн уйдет - это будет твоя команда!

- И че? Я вхожу в прайм и мне нужна не просто команда, где я буду главной звездой, а команда, претендующая на чемпионство. Вы же не можете мне с таким тренером и менеджментом даже гарантировать выход в плей-офф. Если говорить развернуто, то там скорее всего были такие аргументы:

1. Допустим, Леброн уходит. Что мы имеем:

- уволили ГМа, который нашел с Кайри общий язык, помогал и поддерживал его - в команде не будет человека, которому он доверяет. Плюс этим показали что в команде нет системности, постоянные хаотичные изменения и т.д. - о какой успешной быстрой перестройке и дет речь?

- в команде нет хорошего тренера: чемпиона и системщика. Такого, как Стивенс, Попович или Карлайл. Есть Лю, которого Гилберт не факт, что захочет увольнять, потому что контракт с ним подписан. Плюс в тот можмент на рынке не было хороших тренеров (Фицдэйл освободился позже). Брать непроверенного тренера из NCAA? Большой риск, что он не справиться с быстрой перестройкой.

- у команды нет активов для быстрой перестройки: нет высоких пиков, нет молодых сильных игроков. Лава уже не обменять на Уиггинса: во-первых, он не подходит многим командам с бегущим стилем, во вторых, у него останется год по контракту - вон, за Джорджа отдали только Сабониса.

2. Он уже был в этой команде 4 года, когда у них было много топовых пиков, и видел на каком дне они были в плане организации игры и вообще системности развития. Что с тех пор кардинально изменилось? Логично, что Кайри считает Кливленд неспособным дать ему стоящую команду. Недаром он всеми силами противился переходу в Финикс - ему нужно было не свалить из команды, а оказаться там, где он будет во-первых, звездой, а во-вторых - претендентом на чемпионство.

...я несу чушь, и не хочу её расплескать

Потому что хороша только полная чушь!!

Короче, все говно, один Леброн дартаньян)

Вы вообще ничего об НБА не знаете.

Смит никак не карманный Леброновский журналист. Вы путаете с Брайаном Уиндхорстом.

Что бы то ни было за этот уход из Кливленда язык не повернется назвать ЛеБрона предателем. Свою миссию он выполнил.

Да и прощальный тур в сезон, как у Кобе, врядли ему кто организует))

Это только начала подготовки!

Всё правильно, команда готовится на продажу 100%. А этот сезон Гилберту желательно тоже плохо закончить, если свой пик так и не отдадут. Но почему Ирвинг=Джордж+пик, Шампа +Фрай + пик Индианы на Бледсоу, можно было бы так замутить спокойно й. И если сезон удался бы переподписать их и готовая чемпионский команда. Или риска велик? (что Джордж и Леброн ушли бы в Лейкерс), или из-за налога на роскошь?

Мне лично очень сложно думать за других людей и особенно в сослагательном наклонении "если бы", потому что лично я не смогу просчитать сотни, а может и тысячи вариантов развития событий. Но в одном я уверен точно, что каждый бизнесмен заинтересован в росте своей прибыли и упускать активы, чтобы насолить Леброну во вред своему бизнесу - это на грани абсурда и никто, включая Дэна Гилберта, на это бы не пошел.

дело не только в рычаге, а еще и в бизнесе, а так сидеть на углях уйдет или нет, бред + для продажи команда упадет в руины а уже тут много денег не срубишь.

+ леброн не дурак, по тому что просить сейчас обмен это горячка, это бред, это не дальновидно. а вот леееетом, когда будет перестройка в нескольких командах...

вообще не удивлюсь если он в итоге окажется в нью йорке)))

вот ты заморочился. но я дочитал

Гилберт хочет руководить командой на 100 %. Поэтому он хотел Леброна посадить на длительный контракт, что лишило бы его рычага давления на Кэвс. Но Леброн не дурак, что быть зависимый от того человека.. Отказался). Тогда он решил вынудили Леброна уйти по ходу сезона: обмен Кайри на ненужного Томаса(Леброн был против), увольнение Грифина(Леброн был против), не продление точнее. Ужасное межсезонье и в этого сейчас у Кэвс состав просидает в защите. Почти любой бы Игрок на месте Джеймса уже обмен попросил бы.. Но он терпит. Хоть и шансов на персон нету(для него он провал), но команду не кидает, как хотел Гилберт.

Вы не правы в том, что это всего лишь ваши фантазии и вариации под вашу схему мышления

В чем я не прав?

Ну смита цитировать это совсем желутшный уровень, он даже не инсайдер, а просто дядька с фантазией, пытающийся в логику

Реакция местный экспертов: " Вы всё врети!"

я думаю эта ситуация показала разницу между Джорданом и Леброном. Джордан тоже воевал с владельцем, но при этом не саботировал игры, а наоборот выходил и всех унижал, и выгрыз таки себе 30 млн за год. А Леброн предпочел отойти в сторону, типа без меня вы никто, а я себе теплое место найду по любому
Еще и Лава не поддержал ничем. Джордан Пиппену подогнал с личных денег толи Феррари толи Порш когда тот недоволен был контрактом.