Видео
15

Яннис Адетокумбо перед победным данком, возможно, заступил за линию

Форвард «Милуоки» Яннис Адетокумбо стал автором победного данка на последней секунде матча с «Тандер» (97:95).

На повторе видно, что во время прохода вдоль лицевой линии Адетокумбо с высокой долей вероятности допустил заступ левой ногой, но судьи не отреагировали на эпизод и не стали смотреть повтор.

Опубликовал: Валерий Левкин
Источник: The Score
15 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
"...возможно, заступил за линию...", "...с высокой долей вероятности допустил..."

______________________________________________________________________

это что такое вообще ))? как на площадке в детском саду с малышами. Вот это страховка 90-го уровня ))
Ответ заблокированному пользователю
"...возможно, заступил за линию...", "...с высокой долей вероятности допустил..." ______________________________________________________________________ это что такое вообще ))? как на площадке в детском саду с малышами. Вот это страховка 90-го уровня ))
Когда было такое чтобы победный данк не включали в топ-10 дня? В лиге сразу все поняли
Ответ Kars
Когда было такое чтобы победный данк не включали в топ-10 дня? В лиге сразу все поняли
А тут и данк, и постер, и гейм виннер))

Но слишком очевидно заступил, хотя момент крыто получился, да ещё и через Расса)
Что значит возможно??? Явно же наступил! На спортсе работают судьи из НБА, сто даже в явных повторах не видят очевидное???
"Возможно" лул


Собственно говоря. в какой уже раз у него


Навскидку на ум приходит сразу, как в начале сезона оторвал у Лилларда руки вместе с мячом перед тем как гейм-виннер забить. Или в прошлом году вон пятился спиной к кольцу секунд 10 перед тем у Никс выиграть матч.


Тащат некствана что ли
Правила видеоповторов (дурацкие, естественно) не дают смотреть в такой ситуации повтор, если судьи не свистнули аут. Если свистнули - можно пересмотреть. Если не было остановки игры - нет основания для пересмотра.
Правила видеоповторов (дурацкие, естественно) не дают смотреть в такой ситуации повтор, если судьи не свистнули аут. Если свистнули - можно пересмотреть. Если не было остановки игры - нет основания для пересмотра.
Да ладно повторы эти, но судья же в метре от грека был, плюс видимость прямая - никто не перекрывал - как можно не заметить очевидный заступ даже не на линию, а за нее, не ясно)
Правила видеоповторов (дурацкие, естественно) не дают смотреть в такой ситуации повтор, если судьи не свистнули аут. Если свистнули - можно пересмотреть. Если не было остановки игры - нет основания для пересмотра.
А потом судьи аппелируют к "бессмысленным" отчётам. Лучше бы правила меняли, чтобы таких косяков избежать.
Новость из разряда :ну это не точно
Возможно заступил, возможно сделал пробежку. Но как говорит Леба: кому какая разница. А вообще порадовал Уэстбрюк, после игры у него спросили был заступ или нет? Он стал быстро моргать и ухмыляться (всегда так делает когда врет во время интервью) и ответил что не смотрел на ноги, мол пускай судьи разбираются
А еще возможно там и не Адетокумбо был, а само действие было в Химках.
Коби как-то Сакроменто в сезоне 2009-2010 трёх из аута залепил, одной ногой в ауте стоял после степбека победного, там судьи смотрели смотрели повтор, и одобрили геймвиннер, хотя был явный заступ
Ответ NuGGet
Коби как-то Сакроменто в сезоне 2009-2010 трёх из аута залепил, одной ногой в ауте стоял после степбека победного, там судьи смотрели смотрели повтор, и одобрили геймвиннер, хотя был явный заступ
Я с Кобе другой момент помню - когда он забил треху - и я был уверен что одной ногой в ауте был - только последний повтор показал - что пятка этой ноги была приподнята и не касалась аута! Я был в шоке - ведь он явно намеренно приподнял пятку...
мде, политкорректность текста зашкаливает - возможно НБА может применять санкции не только к своим игрокам и тренерам :)))
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем