13

«Химки» не имели права подавать протест на результат матча УНИКС – «Химки»

Не по правилам поданный протест «Химок» на результат матча УНИКС – «Химки» отклонен директоратом Единой лиги ВТБ, сообщает официальный сайт лиги.

«Химки» после матча регулярного чемпионата УНИКС — «Химки» направил в лигу протест на результат. По правилам ФИБА (раздел C – процедура подачи протеста C1) данные ситуации относятся к судейским решениям и не предусматривают пересмотра результата матча. По правилам ФИБА результат матч может быть пересмотрен только в трех случаях:

— ошибка в ведении протокола и отчета времени игры. — решение об отмене, переносе матча или о поражении «лишением права». — нарушение правил допуска к участию в матче.

«Судьи приняли верное решение. В ситуации с «зоной» Хоаким Колом не нарушал правил, так как, согласно статье 30.1.2 правил ФИБА и интерпретации 30-2 , игрок имеет право выпрыгнуть из своей передовой зоны, установить новый командный контроль, находясь в воздухе, а затем приземлиться с мячом в своей тыловой зоне. Второй момент, с незасчитанным мячом: правила ФИБА (статья 31.2.5) говорят, что мяч нельзя трогать, пока он сохраняет возможность попасть в кольцо. Арбитры единогласно посчитали, что мяч не сохранял возможности попасть в кольцо. По правилам ФИБА, статья 46.12, данная ситуация не подлежала видео просмотру во время игры. Сегодня все члены просмотровой комиссии подтвердили правильность решения судей», – заявил руководитель судейского департамента Николаос Пицилкас.

Также по решению директората УНИКС оштрафован на 100 000 рублей за неработающую систему видео повтора во время матча согласно статье 36.1 регламента Единой лиги ВТБ.

13 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Прикольно, столько сидели и разбирали, чтобы в итоге решить, что Химки вообще не имели права протестовать
А в каком виде спорта судейские ошибки могут изменить завершенный матч? Тем более, если их не было.

Так что в любом случае победа оставалась за Униксом.

Заслуженная победа. А вот от неработающего видеоповтора неприятный осадочек остался.
Ответ DeepAir
А в каком виде спорта судейские ошибки могут изменить завершенный матч? Тем более, если их не было. Так что в любом случае победа оставалась за Униксом. Заслуженная победа. А вот от неработающего видеоповтора неприятный осадочек остался.
Вы не слышали, что совсем недавно гандбольные судьи начудили? И из-за их плохого знания мат.части команда "Университет-Нева" летала куда-то в Скандинавию только для того, чтобы пробить буллиты.
Неожиданное и хитрое решение:) всё свалили на судей. 100 тысяч повесили на Казань, вроде как подчеркнуть, что те тоже наказаны.

P.S. Мне если что всё равно :)
Неожиданное и хитрое решение:) всё свалили на судей. 100 тысяч повесили на Казань, вроде как подчеркнуть, что те тоже наказаны. P.S. Мне если что всё равно :)
Что свалили на судей? Комиссия очевидно подтвердила со ссылками на правила и обоснованием, что судьи были правы в обоих случаях. Собственно это и вчера было очевидно всем, кроме особо упертых болельщиков Химок и людей понятия не имеющих о правилах игры в баскетбол.
Что и требовалось доказать особо умным местным «судьям в прошлом»)) и кто то не заметил фола на Коломе при последнем броске, но это конечно же не важно)
Замкадный я же тебе говорил результат в силе и штраф Униксу, так и вышло)
Замкадный я же тебе говорил результат в силе и штраф Униксу, так и вышло)
В этом никто не сомневался!
Замкадный я же тебе говорил результат в силе и штраф Униксу, так и вышло)
Нормально, едем дальше, провинциал!) Результат вот этой данной игры уж точно совсем не важен в лиге из 13 команд, в которой конкуренция среди 2-3.

Получить прецендент в данной ситуации - значит разрушить маленький шабаш того судейства, который является частью этой Лиги!😁. На это никто особенно и не рассчитывал!

P.S. Теперь, я думаю, нет смысла обсуждать в будущем те или иные спорные решения?😁. Просто об этом нужно договориться и все!)
На коней похоже приедет судейская кавалерия во главе с "цаплей"
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем