Джамал Мюррей обвел прекратившего играть Лонзо Болла и вызвал недовольство «Лейкерс»

Если бы ты посмотрел матч, а не нарезку, то обратил бы внимание, что Кузьма побежал добывать победу (на самом деле нет) за 16 сек до конца через всех игроков Наггетс при разнице в 13 очков. Так что это была лишь ответочка.

Баст чуть не расплакался

а Болл что, начинал играть?

Тебе человек дело говорит, а ты все о своем. Я смотрю НБА и много. ПОЧТИ ВСЕГДА проигрывающая крупно команда атакует, даже если времени осталось на одну атаку. Выигрывающая не атакует последнюю атаку. Это неписанный закон. Все остальное от лукавого. Бывают исключения, когда и проигрывающая не атакует, но редко. Так что не неси чушь.

Вот из за этого у меня тотал меньше не прошел (((

так забивать же не стал, какие проблемы то

В Европе да, ведь там зачастую может понадобиться разница очков в личных встречах. В НБА так если и делают, то это автоматически приравнивается к неуважению. Бывает, что команда победитель может начать стучать мячом за 30-40 секунд до конца, если результат очевиден и получить потерю, которую судейский столик конечно же не засчитает, это традиции.

Потеря засчитывается в любом случае. Просто 24 секунды - это командная потеря, а не личная. И поэтому игроки не парятся в таких случаях, их статистика не портится.

Ты пытаешься доказать полную ерунду. Удивительно, что тебя еще плюсуют. Посмотри логи любой игры, где не было клатча и обрати внимание на действия проигрывающей команды. Возьмем допустим Бостон, за который ты болеешь:

18 октября в матче против Милуоки Бостон проигрывает 8 очков за 12 секунд до конца - Смарт бросает трешку.

22 ноября в матче против Майами Бостон проигрывает 6 очков за 12 секунд до конца - Розир бросает трешку (ок, тут есть намек на клатч).

27 ноября в матче против Детройта Бостон проигрывает 10 очков за 18 секунд до конца - Смарт броает трешку.

Давайте сначала о главном и без моральной оценки: это унижение логично вытекает из раздувания фигуры Лонзо папашей. Парень хорош, но не более, и уж точно не соответствует словам Лавара. Вся эта дутая пиар-кампания привлекает к парню слишком много внимания, а его игру делает непропорциональной ожиданиям. Итог немножечко известен: парня при первой же возможности будут осаждать и унижать, и чем дальше будет выдавать кренделя Лавар, тем жестче будут шакалить молодого противники. В конце-концов Лонзо просто рискует стать посмешищем всея лиги и публичного пространства. И это будет несправедливо, ведь, опять же, он неплохой игрок.

А что до этичности поступка Мюррея: видно, что он не собирался унижать проигравших Лэйкерс, а то бы забросил, да еще и данком. Он указал место всему семейству Боллов. И тут батя может продолжить набрасывать на вентелятор и продавать тапки ради недолгосрочных коммерческих достижений превращая сыновей в клоунов без будущего, либо поступиться и дать Лонзо показать себя настоящим и уже начать делать себя самому.

Аудитория спортса такая отмороженная. Плюсует и минусует без малейшей объективности, ориентируется исключительно своим отношением к команде?игроку.

Я тебе рассказываю очевидные вещи, потому что ты не смотришь игры НБА, других объяснений у меня нет, почему ты задаешь такие вопросы. Игроки проигрывающей команды делают ровно то же самое, стучат мяч, отбивают пять, своим, сопернику, обнимаются и идут в раздевалку после сирены. Пожалуйста, не пытайся доказать обратное, это бесперспективно для тебя.

Да уже все просто гонят с вашего Лонзо )))))

Я специально уточнил, что атакуют игроки проигрывающей команды. Это происходит в большинстве случаев. Зачем мне рассказывать про очевидные вещи?

Ну пробежался Маррей возле Болла, и что с того, он же не атаковал кольцо. Эти Доны Кихоты, особенно Ингрем, вызывают только улыбку

Что за идиотские отмазки? Ну бросали Смарт и Розир на секунду раньше, чем это отражено в логе. Что это меняет то? Результат матча был практически на 100% понятен и времени прилично меньше, чем на одну атаку.

Какая разница КАК бросал Смарт? Опять же, что это меняет?

Твое бредовое высказывание легко опровергается логами, тут абсолютно не обязательно смотреть матч. Не понятно зачем ты этим прям так козыряешь чуть ли не в каждом сообщении.

Да, здесь я неправильно сказал, не удачный пример, пожалуй. На память не приходит эпизод, где бы судьи проявили лояльность в ничего не значащей ситуации.

мля, какой же болл уе..щный с виду, пипец

а баст тем временем позорно слил очередную концовку матча

Интересно, а если бы так сделали с условным Ингрэмом, болл бы вписался за него? Или за такое дают технари?)

Как же они любят свою принцессу