НБА. «Детройт» отказался от прав на Кентавиуса Колдуэлл-Поупа
«Детройт» отказался от прав на защитника Кентавиуса Колдуэлл-Поупа, сделав его неограниченно свободным агентом, сообщает ESPN.com.
«Пистонс» не хотели платить Колдуэлл-Поупу требуемые 25 миллионов долларов. В пятницу клуб из Мичигана выменял из «Бостона» Эвери Брэдли.
Ожидается, что 24-летний защитник получит солидное предложение от «Бруклина». «Лейкерс» готовы подписать Колдуэлл-Поупа на 1-летний контракт.
28 комментариев
www.sports.ru/tribuna/blogs/salarycap/851972.html
По-моему, как раз-таки мягкий потолок(тот, который наверняка будет у Пистонс в следующем году) можно превысить, превышать нельзя только жесткий потолок. Бостон отдали Брэдли, в основном потому что им нужно было место под потолком, чтобы подписать UFA Хэйворда, а не только из-за того, что Брэдли хотел большую зарплату. Права Бёрда не всегда используются потому что команды обычно хотят иметь определенную гибкость для подписания свободных агентов, а также из-за того, что у команд не хватает места под жестким потолком, а не потому что права Бёрда не позволяют им подписывать игроков выше мягкого потолка. Скажем, в этом году до подписания Гэллоуэя Пистонс могли позволить себе подписание ККП сверх мягкого потолка именно благодаря правам Бёрда. Ну, а в случае с Бостоном из-за того, что в следующем году с подписанием Смарта или Томаса их настигнет жесткий потолок, под которым у Пистонс ещё будет 20 лямов(потому что в отличие от Бостона у них вообще ни один игрок не истекает кроме Эвери), а при обмене условного Люэра или Харриса у Детройта под жестким потолком как раз будут те 25 миллионов, которые наверняка запросит Эвери.
Почему ты думаешь Бостон от него избавился, если бы права Берда давали возможность переподписывать выше кепки? Они бы всех переподписали и дело с концом. Но нет, денег на Тoмаса, Бредли и Смарта, каждый из которых попросит по 20+ не хватило бы. Только Смарта как RFА можно заматчить.
Ну, СВГ не мог знать, что Бостон подпишут Хэйворда и ради расчищения платежки захотят отдать именно Брэдли, а не того же Краудера, не думаю, что вообще много кто именно на такое развитие событий рассчитывал.
У нас так-то есть права Берда на Брэдли, так что там кэп-спейс не будет особого влияния на то, смогут Пистонс его подписать или нет. А если он запросит 25, то по сути только Пистонс, да Нетс с Филадельфией смогут ему такие деньги выписать. Ну, и если на то пошло, то я больше предпочёл бы платить 25 Брэдли, чем 20 ККП, при всём уважении к Кентавиусу. Брэдли - гораздо более дисциплинированный, уверенный исполнитель с большим опытом игры в ПО, а ККП по сути ещё не доказал своих притязаний на такие деньги.
Но это ж фейл, неужели не могли в Бруклин трейдануть, хотя бы за пик 2-го раунда?
// Брэдли, которого в следующую межсезонку будет не очень сложно сохранить
Если КCP просил 20 в год, то Бредли не меньше 25 потребует. А свободных денег под кепкой у Детройта на сегодняшний день нет, и он неограниченный будет.
Поэтому переподписать его будет весьма непросто. Чел всю карьеру играл за копейки, в этот раз попробует отыграться.
//контракт Галлоуэя в лиге, в которой Тим Хардауэй мл. получает больше десятки в год - это не худшее, что может случиться с франшизой.
Контракт Гэлловея - это то самое, что не позволило сохранить КCP и не позволит переподписать Бредли. Если б Ван Ганди умел смотреть в завтрашний день и знал, что ему Эйндж предложит Бредли, никакого Гэлловея в команде бы не было.
Я всеми руками за адекватную критику, но тут все не так очевидно, как вы расписали.
Контракт истекающего Богдановича на Аллена, который котировался в лотерее или около того, с контролем над игроком на 5 лет.
Команда в перестройке затаривается дешевыми активами с высоким потенциалом, что не так?
Дополнительно этими движениями получено более 18 свободных млн. в платёжке. Которые можно при желании потратить на возврат того же Богдановича.
И вообще я не понял, твои аргументы за или против подписания КCP?
https://www.reddit.com/r/nbastreams/comments/6f1x27/channel_thread_nba_tv/