НБА. Эрик Споэльстра и Майк Д’Aнтони — лучшие тренеры сезона-2016/17 по версии ассоциации тренеров лиги

Теги Хьюстон Майами Майк Д′Антони НБА Эрик Споэльстра Баскетбол

Эрик Споэльстра («Майами») и Майк Д’Aнтони («Хьюстон») признаны лучшими тренерами сезона-2016/17 по версии Ассоциации тренеров НБА, сообщает официальный сайт организации.

Подопечные Споэльстры во второй половине регулярного чемпионата выиграли 30 матчей при 11 поражениях и лишь по дополнительным показателям остались за бортом плей-офф. Команда Д’Aнтони завершила регулярный чемпионат на третьем месте в Западной конференции с результатом 55 побед и 27 поражений.

Помимо Споэльстры и Д’Aнтони, голоса получили Скотт Брукс («Вашингтон»), Дэвид Фицдэйл («Мемфис»), Стив Керр («Голден Стэйт»), Джейсон Кидд («Милуоки»), Грегг Попович («Сан-Антонио»), Док Риверс («Клипперс») и Куин Снайдер («Юта»).

Материалы по теме

9 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ MK-47
Хотел написать странно, что не дали Брэду Стивенсу из Бостона, но увидел перед этим новость о рывке Вашингтона 26-0 и понял почему.
А за что Брэду - что он такого сделал? У него для регулярки набора ролевиков вполне достаточно - вот Спо вместо борьбы за последние места чуть в ПО не вышел, а Майк вернул Хьюстон в ПО и раскрыл Бороду как разыгрывающего. Вот что делает вообще в списке физрук Риверс - сам за себя что ли проголосовал:-)
+21
-4
+17
Ответ michaeli
А за что Брэду - что он такого сделал? У него для регулярки набора ролевиков вполне достаточно - вот Спо вместо борьбы за последние места чуть в ПО не вышел, а Майк вернул Хьюстон в ПО и раскрыл Бороду как разыгрывающего. Вот что делает вообще в списке физрук Риверс - сам за себя что ли проголосовал:-)
Странные у Вас рассуждения..Почему "ролевики" Бостона заняли первое место на Востоке, а игроки (не знаю как Вы их назовете) Споэльстры не попали в плей-офф? Нет ощущение противоречия?
+17
-6
+11
Хотел написать странно, что не дали Брэду Стивенсу из Бостона, но увидел перед этим новость о рывке Вашингтона 26-0 и понял почему.
+6
-1
+5
Объективно)
+3
0
+3
Ответ michaeli
А за что Брэду - что он такого сделал? У него для регулярки набора ролевиков вполне достаточно - вот Спо вместо борьбы за последние места чуть в ПО не вышел, а Майк вернул Хьюстон в ПО и раскрыл Бороду как разыгрывающего. Вот что делает вообще в списке физрук Риверс - сам за себя что ли проголосовал:-)
Вот про Риверса действительно странно. Результаты как у Винни дель Негро с той же командой.
+1
0
+1
Лолище такое. Док Риверс был в шорт листе.
0
0
0
Ответ MK-47
Странные у Вас рассуждения..Почему "ролевики" Бостона заняли первое место на Востоке, а игроки (не знаю как Вы их назовете) Споэльстры не попали в плей-офф? Нет ощущение противоречия?
Не-а. У Бостона просто целая дюжина ролевиков, кроме единственной настоящей звезды, только маленького роста :-) (начиная с "мистера максимальный контракт" Эла и продолжая всякими Краудерами, Брэдли, Смартами, Гринами и прочими Олиниками ) - а у Спо - есть реально Драгич, Уэйтерс (который из-за травмы до хрена пропустил) и Уайтсайд.
0
0
0
Ответ michaeli
Не-а. У Бостона просто целая дюжина ролевиков, кроме единственной настоящей звезды, только маленького роста :-) (начиная с "мистера максимальный контракт" Эла и продолжая всякими Краудерами, Брэдли, Смартами, Гринами и прочими Олиниками ) - а у Спо - есть реально Драгич, Уэйтерс (который из-за травмы до хрена пропустил) и Уайтсайд.
О том кто "звезда", а кто нет смысла спорить особого нет. Вопрос заключается в том, как же так получилось, что "целая дюжина ролевиков" обошла 14 команд в своей конференции и прошла в плей-офф с первого места, а команда с тремя "звездами" не попала в плей-офф?
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий