НБА. Джон Уолл и Карл-Энтони Таунс названы игроками недели

Мне интересно, много ли лестных слов пишут о Бруксе? Мужик, может и не мега тренер, но сделать из команды, не попавшей в прошлом сезоне в ПО, одного из лидеров конфы с реальными шансами на второе(а при определённых обстоятельствах и на первое) место, без серьезных качественных изменений в составе место, по-моему очень сильно. Нет же, все привычно фапают на Стивенса, что не удивительно, учитывая размеры секты, а Брукса вроде как до сих пор принято считать физруком. На деле же, Донован не добился с его бывшей командой ничего принципиально нового и даже не повторил достижения своего предшественника.

Все по делу, оба заслужили. За всем этим хайпом вокруг Уэстбрука, Хардена и Айзеи Томаса как-то в тени остается игра Уолла, а он в этом сезоне делает серьезную заявку на то, чтобы считаться вторым лучшим игроком Востока после Леброна. А Таунс #прямо сейчас вообще лучший центровой НБА.

Так то у Донована не было Хардэна... И то что он в том году преобразил окс в плей офф и чуть не вывел в финал, когда им уже в серии с САС предрекали слив разве не достижение?

На Таунса прямо глаз радуется смотреть! Невероятно сильный щегол)

1,5 перехвата все же наверное, поправьте текст, подалуйста

Посмотрим как оно будет. Думаю, как бы не выступили в ПО, вряд ли можно будет ставить знак равенства между ним и Уитманом. Тот точно был физруком, причём эталонным. С одной стороны, главное результат, с другой, вроде как принято смотреть на другие вещи, как то качественные изменения в самой игре, прогресс игроков и т. д. Лолкерс тоже не сильно лучше себя прошлогодних, но, похоже, всех пока что устраивает Уолтон. Вашики регулярку пока что проводят очень солидно. В ПО буду топить за них в любой серии, кроме понятно какой.

Или он вдобавок ко всему должен был на клэя ’’порчу’’ навести?)

ну как бы год назад не попали в по, а 2 года назад у них был сезон с 48 победами и хороший забег в ПО

3 года назад они тоже дошли до 2 раунда

в этом году вот опять хорошо играют

Выходит, 3 из последних 4 лет у них вполне успешные, а костяк тот же самый все это время.

Брукс хорошо работает, но если это будет опять 2-ой раунд, то чем он лучше Уиттмена, который с теми же игроками (но с куда менее сильным Портером и не таким стабильным Билом) аж два раза доходил до 2 раунда?

Достижение, конечно, но Брукс тоже проходил тех же САС. Да, у него был Харден, но вся троица была сильно моложе, так что тут можно долго спорить, у кого команда была сильнее(не потенциально, а в конкретный момент) но речь не об этом. Я не принизить Донована хотел, а отметить Брукса.

Трудно не согласиться. Прост в глаз врезалось последнее предложение, что Донован даже! не повторил успехи Брукса.

А еще, в начале сезона, все требовали выгнать Брукса нафиг.

Если Вашики будут вторыми или третьими - то избегут Кливленд - и тогда есть шанс и на финал Востока