Джимми Батлер: «Смарт ударил меня по локтю. Фол есть фол»

Спортс
Баскетбол
Новости
Джимми Батлер: «Смарт ударил меня по локтю. Фол есть фол»

Лидер «Чикаго» Джимми Батлер считает, что судьи приняли правильное решение в концовке матча с «Бостоном» (104:103), так как опекавший его Маркус Смарт допустил касание во время решающего броска.

«Смарт ударил меня по локтю. Фол есть фол», – заявил Батлер.

ВИДЕО

Опубликовал: Валерий Левкин

Источник: The Score

Маркус Смарт

НБА

судьи

27 комментариев

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

Пользователь заблокирован

17 февраля 2017, 09:55

Что-то местные дурачки, ни разу мяч в руках не державшие, разошлись. Если бы вам в локоть при броске хоть пару раз пальцами надавили, вопросов про "этажи лехкае касание, судя пирадаз" не возникло бы.

Mr.Goodman

17 февраля 2017, 10:03

Ответ заблокированному пользователю

Комментарий скрыт

Пользователь заблокирован

17 февраля 2017, 10:51

Ответ Mr.Goodman

Комментарий скрыт

Державший, будь спок.

Там, где у судей как минимум один глаз.

Фол был, смотри свои ролички и нарезочки на тытрубчике сам.

BigBoston

17 февраля 2017, 09:09

Врезал так врезал. Хорошо, что ещё без флэгранта обошлось.

norg

17 февраля 2017, 09:23

Ответ BigBoston

Врезал так врезал. Хорошо, что ещё без флэгранта обошлось.

С очень даже большой вероятностью касание было. Касание=фол. Что не так?

VaTaVi

17 февраля 2017, 09:32

Ответ norg

С очень даже большой вероятностью касание было. Касание=фол. Что не так?

Да все так, но пацаны, бились, старались и даже с такой ужасной игрой на подборах уже почти выиграли, обидно понимаешь.

Брэду опять же настроение перед МВЗ испортили

nummyn0rih

17 февраля 2017, 11:32

Фол был.

nummyn0rih

17 февраля 2017, 11:35

Но ты либо сразу свисти, либо если не видел/посчитал несущественным контакт, не свисти уже постфактум..

Antonny

17 февраля 2017, 12:57

фол был и смазал Батлер бросок именно из-за касания по локтю бросающей руки. Правда такие фолы в концовках часто не свистят, и заминка со свистком тоже добавляет остроты для дискуссии. Но судью тоже можно понять, момент сложный и непросто сразу определиться когда контакт такой не очевидный.

pistons

17 февраля 2017, 13:20

Бугурт фанов Бостона бесценен. Спасибо арбитру.

Mr.Todd

17 февраля 2017, 12:33

Ну такое. На тоненького. Если рассматривать каждое такое касание, как фол, то большинство бы игроков не заканчивало матч из-за перебора фолов. Но так как тут концовка, можно и свистнуть.

Максим Бессмертных

17 февраля 2017, 13:02

Ответ Mr.Todd

Все такие касания обязаны фиксироваться как фол. Во-первых, когда тебя бьют по локтю попасть в кольцо практически невозможно. Во-вторых, пропуск таких фолов это поощрение халявы в защите. Успеть ударить по локтю может даже в чистую обыгранный и не успевший выпрыгнуть игрок. Что и продемонстрировал в данном моменте Смарт.

Mr.Todd

18 февраля 2017, 12:15

Ответ Максим Бессмертных

у нас разные понимания слова "бьют". Смарт не доставал мяч и задел локоть. Намеренно или нет. Помешал броску - вполне возможно так и есть. Были основания дать фол - были. Но ударил. В моем понимание это не удар по руке.