Рэджон Рондо: «Посмеялся над тем, что «Чикаго» будет в четверке худших на Востоке. Мы будем в четверке лучших»
Разыгрывающий «Буллс» Рэджон Рондо прокомментировал один из недавних прогнозов, согласно которому представители Чикаго финишируют в числе четырех худших клубов Восточной конференции.
«Посмеялся над этим. Ожидаю, что мы будем в четверке лучших. Такова цель.
Мы собираемся удивить», – сказал Рондо.
P.s. Уверен, что в ПО быки выйдут.
Да и в прошлом сезоне он выдал немало шикарных игр
Про то, как упали резуДалласаи ухудшилась игра Далласа при Рондо теберлучше раскажет любой болельщик Далласа.
Еще можно посмотреть на то, как преобразились результаты Бостона в позапрошлом сезоне сразу после трейда Рондо. Доказательств его мусорности более, чем достаточно.
Вообще, у Рондо проблемы с мотивацией, это давно известно. Потому он всегда намного сильнее играл в плове (вспомним 16+10+10 за 2 раунда плова-09 и те же 44 очка в кольцо Майами). Плюс каждый "зеленый" знает, что Рондо всегда отлично играл, когда Бостон показывали по национальному телевидению. Потому последних три сезона не показательны. Если Чикаго сможет уверенно стартовать, то велика вероятность, что Рондо будет мотивирован весь год и играть будет отлично.
с головой местами бардак - это да...
По Полу от тебя чистейший хейтерский бред.
Пол это top-5 по всей лиге, а не по позиции, во первых. Только игроки калибра top-5 могут держать команду из Деандре, Рэддика и сборища игроков на минималках на уровне побед в 2/3 матчей. Жадностью и набиванием статы он не отличался никогда. В первую очередь он думает о партнерах и командном результате, больше 13 бросков с игры в среднем почти не позволяет себе, что для суперзвезды - мизер. Подборы в защите не отбирает ни у кого, для этого есть Деандре. Пахать в защите не гнушается в отличие от большинства суперзвезд, особенно его возраста. Больше обычного он берет на себя лишь когда того требует ситуация, когда в ПО все партнеры фэйлят или когда Гриффин получает травму и нужно кому то брать на себя больше бросков. И эта его активность лишь на пользу команде. С его эффективностью мне бы наоборот хотелось, чтобы он бросал больше, чаще брал на себя. Но нужно все же и партнеров развивать и конечно с его травматичностью нужно беречься. Так что Пол с возвращением Гриффина снова уйдет немного в тень, на роль 2-го скорера, но когда будет нужно, он без сомнения сможет сделать результат и в одиночку.
Бостон уж как то резко очень спрогрессировал сразу после трейда. Убрали как на тот момент казалось 2 лучших игроков (Грин тоже тот еще мусорщик) и сразу победы пошли. Что-то тут не так. Хитрый Эйндж все это понимал и в очередной раз принял крайне непопулярное у болельщиков решение, которое снова стало большим вином в итоге.
топ-5 лиги+топ-3 центр+топ-3тф+ топ-5 снайпер это действительно чемпионский состав. Но к нему нужна соответствующая лавка и легкий форвард приличный. А еще отсутствие травм. Со всем этим у ЛАК проблемы. Не было бы этих проблем уже стали бы чемпионами при отсутствии невезения и судейских ошибок в пользу соперников, с чем тоже проблемы.
Клипперс в этой ветке не моя инициатива а результат перевода стрелок недовольными моим камментом про Рондо. Балмер с Кьюбаном как владельцы клубов НБА похожи, но есть и отличие - Балмер не лезет туда, где ничего не понимает, в частности не вмешивается в трансферы и в работу ГМ вцелом.
На вопросы по Рондо я уже ответил в этой теме. Это нормально будучи болельщиком Чикаго верить в приобретения межсезонья в т.ч. в Рондо, я тоже в Стивенсона верил год назад, но это скорее самообман, хорошие игроки бывают востребованы на рынке.
Мы вроде уровень игроков обсуждаем, а не контракты. Уровень партнеров это объективная реальность, переменная, без которой невозможна нормальная оценка игрока в сочетании с командными результатами. А уж какова причина слабых партнеров в данном случае не имеет значения.
Что статистика с basket-ref? У Карри лучше да, Вестбрук неплохо начитерил. Остальным PG и по стате до Пола далеко. А по real plus minus, который куда продвинутее, чем его аналог BPM с basket-ref, да и вообще самая продвинутая на сегодня метрика - Пол лучший PG.
Какие читатели? Ты про голосование на спортсе? Тут и Кобе бы в топ-10 выбрали, если бы он карьеру все еще не завершил. Популярность это все в таких голосованиях, а с этим у Вестбрука нет проблем, яркая игра, триплы, да еще всеобщее восхваление за то, что продлил контакт. Так что это не аргумент. Sports Illustrated например поставили Пола выше.
И вот опять про 2 раунд. Какие были обстоятельства того или иного невыхода в финал конфы конечно никому не интересно разбираться. Как играл Пол в этих ПО, как играли партнеры, не получал ли Пол травмы. Гораздо проще просто написать "второй раунд - потолок" и чувствовать непобедимость своего аргумента, ведь действительно кому интерсны детали. Почему то отсутствие игр в финале конфы у Лилларда не помешало тебе поставить его выше Пола. И это при том, что Пол вчистую переигрывал его в ПО пока не получил травму. Ты банальный хейтер и тролль.