НБА. Горану Драгичу наложили восемь швов после удара локтем по лицу

"Зубы не пострадали" ))))))) Зубы Драгича в программе "Последний коренной"

И фол выпивали? Встал ровно, от опасного движения локтем расквасили лицо... Опять судьи!

Выбили 2 зуба, разбили лицо - кромсают Драгича сильно.

У судей сегодня задача по-моему была Драгича на фолы посадить, 3 из 4 были крайне спорными

Что то судьи совсем охренели. Тут фол в нападении. Уже не первый раз так судят Драгича

Нет тут никакого фола в нападении. Драгич сдуру начал напрыгивать вперед-вверх. Если бы не начал выпрямляться, то был бы фол в нападении и не было бы швов...а так фол в защите и швы.

Не вижу на этом видео что Драгич куда то напрыгивает. Он стоит в своем цилиндре и имеет полное право выпрямляться. Чистый фол в нападении, тем более локтем.

Движение вверх-вперед было. В таких ситуациях дают фол защищающемуся. Никого не интересует что по-другому Драгич не мог выпрямиться. Это полностью его ошибка. Бывает. Не повезло, что попал под локоть.

Вы что то пишете одно и тоже. Какое движение вверх-вперед? Есть понятие цилиндра, в котором находится игрок. Контакт по вине игрока Торонто. Во вторых удар локтем это фол в любом случае. Если вы считаете что это не так, то просто скажите, что по-вашему нужно было сделать Драгичу что бы не было фола ему? Так как дерозан пошел тупо на игрока с локтем, то фол в нападении однозначно. В Европе 100% свистнули бы в нападении, а в америки наверное игрокам которые попали на МВЗ подсуживают, а то они и так 30% с игры забивают ели как.

Надо сначала ответить на главный вопрос...У кого есть такое понятие? А потом ответить еще на один вопрос. Как такие ситуации оценивают судьи? Это ровно та же история, как и с горшком сзади. В 90% случаев (если не больше) фол защищающемуся. Теперь на счет удара локтем. Удар локтем был при переводе мяча со стороны на сторону, и поэтому все в пределах правил. Драгич должен был просто оставаться на месте, после того, как остановился на обе ноги (если уж он так решил попытаться поймать нападающего). Тогда бы может быть даже и фола бы не заработал. А так...циллиндр-не циллиндр...судья среагировал на движение навстречу нападающему...все. Да и...удар локтем...найдите видео как Пиппена, получившего сотрясение после удара локтем наотмашь за лицевую оттаскивает судья не останавливая встречи... Чикаго с Детройтом играло, забыл какой год. Второй сезон их противостояния в плове. Это был удар локтем... а тут... таких движений локтями за игру встречается десятки. Просто Драгичу не повезло.

Кстати, вот...как надо правильно подставляться. Нарезка где-от от 5:30...Как это делал Пиппен.

https://www.youtube.com/watch?v=N9vFHYVXtRk

И сравните с тем, что делал Драгич... разница очевидна.

При Пипенне правила были другие. Локтями сейчас нельзя играть, так как это очень травмоопасно

Не стал смотреть твою нарезку. Тут контакт ЛОКТЯ и ЛИЦА. Причем по вине локтя. Если ты считаешь, что лицом можно фолить, то мне больше сказать тебе нечего.

Эко ты перевернул. А нарезку с Пиппеном посмотри, как правильно подставляться. И сравни с тем, что сделал Драгич. И все станет понятно, почему Драгичу дали фол. И судя по всему кроме контакта лица ты больше никакого другого контакта не усмотрел?