12

НБА. Лэнс Стивенсон, скорее всего, начнет первый матч сезона в стартовом составе

Защитник «Клипперс» Лэнс Стивенсон, скорее всего, начнет первый матч сезона против «Кингз» в стартовой пятерке на позиции третьего номера.

«Мне кажется, журналисты сфокусированы на этом моменте даже больше, чем я. На самом деле это не так и принципиально. Важно, кто будет завершать игры.

Скорее всего, в среду в стартовой пятерке будет Стивенсон», – сказал Риверс.

Fantasy НБА 2015/2016 на Sports.ru

Опубликовал: Валерий Левкин
Источник: NBC Sports
12 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Мне более перспективным кажется вариант с Уэсли Джонсоном в старте. Но видимо, логика нынешнего решения в том, что Стивенсон не сочетается с Риверсом-младшим и Кроуфордом и кого-то из них нужно в старт, чтобы лавке не мешаться.
Ответ Fungus_Amongus
Мне более перспективным кажется вариант с Уэсли Джонсоном в старте. Но видимо, логика нынешнего решения в том, что Стивенсон не сочетается с Риверсом-младшим и Кроуфордом и кого-то из них нужно в старт, чтобы лавке не мешаться.
Стивенсон в старте по ходу будет исполнять функции Барнса: защита и свободные броски. Он, правда, по ощущениям, лучше Мэтта в проходе и хуже в броске. Ну и роста чутка для 3-ки не хватает.
Джонсон может Риверса не убедил, что достоин старта. С другой стороны, важнее не кто начинает, а кто заканчивает матч, а заканчивать напряженные матчи на 3-ке будет Пирс
Ответ Rakoth
Стивенсон в старте по ходу будет исполнять функции Барнса: защита и свободные броски. Он, правда, по ощущениям, лучше Мэтта в проходе и хуже в броске. Ну и роста чутка для 3-ки не хватает. Джонсон может Риверса не убедил, что достоин старта. С другой стороны, важнее не кто начинает, а кто заканчивает матч, а заканчивать напряженные матчи на 3-ке будет Пирс
По первым предсезонным матчам из кандидатов на старт на SF никто особо не убедил, что достоин старта. Стивенсон там оказался не потому, что был хорош и заслужил попасть в старт, а скорее наоборот. В старте, где все, кроме Деандре, умеют бросать, он меньше мог испортить своим присутствием.

Функции Барнса Стивенсон исполнять не сможет. Защита еще может быть, но бросок у него пока что был не лучше, чем в прошлом сезоне. А такие броски команде не нужны. Его роль в старте скорее больше основана на разделении функций плеймейкера с Полом. Роль катч-н-шутера для CP3 конечно очень нетипична, но время от времени он готов уступать мяч и вполне умеет бросать с чужих передач.

Вариант с Джонсоном в старте мне нравится тем, что он прототипичный 3-D ролевик, которого ни разу в карьере не использовали правильно. В старте хорошей команды, где у него будет много открытых трех и почти никаких других обязанностей, кроме защиты, он может раскрыться так же, как, например, Кэрролл в Атланте. Тот тоже был не молод, когда туда попал и тоже ничего особенного из себя не представлял. А сейчас 15 млн. в год.
Пирса на лавку что-ли.
Ответ Go Celtics!
Пирса на лавку что-ли.
Его для этого и брали, + для клатча
Стивенсон неплохо в старте будет смотреться, гораздо лучше, чем со скамьи. Лучший шестой ему не светит с его уровнем стабильности, а на лавке кому поливать есть и без него. Джонсон так вообще не игрок ротации в контендере.
Ответ kirill_krut
Стивенсон неплохо в старте будет смотреться, гораздо лучше, чем со скамьи. Лучший шестой ему не светит с его уровнем стабильности, а на лавке кому поливать есть и без него. Джонсон так вообще не игрок ротации в контендере.
вообще то Джонсон лучше Стивенсона.
Ответ Dr. J 24
вообще то Джонсон лучше Стивенсона.
Почти любой игрок был лучше прошлогоднего Стивенсона, потому что столько вреда для своей команды мало кто приносил. Клипперс однако взяли его не за прошлогоднюю игру, а за позапрошлогоднюю. Тот Стивенсон был близок к МВЗ пусть и на Востоке. И пока что рано делать вывод просчитались Клипперс с ним или нет.
Главные новости
Последние новости