ЛеБрон Джеймс: «Нельзя «дать» мне набрать 40 очков. Это я иду и набираю их»

"Нельзя "дать" мне дать интервью. Это я иду и даю его. Журналисты не разбегаются передо мной"

у меня крепнет подозрение, что команде надо больше блатта, даже если при этом будет меньше джеймса.

Вот все кричат: надо было пройти, надо было пройти!
Конечно, пройти под кольцо и получить хотя бы фолы в клатче, кажется, легче, чем забить сложнейший бросок с сопротивлением. Тем более, ЛеБрону. Но только никто из вас не задумывался, что, в принципе, пойти напролом и попробовать получить фолы легче практически любому игроку, чем бросать через четыре руки, а не только Джеймсу? Так почему же мы почти никогда не видим гейм-виннинг-проходов, но то и дело видим гейм-виннинг-броски?

А ответ, в общем-то, довольно прост: риск. Особенно актуально при равном счете. Выжидаешь, бросаешь на исходе владения - и ты или герой, или матч переходит в овертайм. А проход? Вспомните Хардена? Он там чуть мяч не потерял, когда его вдвоем зажали в тиски. Идешь в проход, какой-нибудь юркий Карри выбивает у тебя из рук мяч и в лучшем случае имеет пару секунд, чтобы добежать хотя бы до центра и бросить (а мало мы таких баззеров видели? Тем более от Карри), а в худшем вообще успевает взять тайм-аут, и вы получаете финальный розыгрыш в свое кольцо.

Теперь умножьте это на усталость (да-да, представьте себе, причина, по которой Джеймс так блекло провел ОТ, оказывается, ВНЕЗАПНО в том, что любому, даже суператлету, тяжело ВЕСЬ МАТЧ не просто тащить команду на себе, но вести каждую атаку и делать 40 бросков, каждый - с максимальным сопротивлением трех-четырех меняющихся защитников) - я думаю, если вы когда-нибудь даже просто гоняли день напролет в баскетбол, а в конце кто-то предлагает "сыграем еще разок", то вы яростно запротестуете против игры на два кольца и обязательно скажете "не, давайте в стрит, и это, не особо бегая". ЛеБрон так сказать, конечно, не может, но он не дурак, и понимал, что силы его не бесконечны, что снова переть в проход или толкать Игги - это для него будет очень тяжко, и что вероятность потери в таком случае очень даже заметна (тем более, что ЛеБрон далеко не самый аккуратный владелец мяча).

Так что в следующий раз, когда увидите, как кто-то в очередной раз бросает на победу сложнейший бросок (зачем? Вот дурак! Мог бы в проход пойти, наверняка фолы бы заработал!), вспомните о том, что я написал.

Если Кэвс выиграют эту серию, то Леброна можно будет сравнить с Джорданом. Наверное, это первый случай, когда разница между двумя командами в финале настолько велика.

нужно отдавать должное Брону при любом раскладе. пока ГС 4 года подряд отдыхало на рыбалке и строило команду, Брон 5 лет подряд пашет на высочайшем уровне до конца июня, играя в финалах. даже его это выматывает.

скорее всего это был лучший матч леброна, дальше он начнет уставать, а ГС наоборот, поймают кураж.

жалко Джеймса. Втащил на себе комманду в финал (и речь не только о перфомансах на площадке, но и о работе лидера вне её), но перстня все равно не видать в этом году. ничего, в следующем сезоне очень велики шансы на чемпионство - для этих Кавальерс финал уже большое достижение

"Нельзя не дать мне забить победный бросок. Это я иду и не забиваю. Или забиваю. Раньше забивал такие броски. В этой лиге ты либо забиваешь, либо не забиваешь."

Игги прочитал и посмеялся. 4из14 через Игудалу, в том числе решающий кирпич в конце 4 четверти. Нельзя давать Леброну бросать кирпичи, он их бросит.

Ок, тогда это он сам решил не отдавать 10+ результативных передач на открытые трехи, как было в серии с Атлантой, защита ГСВ тут ни при чем)