НБА. Стефен Карри получил повреждение головы в 4-м матче с «Хьюстоном»

Защитник «Голден Стэйт» Стефен Карри получил повреждение головы в 4-м матче с «Хьюстоном». Во второй четверти он пытался помешать Тревору Аризе под кольцом и упал на паркет, перелетев через соперника.

Первоначальный диагноз Карри – ушиб головы. Пропустив половину третьей четверти, он вернулся на паркет после того, как обследование не выявило признаков сотрясения мозга.

Материалы по теме


34 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Карри самоубился об Аризе, чтобы не попасть под каток Домодедово?
+33
-3
+30
Ответ заблокированному пользователю
Карри самоубился об Аризе, чтобы не попасть под каток Домодедово?
Я представляю что бы творилось если бы сам Домодедово совершил такой трюк. Все местные эксперты однозначно утверждали бы, что при желании он мог легко облететь соперника по параболе, но из сугубо злодейских побуждений не стал делать этого.
+25
-3
+22
cпас малый вес Карри.. Упал бы Леброн - год минимум.. Упал бы так Шак- двойной рип и паркету тоже..
+12
0
+12
А в финале Делаведова. Стеф, оно тебе нужно?
+8
-1
+7
проход хьюстона значит
+7
-1
+6
Ответ DeeDeeDavis
Я в школе конечно плохо учился, но причем тут вес? Он же не градусником упал, а ускорение от массы не зависит.
в данном случае вес тоже важен, т.к. сила удара зависит от него напрямую, ну и от квадрата скорости: mv^2/2 (кинетическая энергия в данном случае)
+5
0
+5
Блин, реально опасно было. Слава Богу, все обошлось для Стэфа здесь.
+4
0
+4
Судя по гифке диагноз звучит как "Ушиб всего Стефа Карри".
+4
0
+4
F=ma. При чём здесь квадрат скорости? Актуальны масса головы Карри и ее же ускорение в момент столкновения с паркетом... Для тех, кто в танке -- ускорение это скорость изменения скорости, а не сама скорость.:)))
Чтобы совсем запутать публику, вспомним также, что ускорение - это интеграл скорости по пройденному расстоянию, т.е. ускорение все же пропорционально квадрату скорости. А по времени зависимость линейна. Вот ведь как. :)
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
в данном случае вес тоже важен, т.к. сила удара зависит от него напрямую, ну и от квадрата скорости: mv^2/2 (кинетическая энергия в данном случае)
Так про голову же речь. Ладно, пойду восполнять пробелы в знаниях, спасибо что просветили.
+2
0
+2
К 5-ой игре восстановится. Он уже в середине четвертой четверти сегодня пришёл в себя. Это хорошо. Могло быть гораздо хуже. Начиная от перелома руки, которую он инстинктивно направил к полу во время падения (вспомните Барньяни), заканчивая сильным сотрясом.
+1
0
+1
Херасе упал
+1
0
+1
Да уже играет, правда кривовато пока...
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
в данном случае вес тоже важен, т.к. сила удара зависит от него напрямую, ну и от квадрата скорости: mv^2/2 (кинетическая энергия в данном случае)
F=ma. При чём здесь квадрат скорости? Актуальны масса головы Карри и ее же ускорение в момент столкновения с паркетом... Для тех, кто в танке -- ускорение это скорость изменения скорости, а не сама скорость.:)))
+1
0
+1
если есть подозрение на сотрясение, то играть дальше нельзя. так что, даже, если оно и было, то официальная версия клуба - сотрясения не было
Черепушку как-то слишком сильно тряхнуло для простого ушиба. Вот насчет версии клуба - очень вероятно, как бы не аукнулось потом.
+1
0
+1
Ответ alex27
cпас малый вес Карри.. Упал бы Леброн - год минимум.. Упал бы так Шак- двойной рип и паркету тоже..
Я в школе конечно плохо учился, но причем тут вес? Он же не градусником упал, а ускорение от массы не зависит.
+3
-2
+1
Ответ alex@bay
Я с вами абсолютно солидарен. Эпизоды действительно несмешные, и я активно приструнял язвительных товарищей, говорящих, что "красиво упал". Моя ирония касалась исключительно нелепым попыткам притащить сюда математику с физикой.
Вот с последним согласен. Поэтому рабоче-крестьянский подход DeeDeeDavis (визуально, по отскоку головы) мне был ближе всего. Слава Богу, что для Карри обошлось. У Томпсона, похоже, все намного серьезнее...
0
0
0
Физике меня учить собрался?:) Спасибо, не надо. Ускорение это по определению dv/dt. Всегда. В любом случае. А формула а=v2/2s к рассматриваемому случаю, очевидно, неприменима. Сейчас я не на уроке, чтобы разъяснять двоечникам, чем отличалось движение Карри при падении от равноускоренного и (особое внимание) прямолинейного.:))) Надеюсь твоего глубокого знания фундаментальных физических величин хватит, чтобы отличить движение Карри и его головы от равномерного и прямолинейного. PS. Если есть желание поразбираться предметно в механике, то советую взять 1-й том теоретического курса Ландау-Лифшица. На мой взгляд, это лучший учебник по механике из издававшихся в мире. Очень хорошая книга. Думаю (почти уверен), ты ее осилишь. Евгений Михайлович в ней изложил курс лекций Ландау очень логично и очень хорошим русским языком. Но читай ее, пожалуйста, без меня.:))))
Ржу-немогу. Спасибо, что Лившица предложил. А то мог бы и Савельевым оскорбить. :)) Ну так, какая школа и кто был учителем русского языка? Читать тебя явно не научили. Еще раз, ты логику проходил? Покажи пальцем, а) где я отрицал, что ускорение НЕ dv/dt? б) где я писал, что травма головы линейно или квадратно пропорциональна скорости? Второй раз повторяю: это была И-РО-НИ-Я.
0
0
0
Ответ alex@bay
Значит, тебе в школе учили, что ускорение может быть только производной от скорости по времени? А русский язык или основы логики вам не преподавали? Я вот думаю, к какому учителю пойти ругаться. ;) Надеюсь, твоих глубоких познаний хватит для того, чтобы понять, как выводится формула a = v^2/2s? ЗЫ: Вообще мой пост был иронией, о чем свидетельствует смайлик в конце. Ну раз ты захотел разобраться в вопросе, как рассчитываются фундаментальные физические величины, то я готов тебе помочь в этом.
Физике меня учить собрался?:) Спасибо, не надо. Ускорение это по определению dv/dt. Всегда. В любом случае. А формула а=v2/2s к рассматриваемому случаю, очевидно, неприменима. Сейчас я не на уроке, чтобы разъяснять двоечникам, чем отличалось движение Карри при падении от равноускоренного и (особое внимание) прямолинейного.:))) Надеюсь твоего глубокого знания фундаментальных физических величин хватит, чтобы отличить движение Карри и его головы от равномерного и прямолинейного. PS. Если есть желание поразбираться предметно в механике, то советую взять 1-й том теоретического курса Ландау-Лифшица. На мой взгляд, это лучший учебник по механике из издававшихся в мире. Очень хорошая книга. Думаю (почти уверен), ты ее осилишь. Евгений Михайлович в ней изложил курс лекций Ландау очень логично и очень хорошим русским языком. Но читай ее, пожалуйста, без меня.:))))
0
0
0
Физике меня учить собрался?:) Спасибо, не надо. Ускорение это по определению dv/dt. Всегда. В любом случае. А формула а=v2/2s к рассматриваемому случаю, очевидно, неприменима. Сейчас я не на уроке, чтобы разъяснять двоечникам, чем отличалось движение Карри при падении от равноускоренного и (особое внимание) прямолинейного.:))) Надеюсь твоего глубокого знания фундаментальных физических величин хватит, чтобы отличить движение Карри и его головы от равномерного и прямолинейного. PS. Если есть желание поразбираться предметно в механике, то советую взять 1-й том теоретического курса Ландау-Лифшица. На мой взгляд, это лучший учебник по механике из издававшихся в мире. Очень хорошая книга. Думаю (почти уверен), ты ее осилишь. Евгений Михайлович в ней изложил курс лекций Ландау очень логично и очень хорошим русским языком. Но читай ее, пожалуйста, без меня.:))))
Ржу-немогу. Спасибо, что Лившица предложил. А то мог бы и Савельевым оскорбить. :)) Ну так, какая школа и кто был учителем русского языка? Читать тебя явно не научили. Еще раз, ты логику проходил? Покажи пальцем, а) где я отрицал, что ускорение НЕ dv/dt? б) где я писал, что травма головы линейно пропорциональна или квадрату скорости? Второй раз повторяю: это была И-РО-НИ-Я.
0
0
0
Ответ alex@bay
Ржу-немогу. Спасибо, что Лившица предложил. А то мог бы и Савельевым оскорбить. :)) Ну так, какая школа и кто был учителем русского языка? Читать тебя явно не научили. Еще раз, ты логику проходил? Покажи пальцем, а) где я отрицал, что ускорение НЕ dv/dt? б) где я писал, что травма головы линейно пропорциональна или квадрату скорости? Второй раз повторяю: это была И-РО-НИ-Я.
Как меня умиляет эта а-ля физтеховская распальцовочка...:))) Во-первых, не ЛиВшиц, а ЛиФшиц. Лившиц это из другой оперы. Вы тут много чего понаписали... Сначала один, что Карри спас малый вес, затем второй, что сила удара зависит от mv2/2, а следом третий (цитирую и указываю пальцем), что "ускорение - это интеграл скорости по пройденному расстоянию, т.е. ускорение все же пропорционально квадрату скорости". И человек 20 весь этот, извиняюсь, бред заплюсовали. Вот давай я сейчас свою и Дэвиса мысль изложу на предельно простом рабоче-крестьянском языке без скоростей, ускорений, квадратов, производных и интегралов. Если я сейчас стану лицом к кирпичной стене и резко в нее двину головой, то меня может не спасти ни нулевая скорость, ни относительно небольшая масса моего тела. Это все, что хотелось сказать. И не надо колотить понты с фундаментальными величинами. Тогда ирония будет восприниматься как ирония, а не как колочение понтов.
0
0
0
Как меня умиляет эта а-ля физтеховская распальцовочка...:))) Во-первых, не ЛиВшиц, а ЛиФшиц. Лившиц это из другой оперы. Вы тут много чего понаписали... Сначала один, что Карри спас малый вес, затем второй, что сила удара зависит от mv2/2, а следом третий (цитирую и указываю пальцем), что "ускорение - это интеграл скорости по пройденному расстоянию, т.е. ускорение все же пропорционально квадрату скорости". И человек 20 весь этот, извиняюсь, бред заплюсовали. Вот давай я сейчас свою и Дэвиса мысль изложу на предельно простом рабоче-крестьянском языке без скоростей, ускорений, квадратов, производных и интегралов. Если я сейчас стану лицом к кирпичной стене и резко в нее двину головой, то меня может не спасти ни нулевая скорость, ни относительно небольшая масса моего тела. Это все, что хотелось сказать. И не надо колотить понты с фундаментальными величинами. Тогда ирония будет восприниматься как ирония, а не как колочение понтов.
Ошибся, виноват, ЛиФшиц. Я поэтому и говорю, что надо найти преподавателя русского языка. Я не писал ничего про mv^2/2. И понты, извините, вы стали колотить на пустом месте, где другие смеялись.
0
0
0
Ответ alex@bay
Ошибся, виноват, ЛиФшиц. Я поэтому и говорю, что надо найти преподавателя русского языка. Я не писал ничего про mv^2/2. И понты, извините, вы стали колотить на пустом месте, где другие смеялись.
Если честно, ни в эпизоде с Карри, ни в сегодняшнем с Томпсоном поводов для смеха не увидел... Наверное, у меня чувство юмора отсутствует. И где в моем оригинальном сообщении (26 мая, 16-50) понты? Вас никто не просил демонстрировать свои познания в интегральном исчислении и фундаментальных величинах. А также предлагать мне свои услуги по их расчету...
0
0
0
Если честно, ни в эпизоде с Карри, ни в сегодняшнем с Томпсоном поводов для смеха не увидел... Наверное, у меня чувство юмора отсутствует. И где в моем оригинальном сообщении (26 мая, 16-50) понты? Вас никто не просил демонстрировать свои познания в интегральном исчислении и фундаментальных величинах. А также предлагать мне свои услуги по их расчету...
Я с вами абсолютно солидарен. Эпизоды действительно несмешные, и я активно приструнял язвительных товарищей, говорящих, что "красиво упал". Моя ирония касалась исключительно нелепым попыткам притащить сюда математику с физикой.
0
0
0
Сумничал?:))) Садись, 2. Ускорение это производная скорости по времени, а не интеграл. Физику надо было в школе учить. PS. Судя по количеству плюсов под сообщениями, проблема с преподаванием физики в школе глобальна... Вот ведь так...
Значит, тебе в школе учили, что ускорение может быть только производной от скорости по времени? А русский язык или основы логики вам не преподавали? Я вот думаю, к какому учителю пойти ругаться. ;) Надеюсь, твоих глубоких познаний хватит для того, чтобы понять, как выводится формула a = v^2/2s?
ЗЫ: Вообще мой пост был иронией, о чем свидетельствует смайлик в конце. Ну раз ты захотел разобраться в вопросе, как рассчитываются фундаментальные физические величины, то я готов тебе помочь в этом.
0
0
0
Ответ DeeDeeDavis
Я в школе конечно плохо учился, но причем тут вес? Он же не градусником упал, а ускорение от массы не зависит.
Одно дело голова Карри, условно баскетбольный мяч... другое дело голова Шака и всё остальное, условно пушечное ядро.. Не знаю как там в школе, давно это было, но паркету однозначно предпочтителен первый вариант..
0
0
0
Ответ alex@bay
Чтобы совсем запутать публику, вспомним также, что ускорение - это интеграл скорости по пройденному расстоянию, т.е. ускорение все же пропорционально квадрату скорости. А по времени зависимость линейна. Вот ведь как. :)
Сумничал?:))) Садись, 2. Ускорение это производная скорости по времени, а не интеграл. Физику надо было в школе учить. PS. Судя по количеству плюсов под сообщениями, проблема с преподаванием физики в школе глобальна... Вот ведь так...
+1
-1
0
Ответ DeeDeeDavis
Даже сотряса нет? Да ладно.
если есть подозрение на сотрясение, то играть дальше нельзя. так что, даже, если оно и было, то официальная версия клуба - сотрясения не было
0
0
0
Красивая гифка.
0
0
0
Казалось бы, при чем здесь Домодедово?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий