Док Риверс: «По-прежнему пытаюсь понять, за что Крис Пол получил технический в концовке»

Главный тренер «Клипперс» Док Риверс после поражения от «Сан-Антонио» (107:111, 2-3) в пятом матче серии первого раунда заявил, что недоволен некоторыми решениями судей. По мнению специалиста, ряд спорных свистков оказали важное влияние на результат.

«Считаю, что сегодня мы получили несколько очень тяжелых свистков. Несколько ключевых свистков.

По-прежнему пытаюсь понять, за что Крис Пол получил технический в концовке», – заявил Риверс после игры.

Риверс отметил, что согласен с решением арбитров отменить попадание ДеАндре Джордана на последних секундах, так как центровой коснулся мяча, когда тот был в цилиндре кольца.

Материалы по теме


38 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Каждый раз, когда я пробегаюсь по главным новостям и встречаю этот заголовок "По-прежнему...", я представляю Дока Риверса сидящим в пустой ночной кухне за столом с початой бутылкой водки, он сидит, смотрит в стол и мучительно не понимает, за что же дали технический Полу.
Потом я закрываю спортсру, захожу сюда через час, а Док по-прежнему сидит за столом в той же позе, только водки в бутылке поубавилось. И по-прежнему пытается понять.
+26
-1
+25
Ответ musA
Вопреки многим глорам САС, серия с Клипперс тяжело идет. Надеюсь, еще седьмой матч увидеть)
А глоры САС писали, что серия будет долгой и на 6-7 матчей ставили )
+16
0
+16
На самом деле из-за того что с самого начала у СР3 не очень шло - Блейк один забивал - ко второй половине он просто выдохся. Он видимо с СР3 бросили монетку чья очередь чокером быть - Блейку выпало - вот и смазал 2 штрафных. Но Де Андре не согласился чтобы вся вина была на Гриффине - и решил отобрать у того титул (вместе с мячом который похоже все же падал внутрь), а у команды - возможную победу (хотя САС могли бы забить за оставшееся время и все равно выиграть)
+14
-2
+12
За разговоры, наверное. Истерить раньше не надо было.
+9
-1
+8
в гостях)
Дома Дома) не слышал чтоли свситки?)
+7
-1
+6
Док Риверс: "Пр-прежнему пытаюсь понять, кто я - главный тренер или генеральный менеджер"
+5
0
+5
Ответ musA
Вопреки многим глорам САС, серия с Клипперс тяжело идет. Надеюсь, еще седьмой матч увидеть)
В ну ка в студию где глоры САС ?
И где они пишут про легкую серию?
Это все твои домыслы и балабольство.
Про легкую победу САС могли говорить только глоры ЛАЛ
+3
0
+3
Ответ musA
Вопреки многим глорам САС, серия с Клипперс тяжело идет. Надеюсь, еще седьмой матч увидеть)
Вопрос в том у кого получится лучше. Варианта на шестой матч два - Шпоры раскатывают ЛАК как в третьем матче, или ЛАК собираются и рубятся до сирены (как сегодня), и там уж как выйдет. Вариант что Шпоры разваливаются мне чего-то не видится.
+3
0
+3
А как регламентируется видеопросмотр? В первой половине судьи interference придумали на абсолютно чистом мяче и никто ничего не пересматривал.
Могу наврать, но по новым правилам любой эпизод за 2 минуты до конца арбитры обязаны пересматривать по требованию любой из команд. В остальное время по собственному усмотрению.
+3
0
+3
фол абсолютно по делу
но таких судей надо в цирк отправлять
которые после попадания бегут в площадку размахивая руками, словно тренеры
игрокам за такие концерты технические дают
+3
0
+3
ЛАК просто привыкли, что дома к ним судьи благосклонны. А тут вдруг одинаково жестко свистели в обе стороны
+6
-3
+3
Ну опять же все было в руках Блейка и мозгах ДеАндре.Блейк не попал чисто, Дандре просто не оч. быстро думает) И забрал у Блейка гол)
+4
-1
+3
Блин, а хакэджордан работает на 100%. Халявное владение и минус мораль у Джордана.
+2
0
+2
н-да, поражение какое-то глуповатое. Всегда так обидно проигрывать когда понимаешь, что шансов то выиграть было много и по собственной дурости не смогли реализовать
+2
0
+2
Док, это ты просрал серию. Неужели никто не заметил, что Деандре в конце 3 четверти 2 из 8 бросал ХЭК-штрафные и Сперс сделали рывок 9-2. Сними его раньше!!!
+2
0
+2
Ответ Rayne
Объясните плиз вот это правила по которому отменили бросок Джордана.
RULE NO. 11-BASKETBALL INTERFERENCE-GOALTENDING
Section I-A Player Shall Not:
b. Touch the ball when it is above the basket ring and within the imaginary cylinder.
Вообщем нельзя касаться мяча, когда он находится над корзиной кольца в зоне воображаемого цилиндра.
http://www.nba.com/analysis/rules_11.html?nav=ArticleList
+2
0
+2
Лучше пойми как включить мозги Деандре
+1
0
+1
А как регламентируется видеопросмотр? В первой половине судьи interference придумали на абсолютно чистом мяче и никто ничего не пересматривал.
+1
0
+1
Когда Ленард добавил в кольуо,Пол мяч кинул в руки арбитра,видать сильно бросил))
+1
0
+1
Не об этом бы Доку думать после 5-й игры....
+1
0
+1
Ответ musA
Возможно. Некоторые с высоты своего снобизма уже видят САС в финале)
Да ну, у нас не тянет Сплиттер, который как раз центр = защита+движение мяча в атаке, Грин все мажет. Это из основных. Паркер вроде оживает понемногу, тьфу-тьфу.
+1
0
+1
Ответ IN YOUR FACE
Док, это ты просрал серию. Неужели никто не заметил, что Деандре в конце 3 четверти 2 из 8 бросал ХЭК-штрафные и Сперс сделали рывок 9-2. Сними его раньше!!!
Ты по видео клацни и посмотри на комбинацию под гейм-виннер, какие вопросы к тренеру .
0
0
0
Ответ nbawade
Правило "interference" когда нельзя трогать мяч в пределах воображаемого цилиндра.
Щас вроде уже "Offensive Goaltending Violation" называется.
0
0
0
Ответ Rayne
Объясните плиз вот это правила по которому отменили бросок Джордана.
Правило "interference" когда нельзя трогать мяч в пределах воображаемого цилиндра.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Ты по видео клацни и посмотри на комбинацию под гейм-виннер, какие вопросы к тренеру .
если бы он вовремя реагировал на ситуацию с фолами на Джордане, то этого гейм-винера можно было вообще избежать
0
0
0
Ответ fantasmagoria
Полностью согласен с Риверсом - странное судейство в одну сторону. Более того даже в эпизоде с Деандре его толкал в спину Паркер. Не факт - что он забил бы хотя бы 1 из 2 штрафные - но тем не менее...
А Гриффин в этом эпизоде толкал руками Диао...хватит искать соринки..."убийство" команды конкретное на моей еще тогда юной памяти было только одно и Рик Адельман как никто в курсе...
+2
-2
0
Ответ musA
Возможно. Некоторые с высоты своего снобизма уже видят САС в финале)
Если так будут играть не дойдут - надо прибавлять. Сплиттер, Грин должны прибавить, остальные вроде норм.
0
0
0
Может Доку следовало обратить внимание на % реализации 3-х очковых бросков его команды в той игре?
Может все же это могло повлиять на ход игры?
0
0
0
На рыбалке еще об этом подумай после вылета
0
0
0
Для него главное-чтобы после 6го матча не было такого же заголовка, мол, всё ещё о том же думает
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий