НБА. «Миннесота» завершила «регулярку» с худшим показателем и имеет 25-процентные шансы на получение 1-го пика

«Миннесота» завершила регулярный чемпионат с худшим показателем во всей лиге (16-66) и имеет 25-процентные шансы на получение первого пика драфта-2015, сообщает ESPN.com.

Второй худшей командой розыгрыша стали «Никс» (17-65), которые выдали самый слабый сезон в своей истории. Шансы «Нью-Йорка» на получение первого пика составляют 19,9%, клуб точно будет выбирать не ниже пятого пика.

Третье место с конца заняла «Филадельфия» (18-64). Шансы «Сиксерс» на первый пик – 15,6%.

Материалы по теме


56 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Уиггинс затащил
+41
0
+41
И первый пик получает... Кливленд Кавальерс!)
Интересно, все же Окафор уйдёт первым?
+26
0
+26
Эх.. Нью-Йорк даже с конца первое место занять не смог..
+20
0
+20
Ответ mister_kepka
Пора уже и ЛАЛ получить 1 пик... 11.9% весьма неплохо. Welcome Джалиль...
Ну так собе шансы.)
Для меня приоритет выбора Лейкерс на драфте такой.
1. Главное, чтобы вообще выбирать пришлось.
2. Большие Таунс или Окафор - в случае получения 1 или 2 пика, или даже третьего пика. Потому что набор НЙ_Минни_Фила просто обязан хоть раз слошить.
3. Уинслоу 4-5 драфтпиком, отлично проявил себя в мартовском безумии. Фантастический подборщик под щитами и цепко периметр держать может при необходимости.
4. У меня есть сильные подозрения насчет Рассела и Мудиая, как бы бастами не оказались. Но если первых вышеуказанных трех возьмут, придется брать их. 50/50 шансы, вдруг угадаем с новым Харденом.

Остальных рассматривать нет смысла. Стэнли Джонсон и Коули Стайн хорошие дифенсоры, отличный выбор в десятке, но не ТОП-5.
Европейцы Порзингис и Хезонья слишком большой риск, драфтвыборы Ян Веселы и ко не забылись.

А остальные просто недотягивают до того, чтобы их в ТОП-5 рассматривать.
+7
0
+7
Ответ DeeDeeDavis
...тот потом весь день хочет спать )
Тут надо выбирать: либо здоровый полноценный сон, либо плюсики.
+4
0
+4
Ответ Шелтон
Как у Таунса и Окафора обстоят дела со средними и дальними бросками? Совсем не слежу за NCAA.
Таунса видел больше в регулярке, а Окафора в ПО, где он потерялся против Висконсина. У Таунса хорошая игра спиной к кольцу, шикарные крюки и вообще мягкие кисти. Процент штрафных гораздо выше. Апсайд мне кажется выше у Таунса благодаря антропометрии.
+4
0
+4
Ответ Dock7
Окафус или Таунс??? Вот в чем вопрос)))
Если вас интересует мое никому ненужное мнение - если Окафору даются перфомансы легко, то Таунс из себя их выдавливает. Потолка таланту первого я не вижу вообще, он ограничен только тренерами, которые будут с ним работать, и его собственной самореализацией (психологией и трудолюбием).
+5
-1
+4
Имея более молодой и талантливый состав чем многие другие команды сливали весь сезон всем подряд. Не заслуживают первый пик.
+4
-1
+3
Ответ xjapan
кто рано встаёт...)
...тот потом весь день хочет спать )
+3
0
+3
Ответ xjapan
Уиггинс затащил
Украл мой коммент ((
+2
0
+2
Получит Фила, обменяет на третий + сладости, аминь
+2
0
+2
Однажды Минни нужен был защитник и они выбрали Флинна перед Рубио в день драфта. Но сейчас при всем желании налажать не смогут, Окафор или Таунс образует мощную связку с Уиггинсом и 7-8 лет процветания Минни обеспечено, до получения ими статуса свободных агентов. Или я недооцениваю менеджмент волков и они смогут налажать даже в этой совершенно выигрышной ситуации.
Ещё Лавин у нас :) Да и Пэйн показывал зададки и Шабаз в одн овремя был лидером команды даже.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Что за клинический бред. Какие трюльники?? За сезон 8 бросил/2 забил. Один Истерн Кентакки которых вынесли 30+ в декабре, второй Ол Мисс в январе на второй минуте матча. Если кратко по среднему броску, то у Окафора он есть, а у Тауса - нет. Зато у него есть игра спиной и защита на порядок выше.
У Окафора есть бросок со средней, а у Таунса - нет? Либо это опечатка, либо - "клинический бред". У Таунса просто великолепный бросок со средней. Если не в первом, то во втором своем сезоне он сможет поливать не хуже братьев Газолей. У Окафора есть бросок от щита где-то с 10 футов.
+2
0
+2
Ответ Шелтон
Как у Таунса и Окафора обстоят дела со средними и дальними бросками? Совсем не слежу за NCAA.
У Таунса очень хорошо, он и трюльники иногда кладет. Окафор больше спиной к кольцу играет, у него запредельный процент из краски.
+2
0
+2
Окафус или Таунс??? Вот в чем вопрос)))
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Что за клинический бред. Какие трюльники?? За сезон 8 бросил/2 забил. Один Истерн Кентакки которых вынесли 30+ в декабре, второй Ол Мисс в январе на второй минуте матча. Если кратко по среднему броску, то у Окафора он есть, а у Тауса - нет. Зато у него есть игра спиной и защита на порядок выше.
Я и написал "иногда". У Таунса игра спиной лучше Окафора? То то все Окафора с Хакимом сравнивают. Вы ничего не перепутали? У Таунса средний как у защитника. Мы точно об одних и те же игроках говорим?
+1
0
+1
Однажды Минни нужен был защитник и они выбрали Флинна перед Рубио в день драфта.
Но сейчас при всем желании налажать не смогут, Окафор или Таунс образует мощную связку с Уиггинсом и 7-8 лет процветания Минни обеспечено, до получения ими статуса свободных агентов.

Или я недооцениваю менеджмент волков и они смогут налажать даже в этой совершенно выигрышной ситуации.
+2
-1
+1
Однажды Минни нужен был защитник и они выбрали Флинна перед Рубио в день драфта. Но сейчас при всем желании налажать не смогут, Окафор или Таунс образует мощную связку с Уиггинсом и 7-8 лет процветания Минни обеспечено, до получения ими статуса свободных агентов. Или я недооцениваю менеджмент волков и они смогут налажать даже в этой совершенно выигрышной ситуации.
Я хрень написал, имел в виду Карри, а не Рубио.
+1
0
+1
Ответ Dr-Manhattan
Таунса видел больше в регулярке, а Окафора в ПО, где он потерялся против Висконсина. У Таунса хорошая игра спиной к кольцу, шикарные крюки и вообще мягкие кисти. Процент штрафных гораздо выше. Апсайд мне кажется выше у Таунса благодаря антропометрии.
Ну потерялся, это громко, 5/9 он положил и 3 подбора в нападении, просто Камински режим Бога включил (он и Таунса тоже ушатал). В целом оба на уровне плов провели, но все таки один чемпом стал.
+1
0
+1
Ну так собе шансы.) Для меня приоритет выбора Лейкерс на драфте такой. 1. Главное, чтобы вообще выбирать пришлось. 2. Большие Таунс или Окафор - в случае получения 1 или 2 пика, или даже третьего пика. Потому что набор НЙ_Минни_Фила просто обязан хоть раз слошить. 3. Уинслоу 4-5 драфтпиком, отлично проявил себя в мартовском безумии. Фантастический подборщик под щитами и цепко периметр держать может при необходимости. 4. У меня есть сильные подозрения насчет Рассела и Мудиая, как бы бастами не оказались. Но если первых вышеуказанных трех возьмут, придется брать их. 50/50 шансы, вдруг угадаем с новым Харденом. Остальных рассматривать нет смысла. Стэнли Джонсон и Коули Стайн хорошие дифенсоры, отличный выбор в десятке, но не ТОП-5. Европейцы Порзингис и Хезонья слишком большой риск, драфтвыборы Ян Веселы и ко не забылись. А остальные просто недотягивают до того, чтобы их в ТОП-5 рассматривать.
Расселл просто не может быть бастом. У него уже слишком большой арсенал умений и высокий баскетбольный IQ, чтобы стать бастом. Мне кажется, он может стать скорее новым Карри, чем Харденом.
+1
0
+1
Ответ mister_kepka
если мы после такого сезона еще и потеряем пик... Вот тогда я буду считать сезон провальным) А так полностью с расстановкой согласен. Не понимаю почему в некоторых моках ЛАЛ Порзингиса приписывают. Что-то мне подсказывает, что брать европейца в топ-5 - это риск...
Потому что 7-1 в 19 лет, а в целом да, эти моки наркоманские.
+1
0
+1
Ответ DeeDeeDavis
Украл мой коммент ((
кто рано встаёт...)
+1
0
+1
Ответ rembrandao
Какой Уэсли Джонсон, вы игру Расселла хоть раз видели? И это у Уэса высокий баскетбольный IQ? Скорее ему мозгов как раз и не хватает, а потенциал у парня ведь был большой. Еще Расселл мне уменьшенного Брендона Роя напоминает, ну или чуть менее атлетичного Дерона Уильямса.
Я по Расселу в другой теме подробно отписывался. Через четыре руки он шмаляет на 6-й секунде владения от высокого IQ? Перфомансы 3 из 19 против Аризоны, когда он собственноручно выбил свою тиму из плова - тоже признак большого ума? Уэсли привел как первого баста, которого вспомнил, похожего по манере игры "возит возит бросит/скинет".
+2
-1
+1
Ответ Dock7
Окафус или Таунс??? Вот в чем вопрос)))
Минни больше Таунс подойдёт. Ему для выхода на звёздный уровень понадобится 3-5 лет, так же как и Уиггинсу. С дырявым Пековичем Окафора брать неразумно.
0
0
0
Ответ DeeDeeDavis
По поводу броска Таунса я просто оставлю это здесь https://www.youtube.com/watch?v=QoHfZOdh2pk Про защиту я и не спорил. Таунс в ней хорош, до элиты не дотянет но хорош. Окафор же в защите вряд ли стопером когда-то станет. //Таунс эффективен исключитeльно в краске. Таунс был эффективен в краске за счет того, что он тупо сильнее большинства студней в лиге. В НБА так легко затаптывать не получится, отсюда и вероятные проблемы в атаке в будущем, будет больше надеяться на бросок, что в целом правильное решение. //Ничего. В современной НБА функции центра и тяжёлого форварда не сильно отличаются, просто впереди бегают 2 больших. Держать двух 130 кг-ых чуваков вместе на площадке... ну не знаю...
Это видео только подтверждает то что я говорю, что на тренировке в расслабленной атмосфере он может и закидывает, но в играх пока такой уверенности нет, что говорить, если даже такой снайпер как Букер в играх частенько открытые трёхи мажет. Бросок не панацея, его можно натренировать, это 7-футовому росту и 7.3 вингспану не обучить)

Есть разная мощь. Можно быть тупо здоровым бычарой как Патрик Янг или Рико Гэйзерс и двигать всех в краске как мебель. А Таунс ещё дитя по сути, юный несформировавшийся организм. Если он в 19 лет уже давит всех своей "мощью", то что он будет творит, когда окрепнет и нарастит на этот каркас мышцу как у Ховарда лет через 5? Пока он больше за счёт роста и вингспана перекидывает, а не мускулами. Естественно, с первого сезона он бычар вроде Джордана расталкивать не будет, но через несколько лет..
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Минни больше Таунс подойдёт. Ему для выхода на звёздный уровень понадобится 3-5 лет, так же как и Уиггинсу. С дырявым Пековичем Окафора брать неразумно.
Пековича могут спихнуть, а скорей всего так и сделают, потому что Горги есть.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Минни больше Таунс подойдёт. Ему для выхода на звёздный уровень понадобится 3-5 лет, так же как и Уиггинсу. С дырявым Пековичем Окафора брать неразумно.
А ничего, что они на одной позиции играют?
0
0
0
Ответ DeeDeeDavis
Я по Расселу в другой теме подробно отписывался. Через четыре руки он шмаляет на 6-й секунде владения от высокого IQ? Перфомансы 3 из 19 против Аризоны, когда он собственноручно выбил свою тиму из плова - тоже признак большого ума? Уэсли привел как первого баста, которого вспомнил, похожего по манере игры "возит возит бросит/скинет".
Это скорее исключения. И перед игрой с Аризоной он затащил против выше сеянных VCU. Просто ему приходится брать инициативу на себя, когда вокруг - дубовая роща. И еще раз скажу: с Уэсом у них столько же общего, как у ЛеБрона и Джамарио Муна.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Минни больше Таунс подойдёт. Ему для выхода на звёздный уровень понадобится 3-5 лет, так же как и Уиггинсу. С дырявым Пековичем Окафора брать неразумно.
ну их же не будут в таком случае одновременно ставить
да и почему пекович всегда должен будет быть в минни?
0
0
0
Ответ silentK
ну их же не будут в таком случае одновременно ставить да и почему пекович всегда должен будет быть в минни?
Ну хотя бы ближайшие года 3 на которые у него подписан контракт)
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий