НБА. Тим Данкан не позволил Джеймсу Хардену реализовать решающий бросок
Исход матча между «Хьюстоном» и «Сан-Антонио» (103:104) решился на последних секундах, когда Тим Данкан заблокировал попытку Джеймса Хардена.
«Это была для меня хорошая возможность исправиться за промазанный чуть ранее бросок из-под кольца», – заявил Данкан.
Десятая победа подряд позволила «Сперс» обойти «Рокетс» и подняться на третье место в таблице Западной конференции. «Хьюстон» теперь занимает шестую строчку.
Если бы Данкан, после того как сыграл в мяч, рубанул по руке или жестко сыграл в корпус, тогда судьи будьте добры 2 штрафных поставьте. А эти легкие поглаживания не должны судиться в последнем владении - у мужиков - и еще под кольцом!!!
Ребята, это ж не балет в конце то концов)))
Это повтор в Slow Mo. Блок очевидный
http://www.youtube.com/watch?v=KshFMT9j_bc
https://www.youtube.com/watch?v=MEtP6DJj8V0 вот в такой же ситуации пламли блокирнул леброна
И лига признала это блоком, потому что сначала защитник коснулся мяча, а потом уже неважно сколько раз он попал по руке
здесь тоже самое, поэтому разговоры о фолах, даже для хардена, неуместны совсем
Пирс
http://www.youtube.com/watch?v=kaHjKJ10Iw4
Уэйд
http://www.youtube.com/watch?v=0lsyt2FkWgQ
О’Нил
http://www.youtube.com/watch?v=ZvAEhvasHNM
Свое мнение имей.
На реакцию Хардена смотри ,был бы фол он там истерил бы как обычно
http://fastpic.ru/view/59/2015/0411/14f25c1418da5920afd83eca6b89e3dc.jpeg.html
Это был единственный контакт, дальше как море корабли разлетелись. Это во-первых.
И во-вторых, играющий в баскетбол, если вдруг контакт и был, по какому пункту правил ФИБА (или по каким правилам вы там играете) касание игрока НЕ ВЛАДЕЮЩЕГО мячом является фолом, потому что де-юре Харден мячом уже не владеет, после того как Тим касанием мяч с ладони смаханул?
Судья не свистнул-фола не было.
А некоторым товарищам тут про фол поющим глаза либо разуйте либо смиритесь что вашего любимчика Харден в ПО так всегда будут наказывать за отсутчствие мозгов