Джеймс Харден: «Лучший игрок лиги? Наверное, я»

Хочу посмотреть на лучшего игрока в лиге где нить во втором раунде хотя б.

Панченко клоун. Просто смешон. Общается сверху вниз, пишет витееватые оскорбления из разряда "если ты против, то ты дурак". Ты сначала признай, что опростоволосился со своим "всекеррово". Но нет же, теперь он начинает петь про Плей-офф.

"Третий - лидер хорошо укомплектованной команды с первым (снова) показателем в лиге, который потихоньку сползает..." - так летом же они были дном и сборищем ошибок ГМ. Но нет, теперь это хорошо укомлектованная команда. Но все равно не лучшая в Лиге, видимо забыл в таблицу посмотреть. В качестве аргумента - 1 матч в гостях с Атлантой. Гений аналитики.

"когда надо Карри не дает главного, чем он ценится - переломный трехочковый." - очередной бред, с чего Панченко взял, что переломный трехочковый может быть только в клатче? Карри люит убивать в 3 четверти. Карри, например, держал команду на плаву в первой четвеврти недавнего матча с Мавс и он же потащил в 3 четверти.

Говорит про бесполезность Карри в клатче, совсем забывая, что он даже без бросков отвлекает внимание защиты. Конечно % с игры важен, но нельзя судить только по нему.

Все эти разговорчики, мол кто там лучший... Из разряда кто сильнее: робокоп или терминатор:)) и еще какой-нибудь эксперт поясняет, что хотя Шварц и не получил оскара, он все равно лучший, потому что никто не мог с двух рук из м16 столько плохих парней положить, как он тогда в Коммандос:)))

Лучший после Свэгги

В целом, партнеры у Хардена не особо конечно, он молодец и все такое, но все же совсем уж недооценивать его партнеров не стоит. Во первых, в более 60% сыгранных игр играл Ховард. Он уже не тот суперстар, что раньше, но все же фактор существенный. Без Ховарда процент побед упал хоть и незначительно, но все же побед над приличными соперниками без него было не очень много: Мемфис (дома), Финикс (дважды, оба дома. Ну хорошо, трижды, если считать матч, где Ховард отыграл лишь 8,5 минут), Чикаго (дома), Даллас (дважды, оба дома). Вроде все.
Ну и ролевиков и лавочников Хьюстона все же не стоит совсем уж принижать. Не только Ариза, но и Брюэр на скамейке Хьюстона наверняка выходил бы в основе Клипперс. Этот Брюэр, как и Джош Смит уже в половине всех матчей Хьюстона этого сезона поучаствовали. Беверли может и малозаметный, но очень полезный игрок. Эти четверо, а также Ховард хорошо дополняли Хардена, обеспечивая защиту и не претендуя на большую роль в атаке.
Кроме того, есть такая статистика, пифагоровы победы и поражения называется (кстати, в какой то степени Моури изобрел). Смысл в том, чтобы вычислить примерное кол-во побед и поражений на основании того, сколько команда набирает и пропускает. Так, получается, что у Хьюстона должно было быть 33 победы и 20 поражений, что делало бы их 7-ми на Западе и 9-ми в целом. Т.е. в какой то степени, нынешнее место Хьюстона - случайность и в долгосрочной перспективе стоит ожидать их ниже.

Ник Янг: "Лучший игрок лиги? Наверное, Янг."

Был лучший аз, теперь лучший игрок, а скоро будет вообще лучшим человеком, связанным с НБА

То чувство, когда прочитал комменты к новости о Хардене и узнал все что происходит в лиге в последние полгода.

Бл_, я нажрался как свинья, думаю щас выдам на гора 5000 знаков текста в теме про Хардена.

Но меня опередили.