ЛеБрон Джеймс: «Вернулся в «Кливленд», чтобы построить что-то великое»

Форвард «Кливленда» ЛеБрон Джеймс опроверг слухи о своем возможном уходе из команды по окончании нынешнего сезона.

«Я здесь для того, чтобы построить что-то великое. Это причина, по который я вернулся в эту команду. И я не хочу больше обсуждать этот бред», – цитирует Джеймса The Cleveland Plain Dealer.

Материалы по теме


32 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
Пока не сделал.
Обещания даются по соображениям, и исполняются по обстоятельствам.)))

Нужно время.Вначале с Маями тоже так было.
+21
-4
+17
ужасно много интервью бесполезных, лучше б на паркете умирал, а не филонил и не возвращался в защиту, и не джампшотил 4 из 17 с 7 потерями
все это пустые пафосные слова, в игре и близко этого нет, у него даже настроя и желания нет в большинстве матчей, о чем тут можно говорить
+21
-6
+15
Ответ DirkMavs
Коротко и ясно разъяснил.Мужик сказал...мужик сделал.Дерзай Броныч.
Пока не сделал.
+15
-5
+10
Коротко и ясно разъяснил.Мужик сказал...мужик сделал.Дерзай Броныч.
+17
-9
+8
В этот раз для "чего-то великого" ему подсунули не те кирпичики. После перехода в Майами у него было время привлечь достойных ролевиков, да и для Боша с Уэйдом это был новый вызов. Кайри и Лав совершенно не подходят на роли парочки из Майами
+6
-3
+3
В Кливленде организация дерьмовая, так что ничего он не выиграет. Пока не будет нормального владельца+ген.менеджера Кавальерс ничего не светит. Плюс нельзя забывать про проклятье Кливленда (города)
+5
-3
+2
Ему с Кайри и Лавом в uncle Drew можно выиграть турнир по стритболу, максимум.
+5
-3
+2
Ответ DirkMavs
Обещания даются по соображениям, и исполняются по обстоятельствам.))) Нужно время.Вначале с Маями тоже так было.
Природа обещаний такова, что они невосприимчивы к обстоятельствам
+3
-1
+2
Ответ Khauser
Неужели контракт Брона не влезал?
Конечно не влезал. Именно поэтому Кавз сбросили Джека, Карасева и Зеллера, присобачив к ним еще и пик. Иначе для чего они такое затевали бы? Они освободили 20 лямов под кепкой (которая в этом году - 63 млн) и вписали под потолок контракт Леброна.

Джонс, Миллер, Амундсон, Харрис, Мэрион подписывались уже поверх потолка, по исключениям. Затем был трейд Лава, в котором Кавз отдали 11 млн., а получили 15,7 (разница может составлять до 5 млн. для сделок от 10 до 20 млн. для неналогоплательщиков).
+1
0
+1
Ответ Dmk_a
У меня вообще двоякие чувства по поводу этого лета, с одной стороны ЛеБрон и Лав только глупец не будет рад таким игрокам в своей команде , ну а с другой стороны интересно было бы наблюдать за Уиггинсом с Беннетом , оставили бы Джэка и его с Уйэтерсом можно было бы теоретически обменять на защитного АЗ(неплохого) который так необходим рядом с Кайри. Вот соглашусь с Вами что с приходом Брона вместо Лава как вариант можно было бы наменять не звезд а просто неплохих игроков защитного плана, поскольку в атака хватило бы Кайри и Брона я так считаю с небольшой поддержкой с бенча, ведь даже сейчас взглянуть когда они трое( Кайри, Лав, Брон) тяжело им броски поделить. Беда в том что я так понимаю одно из условий возвращения ЛеБрона как раз таки и было подписание Лава по-этому и расчищали сразу платежку, по-этому и Уиггинс с командой не успел даже потренироваться, думаю что всё было предначертано , подписание Миллера и Джонса ( друзья ЛеБрона) Амундсен не знаю вообще зачем нужен а вот Харрис не безнадежен как по мне. Итого ЛеБрон супер игрок без споров в топ 3 вне зависимости от предпочтений в тройке уже зависит от предпочтений его место, однако моё мнение что он оказывает давление на тренера и ГМа что бы его контролировать а не наоборот нужен авторитетный специалист каким был Пэт Райли и то не смог удержать, а Гриффин неплохой всё таки ГМ да его работа не видна сразу невооруженным глазом однако если приглядеться не так он и плох ошибок по крайне мере эпических он не совершал что уже здорово в нынешней НБА . Вы тоже извините если местами был резок.
Полностью соглашусь. Обменами надо было озаботиться не раньше, чем к НГ, а лучше после ОСГ, что и делают все претенденты. Контракты у всех вполне меняемые были. Лав никуда бы не делся ( у Сондерса вариантов было очень мало). Смотрю на наших и все больше убеждаюсь (а Джеймс это должен был понять после последнего финала), что звезды - это хорошо, но без достойной поддержки ничего не получится. Карри молодчик, но он все выиграть не может. Во многих матчах главным фактором была игра партнеров и лидером мог стать любой из них. Спейтс очень прибавил ( я помню Ваши хвалили его за игру после обмена из Мемфиса и жалели, что ушел). У нас 11 человек в составе имеют хотя бы одну игу 15+, и Ли, который тоже наверняка пробьет эту цифру ( сейчас максимум 13 в семи играх). Любой из этих 12-ти несколько раз набирал больше 10. Плюс все, как черти пашут в защите. На площадке больше всего времени проводят Стеф, Томпсон и Грин (чуть больше 33 мин в среднем, что вполне нормально для регулярки). Так они все довольно молодые. а самый "старый" Барбоза (32 года) - 12 мин. и не все игры. На Кливленд в этой связи боязно смотреть. Нагрузка запредельная.
+1
0
+1
Ответ Dmk_a
Мда... я же написал что это успех выбор Уиггинса по сравнению с пиками Гранта, Ваш сарказм вообще не к месту должен заметить. Насчет Джека , да хороший аргумент, но Вы серьезно ? Насчет причастности Гриффина ? Вот уже рассмешили честное слово, даже как-то пропало желание Вам что либо доказывать, 6 февраля Гриффин назначен и.о ГМа, оставляет Брауна на посту поскольку были ещё шансы на П.О, далее 12 мая он официально становится ГМом команды и сразу же увольняют Брауна это красный день календаря для поклонников Кавальерс. Да видимо не может отказать желаниям Джеймса, я думаю что вообще из всех Гмов немного кто сможет , ЛеБрон очень влиятельная личность в нынешнем НБА наверное для Вас это новость ? Райли мог, а Гриффин и близко не Райли. Ховса выменял за пики 2го раунда, не стал удерживать ? Вы что издеваетесь я не пойму ? Пришел ЛеБрон на мази был Лав куда его удерживать ? За какие деньги ? Вы о чем вообще ? Да Майами , Бостон и ещё 27 команд лиги и так в сухом остатке вся песня началась с того что некий Дмитрий Байшалов "авторитетно " заявляет о таком маразме как проклятье города и отсутствие нормального владельца ( тоже готов оспорить , ведь Дэн Гилберт любит клуб это видно невооруженным глазом ) на что я задаю ему вопрос в чем ненормальность Гриффина , ответа не последовало за него решил ответить старший товарищ однако доказать что Гриффин плохой ГМ у него не вышло может быть и-за того что он сам ещё не определился плохо ли раздавать всю скамейку или хорошо -" Весь смысл обмена - слить 3 года контракта Джека. Ну и Карасев им совсем не нужен, а платежку и ростер забивал. Зеллер и пик - это плата и не такая уж высокая, так как Зеллер еще не факт, что заиграет хотя бы на уровне стартового центра, а пик с приходом Брона стремительно перебрался в конец первого раунда" , помещался ли Брон без этой сделки ?" На данный момент у Хьюстона и Кливленда нет свободных денег, чтобы поместился контракт Джеймса. Как и у не упомянутых команд. Но почистив платежку или провернув сделку с Маями по СЭТу могут и другие подтянуться" Зачем Вы задаете вопросы когда отвечали на них сами ещё летом ? Выходит не такой уж и плохой Гриффин каким его рисуют ?
Гриффин при Гранте был в клубе пустым местом или вице-президентом по баскетбольным операциям? Что же это за баскетбольные операции, если он ни к чему не причастен? Если пустое место, то он и на этой должности соответствует...
+1
0
+1
Ответ Khauser
Например такой: зачем было раздавать всю скамейку летом, хотя Брон и так помещался в платежку? Неужели кто-то серьезно верил, что сразу получится завоевать перстни? Или еще один: следующим летом Уиггинс, Беннетт, Зеллер, Карасев на детских контрактах + пик ( или даже к дедлайну, если нужно "прямо сейчас"), будут дороже или дешевле Лава?
Например раздавать всю скамейку это кого ? Джэка который не показывал и близко того что сейчас показывает в Бруклине не говоря про ГС , Зеллера да жалко, Карасев при всей моей симпатии пока что слабоват для команд НБА имхо, насчет Беннета и Уиггинса я думаю что оставшись они в Кавс играли бы не особо много за его спиной сомневаюсь что стали бы дороже, хотя я был против их обмена на Лава, но пришел ЛеБрон захотел Биг Трио вот и результат вины ГМа здесь нету, пока не было ЛеБрона Гриффин великолепно работал, Ховса выменял который очень неплохо вписался в команду, на драфте выбрал не как тут многие местные аналитики прогнозировали игрока из средины под первым пиком а именно фаворита Уиггинса и поверьте после выборов Беннета ( хороший игрок но не 1й пик ) Уэйтерс ( тоже высоко для него ) выбор Уиггинса был прогрессом лично я очень переживал и-за предыдущего Гма что опять будет ересь. Из его негативных решений без участи ЛеБрона могу отметить лишь максималку Кайри да и то учитывая его популярность скорее всего кто-нибудь предложил бы ему максимальный контракт. Так что уважаемый , Гриффин неплохой ГМ другое дело что на него оказывает давление ЛеБрон.
+1
0
+1
Ответ Dmk_a
А какие вопросы к Гриффину ? Чем он не нормален ?
Например такой: зачем было раздавать всю скамейку летом, хотя Брон и так помещался в платежку? Неужели кто-то серьезно верил, что сразу получится завоевать перстни? Или еще один: следующим летом Уиггинс, Беннетт, Зеллер, Карасев на детских контрактах + пик ( или даже к дедлайну, если нужно "прямо сейчас"), будут дороже или дешевле Лава?
+1
0
+1
В Кливленде организация дерьмовая, так что ничего он не выиграет. Пока не будет нормального владельца+ген.менеджера Кавальерс ничего не светит. Плюс нельзя забывать про проклятье Кливленда (города)
А какие вопросы к Гриффину ? Чем он не нормален ?
0
0
0
Ответ Satvaldino
Как дела?
Неплохо, особенно если учесть, что я угадал насчёт Лава, а ничего великого и правда не случилось из-за плохой игры ГСВ в финале. А тебе больше делать нехер, кроме как в 6 утра поднимать комменты полутора-годичной давности?
0
0
0
Ответ Dmk_a
Например раздавать всю скамейку это кого ? Джэка который не показывал и близко того что сейчас показывает в Бруклине не говоря про ГС , Зеллера да жалко, Карасев при всей моей симпатии пока что слабоват для команд НБА имхо, насчет Беннета и Уиггинса я думаю что оставшись они в Кавс играли бы не особо много за его спиной сомневаюсь что стали бы дороже, хотя я был против их обмена на Лава, но пришел ЛеБрон захотел Биг Трио вот и результат вины ГМа здесь нету, пока не было ЛеБрона Гриффин великолепно работал, Ховса выменял который очень неплохо вписался в команду, на драфте выбрал не как тут многие местные аналитики прогнозировали игрока из средины под первым пиком а именно фаворита Уиггинса и поверьте после выборов Беннета ( хороший игрок но не 1й пик ) Уэйтерс ( тоже высоко для него ) выбор Уиггинса был прогрессом лично я очень переживал и-за предыдущего Гма что опять будет ересь. Из его негативных решений без участи ЛеБрона могу отметить лишь максималку Кайри да и то учитывая его популярность скорее всего кто-нибудь предложил бы ему максимальный контракт. Так что уважаемый , Гриффин неплохой ГМ другое дело что на него оказывает давление ЛеБрон.
Надо же - выбрал Уиггинса под первым номером! Менеджера года ему, раз разглядел его среди остальных!!! Мало кто так бы смог. Джек не показывал ничего, что показывал до и после. Хороший аргумент. Может лучше было поискать что ему мешало показывать то, что он может? Не подсказывайте. Мне кажется, что это худший тренер прошлого года во всей лиге, к назначению которого Гриффин, скорее всего тоже причастен. А если и нет, то чего же он его не уволил после того как уволили Гранта? Он не мог сам принять такое решение? Он не может отказать ни одному желанию Джеймса? Так что он тогда делает в кресле ГМ? Тряпку в зубы и драить очко после каждого захода Брона. В любом случае контракт джека был вполне меняемым и надо было дать ему время при новом тренере, а не отдавать за его уход пик и Зеллера. Насчет Карасева. Был бы он таким дном, в старт его не поставили бы никогда. А как ролевик на 10-15 мин он точно не помешал бы. Ну и главное - кого взяли взамен? Ховса выменял за пики, а потом не стал удерживать. Достижение? И чем он лучше Гранта, который за полсезона Денга отдал пик первого раунда и весьма ценный актив в виде возможности списать с платежки 12 миллионов. Да Майами или Бостон за такое отдали бы что-то посущественней. Итак что в сухом остатке? Гриффин пока никак не показал, что он неплохой ГМ.
0
0
0
Ответ Khauser
Надо же - выбрал Уиггинса под первым номером! Менеджера года ему, раз разглядел его среди остальных!!! Мало кто так бы смог. Джек не показывал ничего, что показывал до и после. Хороший аргумент. Может лучше было поискать что ему мешало показывать то, что он может? Не подсказывайте. Мне кажется, что это худший тренер прошлого года во всей лиге, к назначению которого Гриффин, скорее всего тоже причастен. А если и нет, то чего же он его не уволил после того как уволили Гранта? Он не мог сам принять такое решение? Он не может отказать ни одному желанию Джеймса? Так что он тогда делает в кресле ГМ? Тряпку в зубы и драить очко после каждого захода Брона. В любом случае контракт джека был вполне меняемым и надо было дать ему время при новом тренере, а не отдавать за его уход пик и Зеллера. Насчет Карасева. Был бы он таким дном, в старт его не поставили бы никогда. А как ролевик на 10-15 мин он точно не помешал бы. Ну и главное - кого взяли взамен? Ховса выменял за пики, а потом не стал удерживать. Достижение? И чем он лучше Гранта, который за полсезона Денга отдал пик первого раунда и весьма ценный актив в виде возможности списать с платежки 12 миллионов. Да Майами или Бостон за такое отдали бы что-то посущественней. Итак что в сухом остатке? Гриффин пока никак не показал, что он неплохой ГМ.
Мда... я же написал что это успех выбор Уиггинса по сравнению с пиками Гранта, Ваш сарказм вообще не к месту должен заметить. Насчет Джека , да хороший аргумент, но Вы серьезно ? Насчет причастности Гриффина ? Вот уже рассмешили честное слово, даже как-то пропало желание Вам что либо доказывать, 6 февраля Гриффин назначен и.о ГМа, оставляет Брауна на посту поскольку были ещё шансы на П.О, далее 12 мая он официально становится ГМом команды и сразу же увольняют Брауна это красный день календаря для поклонников Кавальерс. Да видимо не может отказать желаниям Джеймса, я думаю что вообще из всех Гмов немного кто сможет , ЛеБрон очень влиятельная личность в нынешнем НБА наверное для Вас это новость ? Райли мог, а Гриффин и близко не Райли. Ховса выменял за пики 2го раунда, не стал удерживать ? Вы что издеваетесь я не пойму ? Пришел ЛеБрон на мази был Лав куда его удерживать ? За какие деньги ? Вы о чем вообще ? Да Майами , Бостон и ещё 27 команд лиги и так в сухом остатке вся песня началась с того что некий Дмитрий Байшалов "авторитетно " заявляет о таком маразме как проклятье города и отсутствие нормального владельца ( тоже готов оспорить , ведь Дэн Гилберт любит клуб это видно невооруженным глазом ) на что я задаю ему вопрос в чем ненормальность Гриффина , ответа не последовало за него решил ответить старший товарищ однако доказать что Гриффин плохой ГМ у него не вышло может быть и-за того что он сам ещё не определился плохо ли раздавать всю скамейку или хорошо -" Весь смысл обмена - слить 3 года контракта Джека. Ну и Карасев им совсем не нужен, а платежку и ростер забивал. Зеллер и пик - это плата и не такая уж высокая, так как Зеллер еще не факт, что заиграет хотя бы на уровне стартового центра, а пик с приходом Брона стремительно перебрался в конец первого раунда" , помещался ли Брон без этой сделки ?" На данный момент у Хьюстона и Кливленда нет свободных денег, чтобы поместился контракт Джеймса. Как и у не упомянутых команд. Но почистив платежку или провернув сделку с Маями по СЭТу могут и другие подтянуться" Зачем Вы задаете вопросы когда отвечали на них сами ещё летом ? Выходит не такой уж и плохой Гриффин каким его рисуют ?
0
0
0
Ответ carmelo hot sause
В этот раз для "чего-то великого" ему подсунули не те кирпичики. После перехода в Майами у него было время привлечь достойных ролевиков, да и для Боша с Уэйдом это был новый вызов. Кайри и Лав совершенно не подходят на роли парочки из Майами
Как дела?
0
0
0
Ответ Khauser
Гриффин при Гранте был в клубе пустым местом или вице-президентом по баскетбольным операциям? Что же это за баскетбольные операции, если он ни к чему не причастен? Если пустое место, то он и на этой должности соответствует...
Да я уже понял Кавз - колхоз, Кайри - стритболист , ЛеБрон - летом уйдет, Лав - тоже , Гриффин - пустое место , Вы лучше скажите в чем смысл задавать вопросы на которые сами отвечали ? Кстати тему неплохо так сменили я Вам ответил подробно, даже Ваши цитаты вставил где Вы сами на свои вопросы отвечали и тут раз и вице-президент пустое место , ясно-понятно.
0
0
0
Ответ Khauser
Гриффин при Гранте был в клубе пустым местом или вице-президентом по баскетбольным операциям? Что же это за баскетбольные операции, если он ни к чему не причастен? Если пустое место, то он и на этой должности соответствует...
По Вашему вопросу опять таки до прихода ЛеБрона , приглашение Блатта, выбор Уиггинса ( очевидный для Вас, мог быть кто угодно кстати из первой 10ки я бы не удивился ) Ховс ( за бесполезные пики и Кларка если я не ошибаюсь у которого контракт был не самым лёгким а учитывая его уровень игры мягко говоря неудачный контракт ) Оперативная расчистка платёжки под подписание Брона, да любой бы мог всё это сделать не правда ли ? Ну коль для Вас это все несущественно , радуйтесь что в ГС отличный ГМ, кстати ещё вопрос откуда такой нездоровый интерес к Кавальерс ?
0
0
0
Ответ Dmk_a
Да я уже понял Кавз - колхоз, Кайри - стритболист , ЛеБрон - летом уйдет, Лав - тоже , Гриффин - пустое место , Вы лучше скажите в чем смысл задавать вопросы на которые сами отвечали ? Кстати тему неплохо так сменили я Вам ответил подробно, даже Ваши цитаты вставил где Вы сами на свои вопросы отвечали и тут раз и вице-президент пустое место , ясно-понятно.
Извините, за резкий тон. Я не писал, что Кавз-колхоз. В прошлом году было что-то подобное от меня - "хуже только Фила" ( а разве не так?). Насчет Гриффина - я ответил о причастности ( если он был вице-президентом по баскетбольным операциям, то причастен или с ним и тогда никто не считался?). Обидно за команду - собирался хороший состав (даже без Джеймса и Лава были бы лучше, чем в прошлом году), вернулся Брон. Тут бы сделать паузу, дождаться кто как себя проявит - тогда и действовать. Насчет обмена с Бостоном и Бруклином. Сейчас у Кливленда в платежке - меньше 75 млн. Уберем контракты Лава, Джеймса, Миллера, Амундсена, еще одного Джеймса (зачем двое последних вообще?) и Харриса, которого можно было и не подписывать. Вернем контракты Джека, Беннета, Зеллера, Карасева, Уиггинса (его тоже можно было подписать позже Лебы). Ну и где Брон не проходил? Потолок-то явно выше. Пик отдали и теперь нечего предложить после травмы Варежао (если бы был Беннет и Зеллер, возможно, бразилец продержался бы дольше). За Амундсена и Харриса никого хорошего не дадут (и тут всплывает кандидатура Сакре - дожились).
0
0
0
Ответ Dmk_a
По Вашему вопросу опять таки до прихода ЛеБрона , приглашение Блатта, выбор Уиггинса ( очевидный для Вас, мог быть кто угодно кстати из первой 10ки я бы не удивился ) Ховс ( за бесполезные пики и Кларка если я не ошибаюсь у которого контракт был не самым лёгким а учитывая его уровень игры мягко говоря неудачный контракт ) Оперативная расчистка платёжки под подписание Брона, да любой бы мог всё это сделать не правда ли ? Ну коль для Вас это все несущественно , радуйтесь что в ГС отличный ГМ, кстати ещё вопрос откуда такой нездоровый интерес к Кавальерс ?
Команда интересна. На Западе по понятным причинам симпатизировать никому не могу, кроме своих, а на Востоке была наиболее перспективна. За Бостон, Нью-Йорк и Чикаго переживать не буду никогда - там есть кому. Задела фраза "какие вопросы к Гриффину?". Вопросы нашлись. Примерно те же самые, что и к Кингу, похоронившему (или заметно осложнившему) будущее Бруклина. Максималка (предложенная раньше времени) Ирвингу и два обмена, спустившие в унитаз наиболее интересные активы для развития.
0
0
0
Ответ Khauser
Извините, за резкий тон. Я не писал, что Кавз-колхоз. В прошлом году было что-то подобное от меня - "хуже только Фила" ( а разве не так?). Насчет Гриффина - я ответил о причастности ( если он был вице-президентом по баскетбольным операциям, то причастен или с ним и тогда никто не считался?). Обидно за команду - собирался хороший состав (даже без Джеймса и Лава были бы лучше, чем в прошлом году), вернулся Брон. Тут бы сделать паузу, дождаться кто как себя проявит - тогда и действовать. Насчет обмена с Бостоном и Бруклином. Сейчас у Кливленда в платежке - меньше 75 млн. Уберем контракты Лава, Джеймса, Миллера, Амундсена, еще одного Джеймса (зачем двое последних вообще?) и Харриса, которого можно было и не подписывать. Вернем контракты Джека, Беннета, Зеллера, Карасева, Уиггинса (его тоже можно было подписать позже Лебы). Ну и где Брон не проходил? Потолок-то явно выше. Пик отдали и теперь нечего предложить после травмы Варежао (если бы был Беннет и Зеллер, возможно, бразилец продержался бы дольше). За Амундсена и Харриса никого хорошего не дадут (и тут всплывает кандидатура Сакре - дожились).
У меня вообще двоякие чувства по поводу этого лета, с одной стороны ЛеБрон и Лав только глупец не будет рад таким игрокам в своей команде , ну а с другой стороны интересно было бы наблюдать за Уиггинсом с Беннетом , оставили бы Джэка и его с Уйэтерсом можно было бы теоретически обменять на защитного АЗ(неплохого) который так необходим рядом с Кайри. Вот соглашусь с Вами что с приходом Брона вместо Лава как вариант можно было бы наменять не звезд а просто неплохих игроков защитного плана, поскольку в атака хватило бы Кайри и Брона я так считаю с небольшой поддержкой с бенча, ведь даже сейчас взглянуть когда они трое( Кайри, Лав, Брон) тяжело им броски поделить. Беда в том что я так понимаю одно из условий возвращения ЛеБрона как раз таки и было подписание Лава по-этому и расчищали сразу платежку, по-этому и Уиггинс с командой не успел даже потренироваться, думаю что всё было предначертано , подписание Миллера и Джонса ( друзья ЛеБрона) Амундсен не знаю вообще зачем нужен а вот Харрис не безнадежен как по мне. Итого ЛеБрон супер игрок без споров в топ 3 вне зависимости от предпочтений в тройке уже зависит от предпочтений его место, однако моё мнение что он оказывает давление на тренера и ГМа что бы его контролировать а не наоборот нужен авторитетный специалист каким был Пэт Райли и то не смог удержать, а Гриффин неплохой всё таки ГМ да его работа не видна сразу невооруженным глазом однако если приглядеться не так он и плох ошибок по крайне мере эпических он не совершал что уже здорово в нынешней НБА . Вы тоже извините если местами был резок.
0
0
0
Ответ Khauser
Команда интересна. На Западе по понятным причинам симпатизировать никому не могу, кроме своих, а на Востоке была наиболее перспективна. За Бостон, Нью-Йорк и Чикаго переживать не буду никогда - там есть кому. Задела фраза "какие вопросы к Гриффину?". Вопросы нашлись. Примерно те же самые, что и к Кингу, похоронившему (или заметно осложнившему) будущее Бруклина. Максималка (предложенная раньше времени) Ирвингу и два обмена, спустившие в унитаз наиболее интересные активы для развития.
Я на западе если интересно наверное это глорить называется так вот глорю за Мэвс с момента финала с Майами очень хотелось что бы Дирк и Кидд взяли по гайке, ну а в этом сезоне ещё и так усилились интересно за ними наблюдать, Финикс давно ещё нравится не могу объяснить почему, да я этот вопрос задал собственно говоря потому что достал этот стереотип все кричат Кавс - колхоз , руководство идиоты а вот обосновать редко кто пробует, вот и хотел узнать мнение человека. Ну я бы все таки не сравнивал Гриффина и Кинга , будущее у нас посветлее я так думаю. Кстати на востоке мне Бакс ещё интересны стали с приходом Кидда и Паркера ( жаль что травмировался ) думаю в следующем сезоне будут за ПО бороться если с драфтом повезет.
0
0
0
"Тут за день так накувыркаешься
Придёшь домой - там ты сидишь!"(с)ВСВ
Пришёл ЛеБрон в Кливленд делать великое, а там Дэвид.....
+1
-1
0
Ответ Khauser
Полностью соглашусь. Обменами надо было озаботиться не раньше, чем к НГ, а лучше после ОСГ, что и делают все претенденты. Контракты у всех вполне меняемые были. Лав никуда бы не делся ( у Сондерса вариантов было очень мало). Смотрю на наших и все больше убеждаюсь (а Джеймс это должен был понять после последнего финала), что звезды - это хорошо, но без достойной поддержки ничего не получится. Карри молодчик, но он все выиграть не может. Во многих матчах главным фактором была игра партнеров и лидером мог стать любой из них. Спейтс очень прибавил ( я помню Ваши хвалили его за игру после обмена из Мемфиса и жалели, что ушел). У нас 11 человек в составе имеют хотя бы одну игу 15+, и Ли, который тоже наверняка пробьет эту цифру ( сейчас максимум 13 в семи играх). Любой из этих 12-ти несколько раз набирал больше 10. Плюс все, как черти пашут в защите. На площадке больше всего времени проводят Стеф, Томпсон и Грин (чуть больше 33 мин в среднем, что вполне нормально для регулярки). Так они все довольно молодые. а самый "старый" Барбоза (32 года) - 12 мин. и не все игры. На Кливленд в этой связи боязно смотреть. Нагрузка запредельная.
Знаете, я почему-то убежден что было бы ненамного хуже а может и лучше если бы ближе к НГ начали суетится с обменами , ну задним умом как говорится все умны, посмотрим чем это все закончится может к ПО наладится игра, да у Вас команда конечно занятная собралась Спейтс хорош, меня Грин поражает если честно я как-то не особо следил за ним в том сезоне может прогресс и не такой и резкий, расстраивает Игги возможно следует его менять хотя с другой стороны это может нарушить химию. Дык у нас с бенча кто может поддержать Дион если полетит ( ну мне он не нравится талант есть однозначно но есть подозрение что в голове не порядок ) и Тристан он наоборот мне нравится надо было смотреть однозначно до НГ как бы играли с такой пятеркой Кайри (защитный АЗ/либо Уиггинса пробывать) Брон, Тристан, Варежка. Если с Уиггинсом остаться то с бенча Дион/Уиггинс + Беннет, Мэрион, Деллаведова. Но могло бы и не очень хорошо выйти в том плане что Уиггинс до первых игр так сказать был явно суперским активом а вот справился бы он с давлением оказавшись в одной команде с Броном кто знает могла ценность его и снизиться. Вообщем время не вернешь да и не в руководстве я команды =) , спасибо Вам за диалог начало было резким но я рад что удалось сгладить углы , удачи вашим и нашим парням ! Приходите к нам на форум если будет желание про Кавс пообщаться, будем рады видеть.
0
0
0
Ответ Khauser
Извините, за резкий тон. Я не писал, что Кавз-колхоз. В прошлом году было что-то подобное от меня - "хуже только Фила" ( а разве не так?). Насчет Гриффина - я ответил о причастности ( если он был вице-президентом по баскетбольным операциям, то причастен или с ним и тогда никто не считался?). Обидно за команду - собирался хороший состав (даже без Джеймса и Лава были бы лучше, чем в прошлом году), вернулся Брон. Тут бы сделать паузу, дождаться кто как себя проявит - тогда и действовать. Насчет обмена с Бостоном и Бруклином. Сейчас у Кливленда в платежке - меньше 75 млн. Уберем контракты Лава, Джеймса, Миллера, Амундсена, еще одного Джеймса (зачем двое последних вообще?) и Харриса, которого можно было и не подписывать. Вернем контракты Джека, Беннета, Зеллера, Карасева, Уиггинса (его тоже можно было подписать позже Лебы). Ну и где Брон не проходил? Потолок-то явно выше. Пик отдали и теперь нечего предложить после травмы Варежао (если бы был Беннет и Зеллер, возможно, бразилец продержался бы дольше). За Амундсена и Харриса никого хорошего не дадут (и тут всплывает кандидатура Сакре - дожились).
Потолок работает немного не так. Даже не немного, а совсем не так.
0
0
0
Потолок работает немного не так. Даже не немного, а совсем не так.
Неужели контракт Брона не влезал?
0
0
0
not one,not three,not four,not five,not six,not seven))).Фанаты майами знают что такое слова Леброна.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий