Гилберт Аренас: «Деррик Роуз? Двигатель от «Ламборджини» на аварийных колесах»

Спортс
Баскетбол
Новости
Гилберт Аренас: «Деррик Роуз? Двигатель от «Ламборджини» на аварийных колесах»

Бывший игрок НБА Гилберт Аренас привел автомобильную метафору для описания нынешнего положения разыгрывающего «Чикаго» Деррика Роуза, который вернулся в строй после двух операций на коленях и пропускает некоторые матчи сезона-2014/15 из-за различных повреждений.

«Это все равно, что двигатель от «Ламборджини» на аварийных колесах. Деррику необходимо перестраиваться, пока он не придет к окончательному понимаю того, как использовать свой талант и умения.

Если вы болели за Роуза в те времена, когда он стал MVP, то сейчас должны кричать еще громче – ему очень нужна поддержка», – написал Аренас.

Опубликовал: Валерий Левкин

Источник: The Score

Чикаго

Гилберт Аренас

Деррик Роуз

НБА

74 комментария

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

SJames

15 ноября 2014, 13:46

Деррик Роуз: «Гилберт Аринас? «Крёстный отец» в исполнении Марата Башарова.»

AK_Flash

15 ноября 2014, 19:51

Ответ SJames

Деррик Роуз: «Гилберт Аринас? «Крёстный отец» в исполнении Марата Башарова.»

Скорее гангстер в исполнении Эдди Мёрфи.

Пользователь заблокирован

15 ноября 2014, 13:47

Деррик Роуз: "Гилберт Аренас - "Ламборджини" под управлением компьютера МК-88"

Fungus_Amongus

15 ноября 2014, 16:17

Аринас на пике кстати играл немного посильнее, чем Роуз в своем лже-MVP сезоне.

Пользователь заблокирован

15 ноября 2014, 16:37

Ответ Fungus_Amongus

Аринас на пике кстати играл немного посильнее, чем Роуз в своем лже-MVP сезоне.

Истину глаголишь, только в Аринаса на пике не было тренера и такого коллектива

DELETED_69645629

15 ноября 2014, 19:52

Ответ Fungus_Amongus

Аринас на пике кстати играл немного посильнее, чем Роуз в своем лже-MVP сезоне.

Лже это только то, что Клипперс лига вручила Пола.

maxuser

15 ноября 2014, 15:32

Да, честно говоря, у Роуза кроме атлетизма ничего выдающегося и не было. Бросок средненький, скилл разыгрывающего на уровне Брендона Найта. Без своих "колес", еще вопрос кто из них с Аринасом сейчас был бы полезнее.

История баскетбола

16 ноября 2014, 03:35

Суть в том что игрок должен дотягивать до МВП по двум показателям - Личная статистика и статистика команды.
По моему мнению, по личной статистике он не дотянул, вот и всё.

banderos

16 ноября 2014, 03:58

Ответ История баскетбола

Суть в том что игрок должен дотягивать до МВП по двум показателям - Личная статистика и статистика команды. По моему мнению, по личной статистике он не дотянул, вот и всё.

а по командной статистике не дотянули все остальные - вот и все

История баскетбола

16 ноября 2014, 04:12

Ответ banderos

а по командной статистике не дотянули все остальные - вот и все

Не совсем, достаточно в своей конфе быть в ТОП 2 , чтобы дотянуть, вот и всё)

Alverond

16 ноября 2014, 09:57

Так. Если мвп давать лучшему игроку лучшей команды сезона, то выйдет полный бред, так как есть САС, имеющие отличные шансы стать лучшей командой сезона и игроков с весьма средней для претендентов на мвп статистикой. Это именно команда и полнейший бред давать мвп Данкану, когда есть Леброн и Дюрант. Индиана могла сезон выиграть. Джорджу теперь мвп давать? Или мб Хибберту?) Конечно, нельзя давать и условному Лаву, который с отличной статой не может попасть в ПО с вполне себе неплохой командой, но если игрок божит в болоте и затаскивает его в ПО, то он, безусловно, достойнее чем один из игроков хорошей команды.
Ладно Леброн. Действительно, в тот год с такими партнерами он должен был выигрывать регулярку, но Ховард отлично играл в Орландо. Мы видели Чикаго без Роуза и Орланда без Ховарда, Разница колоссальна. Также вполне можно было дать МВП одному из игроков лидеров регулярки того сезона. Даллас, Окла, САС, ЛАЛ. Не забывайте кстати, где они играют и какой у них календарь. От Востока же было только 4 сильных команды. Пятая Аталанта не попала бы в ПО с Запада. Выигать регулярку, не значит быть самой сильной командой, тем более, если играешь на Востоке.

Rakoth

16 ноября 2014, 13:53

Ответ Alverond

Так. Если мвп давать лучшему игроку лучшей команды сезона, то выйдет полный бред, так как есть САС, имеющие отличные шансы стать лучшей командой сезона и игроков с весьма средней для претендентов на мвп статистикой. Это именно команда и полнейший бред давать мвп Данкану, когда есть Леброн и Дюрант. Индиана могла сезон выиграть. Джорджу теперь мвп давать? Или мб Хибберту?) Конечно, нельзя давать и условному Лаву, который с отличной статой не может попасть в ПО с вполне себе неплохой командой, но если игрок божит в болоте и затаскивает его в ПО, то он, безусловно, достойнее чем один из игроков хорошей команды. Ладно Леброн. Действительно, в тот год с такими партнерами он должен был выигрывать регулярку, но Ховард отлично играл в Орландо. Мы видели Чикаго без Роуза и Орланда без Ховарда, Разница колоссальна. Также вполне можно было дать МВП одному из игроков лидеров регулярки того сезона. Даллас, Окла, САС, ЛАЛ. Не забывайте кстати, где они играют и какой у них календарь. От Востока же было только 4 сильных команды. Пятая Аталанта не попала бы в ПО с Запада. Выигать регулярку, не значит быть самой сильной командой, тем более, если играешь на Востоке.

Примерно это же хотел написать. Все-таки надо смотреть и на команду, где претендент на МВП играет, а то Данкан имел бы еще парочку МВП сезона. Джеймс в том году только перешел в Хит, результат его команды был хуже ожидаемого + он до этого 2 года подряд награду брал, вот небось, народ и решил, дескать в 2010-2011 пора, Леба, и честь знать. Тут Роуз и оказался в нужном месте в нужное время. При этом преуменьшать заслугу самого Деррика я бы не стал, он отлично провел регулярку того сезона был лидером команды, одержавшей больше всех побед.

banderos

16 ноября 2014, 14:48

Ответ Alverond

Так. Если мвп давать лучшему игроку лучшей команды сезона, то выйдет полный бред, так как есть САС, имеющие отличные шансы стать лучшей командой сезона и игроков с весьма средней для претендентов на мвп статистикой. Это именно команда и полнейший бред давать мвп Данкану, когда есть Леброн и Дюрант. Индиана могла сезон выиграть. Джорджу теперь мвп давать? Или мб Хибберту?) Конечно, нельзя давать и условному Лаву, который с отличной статой не может попасть в ПО с вполне себе неплохой командой, но если игрок божит в болоте и затаскивает его в ПО, то он, безусловно, достойнее чем один из игроков хорошей команды. Ладно Леброн. Действительно, в тот год с такими партнерами он должен был выигрывать регулярку, но Ховард отлично играл в Орландо. Мы видели Чикаго без Роуза и Орланда без Ховарда, Разница колоссальна. Также вполне можно было дать МВП одному из игроков лидеров регулярки того сезона. Даллас, Окла, САС, ЛАЛ. Не забывайте кстати, где они играют и какой у них календарь. От Востока же было только 4 сильных команды. Пятая Аталанта не попала бы в ПО с Запада. Выигать регулярку, не значит быть самой сильной командой, тем более, если играешь на Востоке.

Правильно говоришь. Восток и Запад - две колоссальные разницы. Поэтому спорных МВП за последние лет 10 достаточно. И не на одном Роузе сошелся клином свет.