Гилберт Аренас: «Деррик Роуз? Двигатель от «Ламборджини» на аварийных колесах»

Бывший игрок НБА Гилберт Аренас привел автомобильную метафору для описания нынешнего положения разыгрывающего «Чикаго» Деррика Роуза, который вернулся в строй после двух операций на коленях и пропускает некоторые матчи сезона-2014/15 из-за различных повреждений.

«Это все равно, что двигатель от «Ламборджини» на аварийных колесах. Деррику необходимо перестраиваться, пока он не придет к окончательному понимаю того, как использовать свой талант и умения.

Если вы болели за Роуза в те времена, когда он стал MVP, то сейчас должны кричать еще громче – ему очень нужна поддержка», – написал Аренас.

Материалы по теме


74 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Деррик Роуз: «Гилберт Аринас? «Крёстный отец» в исполнении Марата Башарова.»
+25
0
+25
Деррик Роуз: "Гилберт Аренас - "Ламборджини" под управлением компьютера МК-88"
+16
0
+16
Ответ Fungus_Amongus
Аринас на пике кстати играл немного посильнее, чем Роуз в своем лже-MVP сезоне.
Лже это только то, что Клипперс лига вручила Пола.
+8
-1
+7
Аринас на пике кстати играл немного посильнее, чем Роуз в своем лже-MVP сезоне.
+17
-10
+7
Ответ Fungus_Amongus
Аринас на пике кстати играл немного посильнее, чем Роуз в своем лже-MVP сезоне.
Интересно, хоть кто-нибудь на этой планете даст рациональный ответ, почему Роуз был "лже"? Лучший игрок лучшей команды регулярки...что можно этому противопоставить?
+6
-1
+5
Ответ Alverond
то что он не лучший игрок сезона? кстати почему у игроков СА так все плохо с мвп?)
Стоп. Мы говорим о лучшем игроке лучшей команды регулярки. Второй вопрос к Стерну и Сильверу.
+2
-1
+1
Ответ banderos
Кстати, какая она - МВПшная статистика? Цифры?
Цифры, которые входят в ТОП 3 Лиги например, и уже тогда учитывать место команды в регулярке.
Не нужно быть экспертом, чтобы понимать, что у Леброна, Дюрэнта и Ховарда стата в том году была лучше чем у Роуза.
На одном уровне с Роузом по стате были Уэйд, Энтони, Брайант.
В большинстве случаев у МВП сезона была безоговорочно ТОП2 лиги статистика.
Дюрэнт 2014, Все 4 титула МВП Леброна, Шак, Айверсон, Конечно, про Нэша такого не скажешь, но тут и сами понимаете)
+1
0
+1
Ответ banderos
а по командной статистике не дотянули все остальные - вот и все
Не совсем, достаточно в своей конфе быть в ТОП 2 , чтобы дотянуть, вот и всё)
+1
0
+1
Ответ banderos
а по командной статистике не дотянули все остальные - вот и все
Ховард выдал карьерный сезон тогда, влияние на команду было колоссальным, без него это был бы претендент на первый пик. По мне, 52 победы за сезон - это достаточная командная статистика, чтобы быть МВП, учитывая его игру в том сезоне
+1
0
+1
Ответ banderos
а по командной статистике не дотянули все остальные - вот и все
Даже не рядом, в аргументированных ответах: «История Баскетбола» и «Fungus_Amongus». На две головы разбили тебя, по существу ничего толком не написал.
+1
0
+1
Ответ banderos
Из всех перечисленных только Корвер подходит. Но снайперам нужен бросок. Нет броска - нет толка. Плов завалил Роуз в первую очередь. Но мы ведь сейчас говорим про МВП сезона. Или уже нет?
Да именно про МВП сезона, я к тому что Роуз всё таки не настолько был убедителен ни в регулярке, ни в плэй-офф.
По вашей логике в любой сезон, когда команда Леброна не занимает первое место в регулярке, МВП нужно давать парню из команды победителя с более и менее приличной статой(хотя далеко не МВПшной).
+1
0
+1
Ответ Alverond
Так. Если мвп давать лучшему игроку лучшей команды сезона, то выйдет полный бред, так как есть САС, имеющие отличные шансы стать лучшей командой сезона и игроков с весьма средней для претендентов на мвп статистикой. Это именно команда и полнейший бред давать мвп Данкану, когда есть Леброн и Дюрант. Индиана могла сезон выиграть. Джорджу теперь мвп давать? Или мб Хибберту?) Конечно, нельзя давать и условному Лаву, который с отличной статой не может попасть в ПО с вполне себе неплохой командой, но если игрок божит в болоте и затаскивает его в ПО, то он, безусловно, достойнее чем один из игроков хорошей команды. Ладно Леброн. Действительно, в тот год с такими партнерами он должен был выигрывать регулярку, но Ховард отлично играл в Орландо. Мы видели Чикаго без Роуза и Орланда без Ховарда, Разница колоссальна. Также вполне можно было дать МВП одному из игроков лидеров регулярки того сезона. Даллас, Окла, САС, ЛАЛ. Не забывайте кстати, где они играют и какой у них календарь. От Востока же было только 4 сильных команды. Пятая Аталанта не попала бы в ПО с Запада. Выигать регулярку, не значит быть самой сильной командой, тем более, если играешь на Востоке.
Примерно это же хотел написать. Все-таки надо смотреть и на команду, где претендент на МВП играет, а то Данкан имел бы еще парочку МВП сезона. Джеймс в том году только перешел в Хит, результат его команды был хуже ожидаемого + он до этого 2 года подряд награду брал, вот небось, народ и решил, дескать в 2010-2011 пора, Леба, и честь знать. Тут Роуз и оказался в нужном месте в нужное время. При этом преуменьшать заслугу самого Деррика я бы не стал, он отлично провел регулярку того сезона был лидером команды, одержавшей больше всех побед.
+1
0
+1
Ответ banderos
Интересно, хоть кто-нибудь на этой планете даст рациональный ответ, почему Роуз был "лже"? Лучший игрок лучшей команды регулярки...что можно этому противопоставить?
то что он не лучший игрок сезона? кстати почему у игроков СА так все плохо с мвп?)
+1
0
+1
Да, честно говоря, у Роуза кроме атлетизма ничего выдающегося и не было. Бросок средненький, скилл разыгрывающего на уровне Брендона Найта. Без своих "колес", еще вопрос кто из них с Аринасом сейчас был бы полезнее.
+3
-2
+1
Ответ Fungus_Amongus
Аринас на пике кстати играл немного посильнее, чем Роуз в своем лже-MVP сезоне.
Истину глаголишь, только в Аринаса на пике не было тренера и такого коллектива
+2
-1
+1
Ответ elMORRO
по логике фанов Чикаго Аренас сейчас потроллил Роуза
Он лишь высказал очередную очевидную и скучную мысль, каких тут по сотне в день.
+2
-1
+1
Так. Если мвп давать лучшему игроку лучшей команды сезона, то выйдет полный бред, так как есть САС, имеющие отличные шансы стать лучшей командой сезона и игроков с весьма средней для претендентов на мвп статистикой. Это именно команда и полнейший бред давать мвп Данкану, когда есть Леброн и Дюрант. Индиана могла сезон выиграть. Джорджу теперь мвп давать? Или мб Хибберту?) Конечно, нельзя давать и условному Лаву, который с отличной статой не может попасть в ПО с вполне себе неплохой командой, но если игрок божит в болоте и затаскивает его в ПО, то он, безусловно, достойнее чем один из игроков хорошей команды.
Ладно Леброн. Действительно, в тот год с такими партнерами он должен был выигрывать регулярку, но Ховард отлично играл в Орландо. Мы видели Чикаго без Роуза и Орланда без Ховарда, Разница колоссальна. Также вполне можно было дать МВП одному из игроков лидеров регулярки того сезона. Даллас, Окла, САС, ЛАЛ. Не забывайте кстати, где они играют и какой у них календарь. От Востока же было только 4 сильных команды. Пятая Аталанта не попала бы в ПО с Запада. Выигать регулярку, не значит быть самой сильной командой, тем более, если играешь на Востоке.
+2
-1
+1
Суть в том что игрок должен дотягивать до МВП по двум показателям - Личная статистика и статистика команды.
По моему мнению, по личной статистике он не дотянул, вот и всё.
+1
0
+1
Ответ banderos
Извини, когда команда дрючит всех остальных и выходит в лидеры сезона....какое еще может быть мнение? Разница по очкам и подборам? Так это чушь уже....просто сам обмозгуй на выходных
Потому что вклад в командный результат у всех разный. У Роуза он не был впечатляющим. Смог бы Роуз затащить на 1-ю строчку хоть без кого-то одного из следующих партнеров: Ноа, Денг, Бузер?
0
0
0
Ответ banderos
Судить по плюсам и минусам - тут столько хейтеров Роуза, что даже Клипперс не снилось. Но это не отменяет того факта, что Аринас был реально крут в свои пиковые сезоны. И все-таки, стата у Роуза ниже, чем у Леброна. Но у Леброна еще в составе 2 хофа, и он оказывается с Майами позади Чикаго. Как так? По итогам сезона мы видим лишь одного победителя и лишь одного лидера своей команды. О чем, собственно, и начинался разговор.
Ну потому что даже при наличии Большого Трио Состав Майами не был сильнее.
У Майами как минимум были проблемы с Бигменами, были проблемы с защитными навыками ростера, команда первый год играла таким составом.
А что Чикаго - притёртый состав, шикарный тренер(хоть на ту пору и начинающий), никаких проблем с защитой и большими, в обойме есть снайпера, защитники на периметре, всё что нужно для сладкой жизни)
А в плэй-офф мы увидели уровень МВП.
+1
-1
0
Ответ banderos
Притертый состав и тренер? Напомнить, кто был в том составе, и когда пришел в команду Тибодо?) Снайпера? Вот тут я даже посмеялся в голос)))
Да, притёртый состав, странно что это удивляет. Корвер, Боганз, Уотсон, они по-вашему плохие снайпера?
Вы плохо читали мой комментарий, я написал что Тибодо был в то время начинающим, но как оказалось, первоклассным тренером.
+1
-1
0
Ответ banderos
Судить по плюсам и минусам - тут столько хейтеров Роуза, что даже Клипперс не снилось. Но это не отменяет того факта, что Аринас был реально крут в свои пиковые сезоны. И все-таки, стата у Роуза ниже, чем у Леброна. Но у Леброна еще в составе 2 хофа, и он оказывается с Майами позади Чикаго. Как так? По итогам сезона мы видим лишь одного победителя и лишь одного лидера своей команды. О чем, собственно, и начинался разговор.
В этом году Кливленд тоже вполне может оказаться позади Чикаго (несмотря на более качественный состав), но это не потому, что Леброн будет слабее Роуза, а потому что Кливленд еще не сыгрался и тренер может оказаться не очень хорошим.
ХОФ или не ХОФ, я смотрю на статистику игроков в конкретный рассматриваемый сезон и вижу, что Леброн даже на фоне Уэйда и Боша выделяется не слабее, чем Роуз на фоне своих партнеров. Плюс, у Чикаго ролевики с лавкой были получше.
+1
-1
0
Да, притёртый состав, странно что это удивляет. Корвер, Боганз, Уотсон, они по-вашему плохие снайпера? Вы плохо читали мой комментарий, я написал что Тибодо был в то время начинающим, но как оказалось, первоклассным тренером.
Из всех перечисленных только Корвер подходит. Но снайперам нужен бросок. Нет броска - нет толка. Плов завалил Роуз в первую очередь. Но мы ведь сейчас говорим про МВП сезона. Или уже нет?
0
0
0
Ответ Fungus_Amongus
В этом году Кливленд тоже вполне может оказаться позади Чикаго (несмотря на более качественный состав), но это не потому, что Леброн будет слабее Роуза, а потому что Кливленд еще не сыгрался и тренер может оказаться не очень хорошим. ХОФ или не ХОФ, я смотрю на статистику игроков в конкретный рассматриваемый сезон и вижу, что Леброн даже на фоне Уэйда и Боша выделяется не слабее, чем Роуз на фоне своих партнеров. Плюс, у Чикаго ролевики с лавкой были получше.
Я уже десятый коммент пишу. Леброн там мог выделяться, сколько угодно. Есть команда-победитель. Есть лучший игрок этой команды. Можно и Казинсу дать МВП, но нафига, если он не вытянет свою команду?
0
0
0
Ответ Alverond
Так. Если мвп давать лучшему игроку лучшей команды сезона, то выйдет полный бред, так как есть САС, имеющие отличные шансы стать лучшей командой сезона и игроков с весьма средней для претендентов на мвп статистикой. Это именно команда и полнейший бред давать мвп Данкану, когда есть Леброн и Дюрант. Индиана могла сезон выиграть. Джорджу теперь мвп давать? Или мб Хибберту?) Конечно, нельзя давать и условному Лаву, который с отличной статой не может попасть в ПО с вполне себе неплохой командой, но если игрок божит в болоте и затаскивает его в ПО, то он, безусловно, достойнее чем один из игроков хорошей команды. Ладно Леброн. Действительно, в тот год с такими партнерами он должен был выигрывать регулярку, но Ховард отлично играл в Орландо. Мы видели Чикаго без Роуза и Орланда без Ховарда, Разница колоссальна. Также вполне можно было дать МВП одному из игроков лидеров регулярки того сезона. Даллас, Окла, САС, ЛАЛ. Не забывайте кстати, где они играют и какой у них календарь. От Востока же было только 4 сильных команды. Пятая Аталанта не попала бы в ПО с Запада. Выигать регулярку, не значит быть самой сильной командой, тем более, если играешь на Востоке.
Правильно говоришь. Восток и Запад - две колоссальные разницы. Поэтому спорных МВП за последние лет 10 достаточно. И не на одном Роузе сошелся клином свет.
0
0
0
Да именно про МВП сезона, я к тому что Роуз всё таки не настолько был убедителен ни в регулярке, ни в плэй-офф. По вашей логике в любой сезон, когда команда Леброна не занимает первое место в регулярке, МВП нужно давать парню из команды победителя с более и менее приличной статой(хотя далеко не МВПшной).
Да, именно так. Леброн заслужил МВП только в те сезоны, когда занимал 1 место.
+1
-1
0
Да именно про МВП сезона, я к тому что Роуз всё таки не настолько был убедителен ни в регулярке, ни в плэй-офф. По вашей логике в любой сезон, когда команда Леброна не занимает первое место в регулярке, МВП нужно давать парню из команды победителя с более и менее приличной статой(хотя далеко не МВПшной).
Кстати, какая она - МВПшная статистика? Цифры?
+1
-1
0
Ответ banderos
Интересное мнение. Роуз отыграл тогда 81 матч. Как я могу представить именно тот сезон без его участия? Почему я должен сравнивать с последними двумя сезонами? Кто сказал, что они идентичны? Мы не в битву экстрасенсов играем все-таки.
Роуз в те году был крут! А без Роуза в ПО Чикагцам делать нечего, они Филадельфии помню слили серию!
0
0
0
Ответ Run the sun
Боже, что ты несешь?(, факты дали, статистические фыкладки разнообразные привели, ответ аргументировали, - вывод подитожили, на основе всего Роуз как минимум в тройке по стате с Леброном и Дюрантом, и как минимум не ключевой персонаж по сравнению с теми двумя. Что ты сделал?! - на все это, включил "бычку", на основе: "а почему именно, а почему, а докажи, а кто ты чтобы спорить с аналитиками и прочими" - бред, каких поискать. Умей признавать правоту других, и иметь долю самокритики.
Что за истерика? Какие факты? Я тебе могу таких фактов на 200 слов настрочить. И доказать, что мпв-2011 был Джош Смит. Ты вообще уловил суть моего вопроса? Или просто поплыл по течению сообщений аки планктон?
0
0
0
Ответ Run the sun
Боже, что ты несешь?(, факты дали, статистические фыкладки разнообразные привели, ответ аргументировали, - вывод подитожили, на основе всего Роуз как минимум в тройке по стате с Леброном и Дюрантом, и как минимум не ключевой персонаж по сравнению с теми двумя. Что ты сделал?! - на все это, включил "бычку", на основе: "а почему именно, а почему, а докажи, а кто ты чтобы спорить с аналитиками и прочими" - бред, каких поискать. Умей признавать правоту других, и иметь долю самокритики.
Для определения, стоит ли с тобой вообще вести диалог, спрошу - тебе сколько лет? Слова "бычка", "подИтожили". И еще вопрос, ты хоть сам понимаешь суть той статистики, которую тут привели? Или снова под эффектом стадного чувства?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий