Шакил О’Нил: «Стив Нэш действительно был MVP или получил приз зрительских симпатий?»
Знаменитый центровой и аналитик TNT Шакил О’Нил в беседе со своим коллегой Кенни Смитом заявил, что двукратный MVP Стив Нэш в действительности не был самым ценным игроком лиги, а получал приз зрительских симпатий.
«Ты хочешь сказать, что он был лучше меня два года подряд? Иди ты! Что бы ты ни курил, завязывай. Тебе продали дрянь. Он получил приз зрительских симпатий. Я был слишком велик и слишком силен – меня не могли признавать MVP каждый год», – цитирует Шака HoopsMixTape.
Опубликовал: Геннадий Ильин
Источник: www.hoopmixtape.com
40 комментариев
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем



Не в том что де Нэша предпочли именно Шакилу а в том что Стиву подвезло попасть в период безвременья и он оказался эдаким раком на безрыбъе. Леброныч был еще юн а Тим уже слишком скушен для публики. Чтобы чела с линейкой 15+11 выбирали МВП, при всей красоте ран-н-гана....хотя собственно за эти ''красивые глазки'' Стива и награждали, публике нравился такой баскетболл (тут Шак попал в точку) чего уж там.... Ну ладно один раз.. но два раза - перебор. Менее зрелищного но более эффективного Кидда при этом прокатывали всю его карьеру...
Но Финикс был с лучшим результатом в лиге и Неш был там не то что лидером, он был так называемым "glue guy", который склеивал всех исполнителей в одну общую картину. Допустим Амари набирал 26 + 9 подборов в лучшей команде лиги, у него по правилам статистики также были претензии на МВП, стата у СТАТа была лучше чем у Шака с Уэйдом, а уж тем-более лидеров САС.. забудьте, это результат ран-н-гана.
Почему Нэш был МВП:
Во-первых: лучшая команда в лиге.
Во-вторых: Неоспоримый лидер коллектива.
В-третьих: И кем на то время заменить Стива чтобы каждый стартовый игрок приносил 19!!! очков в среднем за игру. При всем уважении к Мэриону, Джо, Кью и Амари, но где бы их еще так объединили чтобы они штамповали по 19, 17, 15, 26 очков в среднем за игру, соответственно!
Это была его команда, я уже привел достаточно объективных аргументов, добавьте сюда субъективные факторы или как Шак позволил себе - приз зрительских симпатий, то есть зрелищность и цвет кожи, вот вам и неоспоримый МВП. Правда в 2006-м причиной награды стал лишь субъективный фактор :(
То, как он пахал в защите, Стиву и не снилось. Не буду говорить, канадец лентяй, но никто не будет спорить, что он в защите даже не особо то и старался. Он игрок одной половины
Кидд был хорош везде. И это офигенно.
Конечно, большинству совершенно пофиг на игру в обороне, но так можно дойти до того, что Энтони лучший ЛФ нашего времени, ведь в атаке то он разнообразнее и лучше ЛеБрона