НБА. «Клипперс» хотят выкупить контракт Мирослава Радульицы - Баскетбол

«Клипперс» планируют отказаться от услуг сербского центрового Мирослава Радульицы, которого клуб приобрел в результате обмена с «Милуоки», сообщает Sportando.

Стороны ведут переговоры о выкупе контракта. За следующий сезон Радульице полагается 1,5 миллиона долларов.

Материалы по теме

10 комментариев

С диалогами

barthazar

27 августа 2014, 18:35

Ответ lexakarabut

Самый дорогой сброс контракта выходит наверное за последние годы) П.С, просто влом искать, чего отдал ГС Юте, чтобы скинуть Биедриньша им

ДА ну, что там такого дорогого? Пик конца первого раунда и выкуп контракта?

barthazar

27 августа 2014, 21:51

Ответ Fungus_Amongus

Правильно ли я понимаю, что сброс контракта Дадли все равно не даст Клипперс возможность провести неравноценный по зарплатам обмен (т.е. отдать, условно, игрока за 5 млн., а взять за 9)? В Клипперс просто аццки провисает позиция SF, а после ухода Дадли так вообще... Логично предположить, что расчистили платежку в том числе и для подписания нового SF В таком случае, почему бы Доку сразу было не организовать трехсторонний обмен - Дадли с пиком в Миллуоки, скажем Ховс в 3-ю команду, SF миллионов за 9 из 3-й команды в Клипперс. А недостающего бигмена подписать на рынке свободных агентов, того же Удо, например.

Если мерять силу игрока только по контракту - запросто - Бостон, думаю, отдал бы Джеральда Уоллеса)
А вот если подразумевать принципиально более качественное усиление - то эта самая третья команда такого игрока за Ховса не отдаст.

А платежку расчищают, думаю, чтобы упасть под планку плательщика налога (77 лямов)

lexakarabut

27 августа 2014, 18:07

Самый дорогой сброс контракта выходит наверное за последние годы)

П.С, просто влом искать, чего отдал ГС Юте, чтобы скинуть Биедриньша им

Dobrofey

28 августа 2014, 09:20

У него же контракт гарантированный, смысл выкупа? Вся сумма всё равно в платежке останется висеть, как и в случае с Дельфино, разве что по стрейчу на 3 года растянут.
Оставили бы как бэкап центра вместо Холлинса.

barthazar

27 августа 2014, 21:56

Ответ barthazar

Если мерять силу игрока только по контракту - запросто - Бостон, думаю, отдал бы Джеральда Уоллеса) А вот если подразумевать принципиально более качественное усиление - то эта самая третья команда такого игрока за Ховса не отдаст. А платежку расчищают, думаю, чтобы упасть под планку плательщика налога (77 лямов)

Или скорее даже, под планку эпрона (81)

barthazar

27 августа 2014, 21:58

Ответ Fungus_Amongus

Я имел в виду теоретическую возможность. Вроде как есть какое то ограничение, типа если команда превысила какой то уровень зарплат (60 с чем-то вроде миллионов), то получить при обмене можно лишь игрока(ов) с не большими зарплатами, чем отдал. Или нет ничего такого? Что касается качества, то можно ведь и дополнительные активы к Ховсу приложить. Да и сам Ховс очень добротный молодой центровой на долгосрочном контракте, который можно назвать даже недоплаченным. Многие хотели бы видеть такого у себя в команде. Это вполне себе приличный актив, хотя SF, заслуженно зарабатывающего 9 млн. за него не получить конечно.

Да, команды превышающие потолок зарплат могут получить контракт только на 25% больше, чем отдают. Если я ничего не путаю в сумме (ограничение есть точно).

Andrew Montoya

28 августа 2014, 01:42

Ответ Fungus_Amongus

Это тебе к ramays ))

minimuz

28 августа 2014, 11:05

Ответ Dobrofey

У него же контракт гарантированный, смысл выкупа? Вся сумма всё равно в платежке останется висеть, как и в случае с Дельфино, разве что по стрейчу на 3 года растянут. Оставили бы как бэкап центра вместо Холлинса.

Там Ховс бэкапом бегать будет