Кобе Брайант: «Надеюсь, на этот раз «Лейкерс» посоветуются со мной по поводу тренера»

Я не буду врать, я не соглашусь.
Но только ситуации разные совершенно, ибо уровень доходов различается в разы.
Кобе миллионер, у которого все есть.
И от того, что он бы получал 12-15 вместо 25-30, хуже жить бы он точно не стал, и я уверен, что вы сами это понимаете.
Я ничего против Кобяна не имею, он один из лучших в мире, но все-таки ради команды можно было пойти на уступки, не?
В любом случае, здоровья ему.

Я просто помню прекрасно, как болелы Лейкерс говорили, что Кобян должен поумерить аппетиты, чтобы команда усилилась, чтобы побороться за 6 перстень и тд. Ну реально было же.

Ладно, я не собираюсь спорить и разводить срач, тем более в такой день. Всем удачи, Кобе здоровья.

А когда ты свой космический контракт выбивал, ты с ними не хотел посоветоваться?

Он посоветовался по этому вопросу с Майком Брауном и Майком Д’Антони. Они были не против.

Кшышевски?

У него такой заоблачный контракт с найк и с туркиш эирлайнс, что уменьшение контракта до 10 миллионов на нем бы не сказалось.

жы_шы

у нас не тот спор, чтоб разводить "срач" )
вас с праздником Победы.
Кобе здоровья.

Вудсон)))

ИМХО с главной звездой клуба такой вопрос согласовывать надо

Марка Джексона пусть берут - любой другой будет только ухудшенной копией ДАнтония

я не идеализирую Кобе.
у него был долгосрочный контракт
с коэффициентом повышения.
в момент пика команды его контракт не мешал побеждать.
ему его предложили и он его принял.
денег не бывает много у него свой уровень жизни и трат.
он спортсмен и его время ограниченно.
чрез пару лет после того как он закончит проф карьеру он перестанет претендовать на серьезный доход от рекламы.
у него есть дети, которым нужно что-то оставить.
ему нужно будет кормить себя в старости поскольку не все инвестиции себя оправдывают.

"у него есть дети, которым нужно что-то оставить.
ему нужно будет кормить себя в старости поскольку не все инвестиции себя оправдывают."

Он не учитель с зарплатой 10 тыщ рублей, не надо перебарщивать)

Ну что за странные аналогии! Вот например есть длинный сложный проект с бюджетом на три сотни тысяч в месяц. Можно попытаться реализовать его самому, с высоким риском надорваться, завалить проект, испортить себе репутацию, настроение и здоровье. Но какое-то время иметь 300 тыр. А можно нанять еще двух неплохих парней и гарантировано его сделать втроём, имея по 100 тыр в месяц. Что выберете вы? Я выберу второе.

Айверсон тоже был не учителем )

проект чем-то на
проект Хит похож ;-)
я тоже бы выбрал втрое,
если дело касается равного участия и инвестиций....
это называется простой диверсификацией риска.
только его контракт - его зарплата.
и делиться ей он ни с кем не обязан.
мог бы но не обязан.
и не нам за это ему сыпать пепел на голову.
как мне кажется

Классные у вас комментарии. В стиле японских хокку )

прикол будет если это будет опять Майк