Автор: Левин Е., ХК «Волга»
Хоккей с мячом часто называют консервативным видом спорта. Это заметно не только в подходах к игре, подготовке или организации соревнований, но иногда даже в отношении к обычной хоккейной клюшке.
Казалось бы, всё очевидно: игроки отличаются по росту, длине рук, посадке на коньках и манере катания. Высокий игрок и спортсмен небольшого роста работают с мячом в разных положениях тела. Но при этом практически всех пытаются поместить в один стандарт.
И возникает логичный вопрос: почему клюшка одной длины должна одинаково подходить игроку ростом 170 и 195 сантиметров?
1. Клюшка в ХСМ уже менялась
Главный аргумент против любых изменений обычно звучит просто: «Так всегда играли».
Но история показывает, что это не совсем так.
В международных правилах FIB начала 2010-х максимальная длина клюшки составляла 125 см. Затем она увеличивалась, а сегодня действующие правила предусматривают максимальную длину 130 см.
Значит, сама система уже признала, что требования к инвентарю могут меняться вместе со спортом.
Поэтому клюшка никогда не была абсолютно неизменным предметом. Она менялась вместе с игрой, материалами и производством.
Сегодня производители и сами игроки снова подошли к этому вопросу. Появляются клюшки, которые учитывают особенности конкретных спортсменов, их рост, длину рук и манеру игры.
И это выглядит вполне естественно.
Речь не о том, чтобы подстраивать правила под каждого игрока. Речь о том, чтобы перестать заставлять всех игроков подстраиваться под один и тот же инструмент.
2. Один размер для всех — спорный подход
Хоккей с мячом — очень динамичный вид спорта. Игрок постоянно работает в наклоне, принимает мяч на скорости, выполняет передачи, повороты, виражи и технические действия в движении.
Клюшка в этой системе становится продолжением тела игрока.
Высокому спортсмену короткая клюшка может заставлять сильнее наклоняться к мячу, изменяя положение корпуса и работу спины. Для другого игрока эта же длина будет оптимальной.
Разница в несколько сантиметров сама по себе не делает спортсмена сильнее или слабее. Но она может влиять на удобство работы с мячом, положение корпуса и технику отдельных действий.
Именно поэтому вопрос длины клюшки нельзя рассматривать только через призму традиции.
3. Хоккей с шайбой тоже сопротивлялся изменениям
История хоккея с шайбой хорошо показывает, что новые технологии далеко не всегда принимаются сразу.
Сегодня индивидуальный подбор длины, жёсткости, точки прогиба и загиба крюка кажется обычным делом. Но раньше многие изменения воспринимались значительно осторожнее.
Особенно показательна история загиба крюка. Когда игроки начали экспериментировать с ним, это меняло возможности контроля шайбы и броска, поэтому нововведение вызывало сопротивление.
Старая тренерская школа часто относилась к подобным изменениям настороженно. Известно, что Анатолий Тарасов также выступал против чрезмерного загиба клюшек, считая, что игрок должен прежде всего владеть техникой.
Но время показало, что развитие невозможно остановить.
Изменялись игроки, скорость игры, материалы, физическая подготовка — менялась и клюшка.
Сегодня хоккей с шайбой трудно представить без индивидуального подбора инвентаря.
Конечно, нельзя напрямую переносить правила шайбы на хоккей с мячом. Это разные игры и разная техника. Но сам принцип остаётся важным: спортивный инвентарь должен учитывать особенности спортсмена, а не существовать только потому, что так было принято раньше.
4. Традиция не должна заменять анализ
Никто не говорит, что завтра нужно отменить ограничения и разрешить любую длину клюшки.
У правил должны быть основания: безопасность, сохранение характера игры и равные условия соревнований.
Но тогда важно понимать, какую именно проблему решает существующее ограничение.
Если более длинная клюшка действительно создаёт опасность или радикально меняет характер игры — это необходимо доказать и учитывать.
Но если единственный аргумент звучит как «раньше так не делали», этого недостаточно.
Тем более что производители уже реагируют на запрос игроков. Значит, потребность в изменении существует.
Вопрос только в том, готовы ли федерации и специалисты её изучать.
5. Вместо споров нужно провести исследование
На мой взгляд, главный вопрос сегодня даже не в том, нужно ли увеличивать максимальную длину дальше 130 сантиметров.
Сначала нужно разобраться, как длина клюшки действительно влияет на игру.
Можно провести исследование с участием игроков разного роста и сравнить несколько вариантов длины.
Например:
Изменяется ли точность и скорость передачи?Влияет ли длина на контроль и приём мяча?Как меняется положение корпуса при работе с мячом?Удобнее ли выполнять технические действия одной рукой?Что происходит с техникой на максимальной скорости?Есть ли разница между игроками разного роста?
Можно подключить видеоанализ и биомеханику, изучить положение корпуса, наклон спины, амплитуду движений и расстояние до мяча.
После этого спор можно будет вести не на уровне личных ощущений, а на основании данных.
6. У хоккея с мячом мало времени на слишком медленную эволюцию
Именно здесь, на мой взгляд, находится главная проблема.
Хоккей с мячом сегодня не может позволить себе десятилетиями обсуждать каждое небольшое изменение.
Мир спорта развивается быстро. Меняются технологии, методы подготовки и ожидания спортсменов. Молодые игроки выбирают между огромным количеством видов спорта и активностей.
Поэтому хоккею с мячом необходимо научиться не бояться изменений, а проверять их.
Не каждое нововведение нужно принимать. Но и запрещать всё новое только потому, что оно нарушает привычный порядок, — путь в никуда.
Развитие спорта начинается не только с больших реформ.
Иногда оно начинается с простого вопроса: а может быть, современный спортсмен уже изменился, а его инструмент остался в прошлом?
Заключение
История спорта показывает, что эволюцию можно замедлить, но остановить её невозможно.
Когда-то сопротивление вызывали новые материалы, формы коньков и изменения хоккейной клюшки. Сегодня многие из этих вещей воспринимаются как естественная часть игры.
Возможно, сейчас хоккей с мячом находится в похожей точке.
Необходимо сохранить традиции и уникальность игры, но традиция не должна превращаться в запрет на развитие.
Проблема не в нескольких дополнительных сантиметрах клюшки.
Проблема может оказаться гораздо серьёзнее, если хоккей с мячом будет менять всё настолько медленно, что однажды окажется, что развивать его уже просто некому.
Эволюция — это не отказ от традиций. Иногда именно она помогает спорту сохранить своё будущее.
Источники
Международные правила хоккея с мячом World Bandy — исторические и действующие требования к размерам клюшки.Исторические правила FIB 2011 года — максимальная длина клюшки 125 см.Действующие правила хоккея с мячом — современное ограничение максимальной длины 130 см.Исторические изменения требований к спортивному инвентарю в хоккее с мячом.Правила хоккея с шайбой и история развития хоккейной клюшки — индивидуализация параметров, развитие материалов и изменение отношения к загибу крюка.
Комментарии