Стоит ли суетиться?

Внимание - вопрос:

Как вы считаете, много ли народу курит Marlboro только потому, что штрих-код на капоте Ferrari напоминает низ сигаретной пачки?

Минздрав, разумеется, предупреждает.

Comments

[Сергей Гилёв]

я курил кент. а раньше курил лаки страйк и очень радовался команде бар и баттону

[mISSchANy@]

Не думаю что это так йа от хоть и болею за Ферров но покуриваю KAMEL некогда бывший спонсор Вильямов

[Дмитрий Федотов]

Мне когда-то очень нравился «Уильямс» в цветах Rothmans - но я не курю совсем, и реклама никак не повлияла на мое нежелание :)

[totsamyiparen]

Ответ Дмитрий Федотов

а мне нравится Benetton в расцветке Camel и Jordan:)
и тоже ноль влияния.
так вот - есть ли смысл преследовать Ferrari?

[TERMINATOR]

Непонятный опрос. Суть дела-то не в том, влияет реклама сигарет на желание курить или нет, а в том, что реклама табачной продукции запрещена. А на болиде Феррари она присутствует. Если якобы это и не реклама, и никакаих как бы ассоциаций с Мальборо она ни у кого не вызывает, то ее штрихкод можно смесло стирать так? Продолжая иметь в «финансовых партнерах» Филип Моррис?))) Или все-таки последний против «финансового партнерства» без штрих-кода?
Все сказано открытым текстом: http://www.f1news.ru/news/f1-54897.html
А вот чуть ранее: http://www.f1news.ru/news/f1-15419.html
«Представители Philip Morris уверяют в том, что им удалось найти новый, инновационный подход к рекламе, который не противоречит европейским законам...»
Вопрос на самом деле юридический: как сформулирован запрет. Присутствует ли в законе табу на упоминание бренда и логотипа или запрет более широкий?
Кстати, даже если запрет касается только упоминания бренда, Феррари все равно нарушает его, официально именуясь Scuderia Ferrari Marlboro

[welzevol]

Ответ TERMINATOR

«А на болиде Феррари она присутствует.»

Это не реклама, это просто у кого-то присутствует избыточное количество неуемной фантазии, её бы пустить да в правильное русло...
Во-первых, если говорить о том, что на болиде Феррари изображен штрихкод, сразу первый вопрос, а где цифры? Цифр нет. На пачке означенных сигарет цифры есть, следовательно можно сделать вывод, что изображение в виде белых и черных полосок, не является изображением штрих-кода в том виде, в котором он представлен на пачке.
Во-вторых, даже если согласиться с тем, что это штрихкод, я извиняюсь, причём здесь реклама сигарет (см. выше про неуемную фантазию), тогда уж это реклама штрикода как такового. Во всяком случае, никто не сумеет доказать прямую связь штрихкода с сигаретами конкретной марки, да и вообще с сигаретами.
Ну и в-третьих, что значит «стереть штрихкод», детский сад не иначе, с какой радости в Феррари будут что-то менять в раскраске своего болида? Они вольны в данном вопросе и ни на чьи теории от противного, мол если просто полосы тогда сотрите, ориентироваться не должны. Всем фантазерам не угодишь.

[PalexW]

Ответ welzevol

Ага, здесь я ещё всех не достал :)

«с какой радости в Феррари будут что-то менять в раскраске своего болида?»

С той же радости, с которой убрали надпись «Мальборо», заменив её белыми полосками (так назовём) :)
Ведь когда запрещали рекламу, тоже много народу давило на то, что нету связи между растущим потреблением и надписью. Тем не менее, заставили убрать, не смотря на всю «историчность» этих надписей.

«Во всяком случае, никто не сумеет доказать прямую связь штрихкода с сигаретами конкретной марки, да и вообще с сигаретами.»

Если юристы получат доступ к содержанию контракта между Феррари и ФМ, думаю, всё с этими полосками станет ясно.

Суть этой рекламы: создать PR-повод. Вот мы тут сейчас это обсуждаем, и по сути рекламируем сигареты. А штрих-код - повод. Убери штрих-код (замени на нетабачного спонсора), и повод исчезнет.

Поэтому только через суд придётся что-то доказывать.

[SergDrag]

Много ли народу держит бабки в Сантандер? Много ли народу пользуется Водафоном? Пьет пиво Кингфишер? Много ли народу использует Шелл? Нет, наверное, спонсорам тупо некуда девать деньги в кризис.

[Engelbert]

Не влияет. Тут скорее реклама, для отъема доли рынка у конкурентов, но не для увеличения количества курильщиков. Смотрю Ф1 с самых табачных времен - и до сих пор не курю=)

[totsamyiparen]

почитал все это, и появилась мысль.мне кажется, кому-то просто не нравится, что Феррари продолжает получать деньги от табачников, а для всех остальных этот рынок закрыт.
вы представляете Феррари в поиске спонсоров?облепленную наклейками всякими?

[PalexW]

Ответ totsamyiparen

Разумеется, кому-то не нравится. Только это не повод обвинять этих кого-то в том, что они не правы только поэтому.
Я уже писал, мне не совсем понятно, какие силы лоббируют борьбу с рекламой табака в принципе...

Ну и потом, Феррари, это же не Заубер. Туда скорее очередь должна стоять из спонсоров. Только вот подозреваю, что ни один спонсор не сможет предложить сопоставимую сумму.

[totsamyiparen]

Ответ PalexW

в том-то и дело, что ни один не сможет.
я не обвиняю тех, кому это не нравится, в неправоте. я хочу понять, имеет ли вообще смысл раздувать из искры огонь? поскольку на первый взгляд - да и на последующие - придраться решительно не к чему. рекламные мероприятия Marlboro проходят только там, где это разрешено законодательно. а за что и какие деньги платить - решать парням из Philip Morris, а не антитабачным комитетам.
Согласитесь, ассоциации между Массой, Алонсо и Marlboro минимальны. это не времена McLaren.
А очередь из спонсоров тоже не всегда плюс. пестроты в стиле Larousse никому не хочется.