Пилоты «Макларена» рассказали о проблемах болида MP4-26

Пилоты «Макларена» Льюис Хэмилтон и Дженсон Баттон рассказали о проблемах болида MP4-26 и указали на недостаток прижимной силы.

«Машина 2009 года была ужасна, поскольку в поворотах она подскакивала, словно у нее три колеса, прижимной силы было недостаточно. Колеса болид MP4-26 не блокируются, ей очень удобно управлять, гораздо лучше, чем прошлогодней машиной, но у нее не так много прижимной силы, как у болида 2010 года, поэтому она выглядит слабой.

Надеюсь, команде удастся увеличить уровень прижимной силы к первой гонке», – заявил Хэмилтон.

«Когда я впервые сел за руль новой машины, то реакция не была такой: «Круто, мы всех сделаем». Нет. У болида недостаточная прижимная сила, а шины работают совсем не так, как прежние. Но пока не о чем беспокоиться, многое можно улучшить за счет настроек.

На тестах у нас был ряд трудностей, связанных с отсутствием нужных запчастей, и проблемы с надежностью, поэтому нам не удалось намотать достаточный километраж, что повлияло на работу. Но у нас будет еще четыре дня на следующих тестах и, надеюсь, мы проедем как можно больше кругов и улучшим характеристики машины.

Нам не удалось извлечь из болида максимум из-за отсутствия времени, поэтому трудно сказать, на какому уровне мы находимся по сравнению с оппонентами», – цитирует Баттона Autosport.

Читайте новости автоспорта в любимой соцсети

    Материалы по теме


    90 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ H8Red
    //Как можно оценить слова в отрыве от личности?// ну если заранее прилепить какой-то ярлык на эту личность, то стопудово нельзя ;)
    Тут ты прав:)
    Но это может быть не обязательно «ярлык» - это может быть вполне себе объективная реальность, как в приведенном мной примере;)
    0
    0
    0
    Ответ Diabl0
    ... и тебе привет! =) Я кстати и сейчас считаю, что просто ездить на тестах не главное... ездить нужно с толком, не просто резину убивать. Опять таки - есть пример Брауна 2009-го, и того же года кстати Фур, которые как всегда, тогда - всех на тестах по километражу уделали... ;) Что касается Маков, то да, определенно есть проблемы, проблемы в первую очередь с перегревом, с надежностью... а прижима никогда много не бывает. =) Печаль конечно все эти новости из команды вызывают, но верю, что все не так просто, мудряд Маки определенно и должны обязательно удивить!
    Не печалься, прошлый год в прошлом, камрад!:)
    0
    0
    0
    Ответ Diabl0
    ... и тебе привет! =) Я кстати и сейчас считаю, что просто ездить на тестах не главное... ездить нужно с толком, не просто резину убивать. Опять таки - есть пример Брауна 2009-го, и того же года кстати Фур, которые как всегда, тогда - всех на тестах по километражу уделали... ;) Что касается Маков, то да, определенно есть проблемы, проблемы в первую очередь с перегревом, с надежностью... а прижима никогда много не бывает. =) Печаль конечно все эти новости из команды вызывают, но верю, что все не так просто, мудряд Маки определенно и должны обязательно удивить!
    Это зависит от конкретных обстоятеств, но я же говорю про эти тесты и намекаю вот на это:

    На тестах у нас был ряд трудностей, связанных с отсутствием нужных запчастей, и проблемы с надежностью, поэтому нам не удалось намотать достаточный километраж, что повлияло на работу.
    Нам не удалось извлечь из болида максимум из-за отсутствия времени, поэтому трудно сказать, на какому уровне мы находимся по сравнению с оппонентами», – цитирует Баттона Autosport.
    0
    0
    0
    Ответ Хак_Мак
    Меня такие вьюхи радуют больше, чем те, что были иногда ранее, когда супер-пупер машина, а потом не все так хорошо оказывалось. Сдается, они сами-то толком еще не понимают, на каком уровне находится машина. Похоже, предстоящие тесты будут интересными.
    Зато другие уже понимают, на каком - те же Вилы про Мак отменно сказанули.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    В прошлом феврале о MP4-25 оба отзывались более позитивно :-) Но с другой стороны, если в том сезоне говорилось о «несколько областей, в которых нужно добиться большего», то теперь всего лишь прижимная сила и работа с шинами :-) Каких-то два пункта и...можно начинать чемпионат. Удачи команде в доведении болида до желаемого темпа. Ну и с надежностью решить вопрос.
    Время то еще есть до старта,а с этими пунктами можно и по ходу чемпионата разобраться.
    Дженс Баттон очень хорошо с шинами работает по ходу гп,а Хэм все тесты тренеровал работу над шинами.Хз посмотрим какие урвоки они извлекли из тестов.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Да нет, речь о прогрессе в том году. Провалились именно в этом компоненте.
    Я именно о прогрессе в том году... Или ты думаешь, что переход Пэта в конце июня, и чудо-прогресс с ГП Германии, типа совпадение? А как показало время, когда в McLaren приносят 700 страниц тех. документации - это нельзя, а когда из McLaren несут десяток дискет с тем же самым, с дивной формулировкой «взял на память» - это можно :))) Отсюда вывод, Пэт имел полное право, уходя из McLaren прихватить с собой что угодно, при условии, что он берёт это не с каким-нить коварным умыслом, а на память. Как показал седьмой год, правилами это вовсе не возбраняется :)))
    0
    0
    0
    Ответ Boomerang
    На нем просто розовые очки надеты.В своем глазу бревна не замечают,а в чужом глазу соринку замечают.
    Вождь краснокожих в розовых очках? Та еще картинка:)
    0
    0
    0
    Ответ PINGvin
    Полное разочарование для макофанов, как я им сочувствую:) -------- Ваши тоже не шибко оптимистично звучат и выглядят .
    На нем просто розовые очки надеты.В своем глазу бревна не замечают,а в чужом глазу соринку замечают.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Зато другие уже понимают, на каком - те же Вилы про Мак отменно сказанули.
    Ага, собственные пилоты еще не разобрались, а другие просто глянули и все:) Виллам надо акциыев продать побыстрее и побольше, вот и болтают. Посмотрим, недолго осталось. Но, вспоминая прошлый сезон, скажу что МакЛарен умеет отыгрывать больше других. А если болид все-таки имеет потенциал, то...
    0
    0
    0
    Ответ Gaer
    Примитивненько. =)
    Слив защитан
    0
    0
    0
    Ответ tsu
    Если программное заявление о присоединении Аляски сделает Путин и Жириновский - твое отношение будет одинаковым? Подумай. Желательно головой.
    Если программное заявление о присоединении Аляски сделает Путин и Жириновский, то придеться как раз задуматься над объективизмом Путина и Жириновского, т.к. он у них разный ;)
    0
    0
    0
    Ответ tsu
    Поскольку эту, на мой взгляд прикольную, фразу сказал Дженс, то большого количества комментов не ожидается:)
    Дык, если бы это сказал Лью, мы сейчас вторую или третью сотню комментов разменивали. Главная ударная сила клоунов, бережет боеприпасы :)
    0
    0
    0
    Ответ Boomerang
    Льюис Хэмильтон-лох.Он как ботан в школе над которым все подтрунивают и всем это доставляет удовольствие.
    Замените «Льюс Хэмильтон» на свое или иное имя и это будет так же верно:)
    0
    0
    0
    Ответ tsu
    То, что некоторые здесь присутствующие высмеивают любое вью Хэма, никак не отменяет моей правоты по сути вопроса;) зы Привет бабе Стасе...
    Льюис Хэмильтон-лох.Он как ботан в школе над которым все подтрунивают и всем это доставляет удовольствие.
    0
    0
    0
    Ответ tsu
    То, что некоторые здесь присутствующие высмеивают любое вью Хэма, никак не отменяет моей правоты по сути вопроса;) зы Привет бабе Стасе...
    а суть вопроса разве не в том, что к словам Хэма некоторые относятся предвзято или, как еще можно сказать, необъективно? )
    0
    0
    0
    Ответ Donotbother
    Пример не из той оперы, хотя и красочный. Странно, что не баба Стася вместо Каруна, для более яркой иллюстрации невозможности отрыва слов/действий от персонажа. :) Мы говорим о сопоставимом.
    То, что некоторые здесь присутствующие высмеивают любое вью Хэма, никак не отменяет моей правоты по сути вопроса;)

    зы
    Привет бабе Стасе...
    0
    0
    0
    Ответ nicks123
    Слив защитан
    Лепи еще!!! =)))))
    0
    0
    0
    Ответ nicks123
    О вашем развитии все сказал ваш пост .Фееричный бред в котором вы пытаетесь убедить то ли себя, то ли всех остальных
    Примитивненько. =)
    0
    0
    0
    Ответ nicks123
    О вашем развитии все сказал ваш пост .Фееричный бред в котором вы пытаетесь убедить то ли себя, то ли всех остальных
    Примитивненько. =)
    0
    0
    0
    Ответ tsu
    О, Ктулху! Да пойми же, если Лью скажет, что собирается бороться за чемпионство - это будет серьезное вменяемое заявление. Если те же слова слово в слово повторит, скажем, Карун, то это вызовет недоумение и смех. А если тебе не сообщить, кому слова принадлежат, то ты вообще не будешь знать как на них реагировать. Причем тут объективность? Как можно оценить слова в отрыве от личности? Вот о чем речь.
    Пример не из той оперы, хотя и красочный. Странно, что не баба Стася вместо Каруна, для более яркой иллюстрации невозможности отрыва слов/действий от персонажа. :) Мы говорим о сопоставимом.
    0
    0
    0
    Ответ Gaer
    Это многое говорит о вашем развитии.
    О вашем развитии все сказал ваш пост .Фееричный бред в котором вы пытаетесь убедить то ли себя, то ли всех остальных
    0
    0
    0
    Ответ H8Red
    //Как можно оценить слова в отрыве от личности?// ну если заранее прилепить какой-то ярлык на эту личность, то стопудово нельзя ;)
    так проще строить свой стиль общения некоторым люядм на сайте,если приклеить ярлыки и вести свой троллинг.
    0
    0
    0
    Ответ tsu
    О, Ктулху! Да пойми же, если Лью скажет, что собирается бороться за чемпионство - это будет серьезное вменяемое заявление. Если те же слова слово в слово повторит, скажем, Карун, то это вызовет недоумение и смех. А если тебе не сообщить, кому слова принадлежат, то ты вообще не будешь знать как на них реагировать. Причем тут объективность? Как можно оценить слова в отрыве от личности? Вот о чем речь.
    //Как можно оценить слова в отрыве от личности?//

    ну если заранее прилепить какой-то ярлык на эту личность, то стопудово нельзя ;)
    0
    0
    0
    Ответ Donotbother
    написал вот что: То, что у одного политика ты посчитаешь смелыми планами, у другого будешь воспринимать как прожектерство. Так что нет ничего удивительного, что похожие по смыслу вью и слова пилотов трактуются по разному. а дальше: Объективность трактующего здесь не при чем. Путаемся в показаниях, уважаемый читатель! ))
    О, Ктулху!
    Да пойми же, если Лью скажет, что собирается бороться за чемпионство - это будет серьезное вменяемое заявление. Если те же слова слово в слово повторит, скажем, Карун, то это вызовет недоумение и смех.
    А если тебе не сообщить, кому слова принадлежат, то ты вообще не будешь знать как на них реагировать. Причем тут объективность? Как можно оценить слова в отрыве от личности?
    Вот о чем речь.
    0
    0
    0
    Ответ nicks123
    мы смеемся над бритыми ногами алонсо, а не вместе с ним
    Это многое говорит о вашем развитии.
    0
    0
    0
    Ответ Gaer
    Дело в том что такой «вброс» часто работает. К тому же в перводе стилистку трудно определить, а если заниматся перестановкой слов и фразеологизмов в нужном контексте - значит грубо искажать информацию. А главное же в том, что существует определенная картина личности, имидж, авторитет, те например - Люся самовлюбленный нагловатый хам и не очень умен. Питбуль. Алонсо самовлюбленный, но при том достаточно уважителен к соперникам, порой обладает чувством юмора, и достаточно умен. =) И врятли от этих ярлыков возможно быстро избавится, потому как тут уже говорилось, когда мы смеемся над словами Фернандо, мы смеемся с Фернандо, а когда мы смеемся над словами Люсьена, мы смеемся над Люсьеном. И сомневаюсь, что эта картина скоро измениться. =)
    мы смеемся над бритыми ногами алонсо, а не вместе с ним
    0
    0
    0
    Ответ tsu
    Если программное заявление о присоединении Аляски сделает Путин и Жириновский - твое отношение будет одинаковым? Подумай. Желательно головой.
    Нет, не одинаковым. Поскольку на уровне «заявления» оно не может быть объективным. Мне кажется, для думателей головой это должно быть очевидно.
    0
    0
    0
    Ответ tsu
    ==Это называется необъективность )== Здрасте. Еще один. Ты хоть понял, что я написал? Похоже, тоже чукча-писатель...
    написал вот что:

    То, что у одного политика ты посчитаешь смелыми планами, у другого будешь воспринимать как прожектерство.
    Так что нет ничего удивительного, что похожие по смыслу вью и слова пилотов трактуются по разному.

    а дальше:
    Объективность трактующего здесь не при чем.

    Путаемся в показаниях, уважаемый читатель! ))
    0
    0
    0
    Ответ Donotbother
    >>То, что у одного политика ты посчитаешь смелыми планами, у другого будешь воспринимать как прожектерство. Это называется необъективность ) (ох и прилипло это слово же :) )
    Если программное заявление о присоединении Аляски сделает Путин и Жириновский - твое отношение будет одинаковым? Подумай. Желательно головой.
    0
    0
    0
    Ответ Donotbother
    >>То, что у одного политика ты посчитаешь смелыми планами, у другого будешь воспринимать как прожектерство. Это называется необъективность ) (ох и прилипло это слово же :) )
    ==Это называется необъективность )==

    Здрасте. Еще один. Ты хоть понял, что я написал? Похоже, тоже чукча-писатель...
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий