Джеймс Аллен: «Свежий взгляд на дело «Макларена»
Известный британский журналист и бывший телекомментатор канала ITV Джеймс Аллен обнаружил новые подробности в деле об обмане Дэйвом Райаном и Льюисом Хэмилтоном стюардов ФИА после Гран-при Австралии. Аллен отмечает, что решение солгать могло принять руководство «Макларена».
«Благодарен одному из читателей, doctorvee, за очень интересный комментарий. Он выдвинул на первый план интервью, данное руководителем «Макларена» Мартином Уитмаршем после Гран-при Австралии каналу Би-би-си».
«Идут определенные споры относительно третьего места, поскольку Трулли вылетел, а затем вновь вышел вперед Хэмилтона, находясь за машиной безопасности».
В этом месте журналист Би-би-си Тэд Кравиц попросил Мартина рассказать подробнее.
«Сначала итальянец вылетел на траву, и у Льюиса не было никакого другого варианта, кроме как обогнать «Тойоту», поскольку та была за пределами трассы. Но Трулли вновь вернул себе прежнюю позицию, чего обычно нельзя делать, находясь за машиной безопасности. В настоящий момент ФИА разбирает эту ситуацию, и, несомненно, вынесет правильное решение», приводятся слова Уитмарша.
Вот что пишет doctorvee: «У Мартина Уитмарша не спрашивали, были ли какие-нибудь радиопереговоры. Но он решил опустить эту информацию. Телезрителей Би-би-си оставили с таким впечатлением, будто Ярно Трулли обогнал Льюиса Хэмилтона без согласия последнего. Эта версия произошедшего похожа на ту, которую команда предоставила стюардам Гран-при.
Кажется, можно предположить, что вскоре после окончания гонки была сконструирована официальная линия поведения «Макларена». Это та версия событий, которую предоставил Мартин Уитмарш Тэду Кравицу и телезрителям Би-би-си.
Doctorvee считает, что линия поведения Дэйва Райана во время встречи со стюардами, была курсом руководства команды, а не собственным решением «сотрудника-жулика», как это представляется сейчас.
Сейчас это очень важный момент, поскольку Совет ФИА постарается проанализировать степень вовлеченности каждого сотрудника команды в это дело.
В своем интервью Уитмарш выразил стремление обеспечить третье место. Но там же бросается в глаза и его слово «обычно», которое не только указывает на степень провинности, но также может смягчить обстоятельства. Оно почти подразумевает объяснение, которое последует в скобках», сообщает Аллен в своем блоге.




BBC - авторитетный источник, и, поверьте мне, никакой отсебятины придумывать не будет. Будь это интервью какому нибудь менее надежному источнику, задуматься еще можно было бы. Поверьте, AP, Reuters, AFP и BBC слишком дорожат своей репутацией для того, чтобы пускать «утки.» Если они о чем-то сообщили, этому можно верить с вероятностью в 99% (1% - статистическая погрешность).
А мне думается, что устроят показушную «порку» и все останутся при своих.
Не те это люди, чтобы вот так, просто, уйти или позволить «себя уйти»
- Мечты...
А то, что написано в данной заметке - это даже не «подробности», а притягивание за уши уже известных фактов, с позиции того, как ему хочется данное событие видеть. Сплошные передергивания.
Интервью Уитмарша ББС сразу после гонки - это передергивание?
замечу что ББС вело трансляцию гонки и корреспондент подошел к Мартину практически сразу после финиша.. задолго до разбора полетов к комнате стюартов..
я, кстати, согласился с наказанием Трулли во многом исходя из слов, сказанных Мартином на весь (смотрящий ББС) мир..
Хорошо хоть теперь, спустя неделю никто не утверждает, что Макларен - инициатор первой разборки с Трулли.
все это лишь подтверждает, что Райана просто сделали крайним.. очень похоже на ситуацию 2007 года, когда руководство Макларена утверждало, что вся «шпионская карусель» частное дело одного единственного сотрудника..
Вот просто интересно, как из того, что и Хэмилтон и Хауг в своих интервью открыто говорят о решениях/сомнениях при пропуске Трулли, вы делаете вывод, что «Райена просто сделали крайним».
Разве из этого не следует, что не было централизованного решения о сокрытии факта командных мучений и соответственно замедлений во время пропуска Трулли.
А решение Райена давать ответы так как он их дал - это действительно его ошибка, и возможно единственная в его долгой карьере (о других я не знаю).
Кстати, Хэмилтон об интервью Хауга и его ответах во время своего интервью естественно не знал. Надеюсь в этом вы не сомневаетесь?