Оксана Косаченко: «Булье сказал, что Петров остается выбором номер один»

Менеджер пилота «Рено» Виталия Петрова Оксана Косаченко заявила, что российский гонщик останется в «Формуле-1» в сезоне-2011, однако пока не ясно, в какой команде он будет выступать, а так же отметила, что интерес к «Ф-1» со стороны российских компаний пока невелик.

«Я сейчас лечу с переговоров и могу сказать, что на сегодняшний момент ничего не изменилось, несмотря на то, что Кими Райкконен стал активно звонить в команду и дискутировать о возможности попадания в «Рено». Эрик Булье сказал, что Виталий Петров остается выбором номер один. Что может случиться, если какие-то условия будут не соблюдены, я не могу сказать.

Условия по большей части спортивные. Остается еще пять гонок до конца сезона. И Виталик для того чтобы остаться в команде, должен в этих гонках выступать позитивно, так, чтобы удовлетворить руководство команды. Речь не идет о наборе очков, должен быть виден прогресс на лицо. И еще есть определенные условия, которые касаются развития бизнеса «Формулы-1» в России. Нужно чтобы проснулись наши партнеры.

Со стороны журналистов интерес большой. Но журналисты и наши болельщики, которых мы очень уважаем, – это еще не все. Еще существует коммерческий интерес, существуют партнерские и спонсорские обязательства», – цитирует Косаченко РИА «Новости».

Читайте новости автоспорта в любимой соцсети

    Материалы по теме


    70 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ GonzoF1
    Но я не видел такого, чтобы Петров шел на отличные очки, а потом вдруг потерял их из-за команды или болида. Ну может где-то пару очков и растерял, так ведь и у Кубицы тоже можно кой-чего накопать. Факт в том, что проигрыш напарнику огромен. И по очкам, и по квалификационным результатам. А Хюлькенберг учится, начал слабо, но постепенно и уверенно прогрессировал. Думаю, у него есть будущее в Ф-1. Пожалуй, не звезда, но такие пилоты работу находят.
    очень много зависит от поддержки команды, особенно в случае с новичками..
    0
    0
    0
    Ответ vadiml1962
    смешные люди ...Кими нужна чемпионская машина...на фига ему Рено
    Только Кими уже не нужен командам с «чемпионскими машинами»...
    0
    0
    0
    Ответ Allaretaken
    «прогресс на лицо» — это прям какой-то шведско-германский фильм получается.
    прогресс на лицо - это «требуется редактор» или старых надо на переучку
    0
    0
    0
    Ответ vadiml1962
    да ему плевать на все эти интриги...человек стал Чемпионом..и живет и гоняется в свое удовольствие, а Рено пусть мучается с Петровом.
    Да я сам не очень верю, что он в Рено придёт. Но я этого хотел бы, раз поговаривают об увольнении Петрова.
    0
    0
    0
    Ответ Lucky_077
    Только Кими уже не нужен командам с «чемпионскими машинами»...
    да ему плевать на все эти интриги...человек стал Чемпионом..и живет и гоняется в свое удовольствие, а Рено пусть мучается с Петровом.
    0
    0
    0
    Ответ Santoro
    А с другой стороны, под Кими и спонсоры найдутся и могут даже покрыть его запросы с лихвой и команда в плюсе будет. Так что, вполне могут с сторговаться и с Кими. И действительно, тогда будет другая «стратегия»...
    Да косячит Оксана, не верьте.
    0
    0
    0
    Ответ Iva_Nova
    Привет :) Ты совсем забросил сайт?:) А тебя бы кто устроил больше - Кими или Виталик?:)
    Меня - Виталий :) Если бы он остался в команде, то в 2011 к Кубице он точно подтянулся бы. И тогда на это было бы интересно посмотреть.

    Привет :) Нет, я всегда был тут :)

    0
    0
    0
    Ответ Santoro
    Меня - Виталий :) Если бы он остался в команде, то в 2011 к Кубице он точно подтянулся бы. И тогда на это было бы интересно посмотреть. Привет :) Нет, я всегда был тут :)
    Как это - всегда, я бы не пропустила твоих постов :)
    Мне жаль, что тут сталкиваются интересы Виталия и Кими...Я по Кими в формуле очень соскучилась...:)
    0
    0
    0
    Ответ Нагиня
    Да косячит Оксана, не верьте.
    Чему конкретно?
    Что «существует коммерческий интерес»?
    Она всё нормально говорит, вроде.
    0
    0
    0
    Ответ Iva_Nova
    Как это - всегда, я бы не пропустила твоих постов :) Мне жаль, что тут сталкиваются интересы Виталия и Кими...Я по Кими в формуле очень соскучилась...:)
    Ну да, не писал. Но и не «забросил» :))
    0
    0
    0
    Ответ Santoro
    Ну да, не писал. Но и не «забросил» :))
    Ясно, чтением наслаждался :)
    (хоть бы немного по ЮСО отписался, а то затаился...) :)
    0
    0
    0
    Ответ Iva_Nova
    Ясно, чтением наслаждался :) (хоть бы немного по ЮСО отписался, а то затаился...) :)
    Это было как бы «всё ясно и нечего добавить». А иногда наоборот, не «всё ясно», а настолько не ясно, что нет смысла гадать.
    Хотя вот сейчас у меня есть некое «особое мнение» по Роджеру. Скажи, где написать, там и напишу :))

    Кхм! однако и по теме надо сказать пару слов :))
    А вот что странно, однако. Раньше Булье настаивать на том, чтобы Виталик очки привозил, а сейчас якобы, по словам Оксаны, уже и очки не надо! Лишь бы «прогресс» :))
    Вон оно как, оказывается...
    0
    0
    0
    Ответ Santoro
    Это было как бы «всё ясно и нечего добавить». А иногда наоборот, не «всё ясно», а настолько не ясно, что нет смысла гадать. Хотя вот сейчас у меня есть некое «особое мнение» по Роджеру. Скажи, где написать, там и напишу :)) Кхм! однако и по теме надо сказать пару слов :)) А вот что странно, однако. Раньше Булье настаивать на том, чтобы Виталик очки привозил, а сейчас якобы, по словам Оксаны, уже и очки не надо! Лишь бы «прогресс» :)) Вон оно как, оказывается...
    Ты и правда не знаешь, где написать?;)) Жду...:) (Правда, очень интересно!)
    Ну, очки очками, а бизнес не задвинешь...:)
    0
    0
    0
    Ответ Santoro
    А с другой стороны, под Кими и спонсоры найдутся и могут даже покрыть его запросы с лихвой и команда в плюсе будет. Так что, вполне могут с сторговаться и с Кими. И действительно, тогда будет другая «стратегия»...
    Привет :) Ты совсем забросил сайт?:)

    А тебя бы кто устроил больше - Кими или Виталик?:)
    0
    0
    0
    Ответ checker
    ««Хюлькенберг набрал не на «>50%», а на 100% меньше Баррикелло»» Ваша фраза?
    Вы там смайлик видели?
    И фраза относилась к витиеватому использованию знака больше.
    0
    0
    0
    Ответ checker
    очень много зависит от поддержки команды, особенно в случае с новичками..
    Учитывая, как Булье много раз прикрывал Петрова в прессе, у меня нет причин думать, будто ему кто-то мешает. В конечном счете, интерес у них общий - набрать больше очков, чтобы опередить Мерс.
    0
    0
    0
    Ответ Lucky_077
    Если и вытурять Петрова из Рено, то пусть тогда на его место приходит Райкконен. Очень хочется посмотреть на их борьбу с Кубицей! Думаю Роберт его сделает.
    смешные люди ...Кими нужна чемпионская машина...на фига ему Рено
    0
    0
    0
    Ответ checker
    вы знаете, я не могу сказать, что сильно впечатлен Росбергом в этом сезоне.. по моему он не сделал ничего сверхестественного.. но если начать оценивать его выступления на фоне семикратного напарника, можно прийти к слишком смелым выводам..;) опять же сама команда Рено не раз подводила Петрова, в Китае, когда он потерял несколько позиций из-за слишком позднего перехода на дождевую резину.. буквально в это воскресенье, когда заставило просидеть на жесткой резине всю гонку.. иногда начинает казаться, что французы просто забивают на Виталия.. а вот Фрэнк определенно возлагает надежды на Нико, как на будущую звезду своей команды
    Но я не видел такого, чтобы Петров шел на отличные очки, а потом вдруг потерял их из-за команды или болида. Ну может где-то пару очков и растерял, так ведь и у Кубицы тоже можно кой-чего накопать. Факт в том, что проигрыш напарнику огромен. И по очкам, и по квалификационным результатам. А Хюлькенберг учится, начал слабо, но постепенно и уверенно прогрессировал. Думаю, у него есть будущее в Ф-1. Пожалуй, не звезда, но такие пилоты работу находят.
    0
    0
    0
    Ответ GonzoF1
    Я ничего не говорил о равнозначности этих пилотов, но оба они имеют достаточно приличную репутацию, оба не новички. А сравнивать Петрова и Хюлькенберга мы можем только с их напарниками.
    вы знаете, я не могу сказать, что сильно впечатлен Росбергом в этом сезоне.. по моему он не сделал ничего сверхестественного.. но если начать оценивать его выступления на фоне семикратного напарника, можно прийти к слишком смелым выводам..;)

    опять же сама команда Рено не раз подводила Петрова, в Китае, когда он потерял несколько позиций из-за слишком позднего перехода на дождевую резину.. буквально в это воскресенье, когда заставило просидеть на жесткой резине всю гонку.. иногда начинает казаться, что французы просто забивают на Виталия..
    а вот Фрэнк определенно возлагает надежды на Нико, как на будущую звезду своей команды
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Чеккер, вы опять, ставя во главу угла желание «обоср...ть», забываете внимательно читать. Намекаю: olegg 16 сентября 15:35 «И в тоже время 16 очков Хюлькенберга почти в 2 раза меньше, чем у Баррикелло, т.е. у Барриклло на 100% больше. » Соглашайтесь с кем угодно. С вас станется.
    ««Хюлькенберг набрал не на «>50%», а на 100% меньше Баррикелло»»

    Ваша фраза?
    0
    0
    0
    Ответ checker
    Вывод неочевиден.. вы уверены, что нынешний Барик и нынешний Кубица равнозначны, чтоб по ним мерить их напарников?
    Я ничего не говорил о равнозначности этих пилотов, но оба они имеют достаточно приличную репутацию, оба не новички. А сравнивать Петрова и Хюлькенберга мы можем только с их напарниками.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    А если отвлечься от вашей своеобразной «математики» и вернуться к гонкам, то «Что касается технических сходов, то они никакой роли не играют» - весьма своеобразный взгляд на возможность борьбы пилота в чемпионате :-) Сомневаюсь, что с вами согласятся пилоты, теряющие очки в чемпионате из-за технических сходов.
    Это у вас математика своеобразная. А у меня самая обыкновенная. Говоря, что Хюльк набрал очков на 100% меньше Барика, вы фактически утверждаете, что он набрал 0 очков. Я не понимаю, почему я вынужден объяснять вам вещи из начальной школы.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Да в том и прикол, что вы пишите, что «Хюльк набрал >50% очков относительно Баррикелло.», а не то, что Барикелло набрал на 50% >, чем Хюлькенберг. Или у вас такая своеобразная «математика»? :-) Хотя конечно это ваше право так считать.
    Да, я пишу, что Хюльк набрал >50% очков относительно Баррикелло, потому что так оно и есть. А Барик, в свою очередь, набрал почти на 100% больше, чем Хюльк. И что? Обе фразы означают одно и тоже.
    0
    0
    0
    Ответ checker
    Барикелло вообще-то набрал почти на 100% очков больше Нико (именно так, а не наоборот..;) я, пожалуй, соглашусь с Доком - (даже) ВМК здесь и не пахло.. уж не обессудьте
    Чеккер, вы опять, ставя во главу угла желание «обоср...ть», забываете внимательно читать.
    Намекаю: olegg 16 сентября 15:35
    «И в тоже время 16 очков Хюлькенберга почти в 2 раза меньше, чем у Баррикелло, т.е. у Барриклло на 100% больше. »

    Соглашайтесь с кем угодно. С вас станется.
    0
    0
    0
    Ответ GonzoF1
    Уильямс и в подметки не годится Рено. Рено обладает болидом, который уже не раз приезжал на подиум. Есть желание сравнивать Хюлька и Петрова - сравнивай с их напарниками. Хюльк набрал >50% очков относительно Баррикелло. Петров <20% очков относительно Кубицы. Вывод очевиден.
    Вывод неочевиден.. вы уверены, что нынешний Барик и нынешний Кубица равнозначны, чтоб по ним мерить их напарников?
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Да в том и прикол, что вы пишите, что «Хюльк набрал >50% очков относительно Баррикелло.», а не то, что Барикелло набрал на 50% >, чем Хюлькенберг. Или у вас такая своеобразная «математика»? :-) Хотя конечно это ваше право так считать.
    Барикелло вообще-то набрал почти на 100% очков больше Нико (именно так, а не наоборот..;)

    я, пожалуй, соглашусь с Доком - (даже) ВМК здесь и не пахло.. уж не обессудьте
    0
    0
    0
    Ответ GonzoF1
    То есть, ты утверждаешь, что у Хюлькенберга 0 очков? Глянь таблицу. Хюлькенберг - 16 очков, Баррикелло - 31. Итого, 16/31=0.52 или 52%. Следовательно, Хюльк набрал >50% очков относительно Баррикелло. Что касается технических сходов, то они никакой роли не играют.
    А если отвлечься от вашей своеобразной «математики» и вернуться к гонкам,
    то «Что касается технических сходов, то они никакой роли не играют» - весьма своеобразный взгляд на возможность борьбы пилота в чемпионате :-)
    Сомневаюсь, что с вами согласятся пилоты, теряющие очки в чемпионате из-за технических сходов.
    0
    0
    0
    Ответ GonzoF1
    Фраза X составляет >50% от Y кажется вам затейливой? Боюсь, она предельно однозначна и её невозможно понять двояко. Как и вашу фразу. Если X меньше Y на 100%, следовательно X=0.
    Да в том и прикол, что вы пишите, что «Хюльк набрал >50% очков относительно Баррикелло.»,
    а не то, что Барикелло набрал на 50% >, чем Хюлькенберг.
    Или у вас такая своеобразная «математика»? :-)
    Хотя конечно это ваше право так считать.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Все зависит от того, как воспринимать затейливую запись «>50%» :-) А так 16 очков Хюлькенберга это почти 50% от 31 очка Баррикелло. И в тоже время 16 очков Хюлькенберга почти в 2 раза меньше, чем у Баррикелло, т.е. у Барриклло на 100% больше. В общем, с какой стороны посмотреть :-)
    Фраза X составляет >50% от Y кажется вам затейливой? Боюсь, она предельно однозначна и её невозможно понять двояко. Как и вашу фразу. Если X меньше Y на 100%, следовательно X=0.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Чего-то у вас как-то с фактами путаница :-) Во-первых, Хюлькенберг набрал не на «>50%», а на 100% меньше Баррикелло :-) Во-вторых, сравнивая подметки Рено и Уильямса не забудьте, что у Уильямса был только один официальный технический сход на обоих пилотов (резина, Хюлькенберг в Валенсии). А у Рено 4.
    То есть, ты утверждаешь, что у Хюлькенберга 0 очков? Глянь таблицу. Хюлькенберг - 16 очков, Баррикелло - 31.
    Итого, 16/31=0.52 или 52%. Следовательно, Хюльк набрал >50% очков относительно Баррикелло.
    Что касается технических сходов, то они никакой роли не играют.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий