Хэмилтон поделился ощущениями от пилотирования болида Айртона Сенны

Величина постоянная ))
Значит стоит на одном месте и не развивается )))

Балаболим, значит...) Удачи:) Факты на столе.

«Так зачем же ты тогда бежишь к теме про РБР, если ты по Макам для себя ничего не уяснил?:)»

Ты предлагаешь рассуждать о скорости Макларена в квалификации, не сравнивая её с другими командами?

Ты утверждаешь, что низкая скорость Маков в квале (по сравнению с Ред Буллом) следствие того, что болид разрабатывался для очень экономного расхода резины. Из этого следует, что в Ред Булле дела обстоят иначе. И если посладить в Ред Булл Хэмильтона, он убьёт резину раньше, чем это делают Марк с Себом. Я правильно всё «уяснил»?

«Это уж если будет возможность, я завтра буду целый день в аэропорту...надо полтонны шмотья растаможить:)»

Да не вопрос, я продолжительные паузы между ответами не интерпретирую, как уползание в кусты, не сайтом единым...

«Значит, все-таки не хватило духу...»

Считай как тебе удобно.

Мне понятно твоё желание говорить о Макларене и только о нём, потому что «более лживой...»
----------
Да?:) А у меня сложилось впечатление, что по Маку мы как раз и не пришли к общему мнению:) Наверное, показалось:)



ты только что имел неосторожность сравнить Маки с Ред Буллом
---------
Так что, закругляемся с Маками и переходим к РБР?:)


И вот еще твоя интересная фраза, которую ты ну никак не хочешь замечать: «вполне может статься, что интервью вымышленное» (цэ) :) Что будем делать с этим, встанем по-мужски и признаемся, что эти слова не следовало бы говорить?)

Мне понятно твоё желание говорить о Макларене и только о нём, потому что «более лживой...» и прочее. Но ты только что имел неосторожность сравнить Маки с Ред Буллом, потому я и предложил тебе продолжить сравнение не зацикливаясь на постулате «Хэм жрёт резину».

А Ред Булл, как я понял, универсальный
-----------
Стоп. Мы же говорим о Макларене, давай закончим с одним, и, если есть желание, перейдем к другому...Сильный ход: уход от темы разговора:) Моузе здесь, уже тебе апплодирует, это его школа)



весь пелетон ломает голову, почему Ред Буллы так стреляют в квале
-----------
А-ха-ха:) Славно-славно:) См. выше.

«Да?:) А у меня сложилось впечатление, что по Маку мы как раз и не пришли к общему мнению:)»

Не пришли, тебе не показалось.

«Так что, закругляемся с Маками и переходим к РБР?:)»

Закругляемся и я лично перехожу ко сну. Если есть желание, продолжим завтра.

«Что будем делать с этим, встанем по-мужски и признаемся, что эти слова не следовало бы говорить?)»

Интервью, в котором Рон объясняет, почему Хэмильтон перестал жрать резину - вымышленное. Интервью Рона, на которую за тебя нашёл ссылку камрад Кщьфт о другом.

Главное, чтобы не в горячечную :-)

Товарисч вадер, а ты к кому себя относишь?:) К умеренным филам я так понимаю...:)

Проблема лишь в том, что у фобов идиосинкразию не объяснить никакой логикой. Но самое важное: ненависть разрушает носителя данных эмоций.

У фильства конечно тоже есть минусы, но оно по-определению основано на положительных эмоциях, если только не сопровождается параллельным фобством :-)

Я бы сказал, это зависит от ситуации и от собеседника. В разговорах с крайними фобами я превращаюсь в крайнего фила, потому что только так эти две фракции могут говорить на одном языке.

В разговорах с умеренными фобами я соответственно готов обсуждать реальные аргументы с позиции умеренного фила и иногда даже могу склониться к фобству в каких-то вопросах. Говорить на этом же языке с крайними фобами нереально.

В дозированных количествах филию и фобию можно разумно сочетать :)

Речь была о диаметрально противоположных «посылах» в данных нервических проявлениях :-)
Хотя понятно, что фоб как правило будет утверждать, что от своих эмоций он получает сплошные положительные эмоции :-)
Только природу то не обманешь.

Я с тобой согласен полностью!
А здесь спорить не с кем. Бобра, опустили по всем вопросам. Теперь в кустах сидит. Какая то дама с какой то кошкой, написала бред и сама с себя кайфует :)Любитель Наскара, зачем то о формуле говорит. Хотя ничего не понимает в этом. Скатабаза, говоря всем что ни закого не болеет, на самом деле топит против Маков. Аж дым стоит. Гурген или как там его - это к бобру. Спорить не с кем.

Там нету филов и фобов - люди за правду борятся! :)

Ну куда идеалу развиваться-то?
И так спасибо учит нас тут бесплатно, педагог канадский, а то неучами померли б ;)

«Туман спадает, Паша?:)»

А Ред Булл, как я понял, универсальный. Он может очень эффективно использовать резину в квалификации, и очень экономно в гонке, а у гонщиков Ред Булл мощнейший диапазон гоночных стилей.

Ну а вообще радостно: весь пелетон ломает голову, почему Ред Буллы так стреляют в квале, а ты уже во всём разобрался.

Болид затачивался под дырявого, и зная как негр гробит резину, команда пошла на компромисс: сливать в квалах, лишь бы дырявый доезжал до финиша. Вот тебе ключ к другому моменту: почему в квалах РБР сильнее, а в гонках темп сопоставимый, а иногда и выше у Макларена. Туман спадает, Паша?:)

Данке шон)

«Не надо рушить образ Миколки»

Разрушить его невозможно. Это константа :)

Не надо рушить образ Миколки - он не может быть неправ.
Как мы без его пустозвонских выводов? Сейчас супруга в Канаду приедет и мы его можем потерять :)

Спасибо, но чего-то не понял, где там про «дырявого» :)

ну тогда как минимум странно обвинять человека в том, что он «не имеет представления, кто такой Сенна»
вы тоже не имеете

Не родственница.

а вы видимо близкая родственница Сенны?

Собственно, на этом и закончу общение с Вами. Потому как очень маловероятно, что Вы имеете хотя бы малейшее представление, кем был Сенна.

Если бы не Ваша неуместная попытка ставить знак равенства между Айртоном и одним из многих пилотов, даже пытаться бы отвечать не стала.
От того, что Вы пытаетесь принизить талант Волшебника, Ваш кумир величия не приобретет.

Не Вам судить кого Сенна мог терпеть или не мог.

«жаль самого сенну не спросишь»

Это точно.