Виталий Петров: «Провел идеальный день»
Пилот «Рено» Виталий Петров выразил удовлетворение успешным выступлением на Гран-при Венгрии.
«Я чувствую себя просто замечательно, сегодня мы провели идеальный день. Я хорошо стартовал и смог пройти Росберга и Хэмилтона в первом повороте, что и было моей целью. Потом я старался не слишком блокировать Льюиса, потому что возникли проблемы с прогревом резины. Решил, что лучше пропустить его, чтобы не рисковать потерей дополнительных мест. Сегодняшние очки очень важны, потому что «Мерседес» не смог набрать ни одного», цитирует Петрова Autosport.
ЗЫ чего далеко ходить.. всеми нами горячо любимый помимо своих гоночных талантов, пожалуй, лучший всех в пилотском цехе умеет пускать пыль в глаза..;))
Я говорю, что Петров провёл отличную гонку, Вы меня в фобы записываете.
Всем был виден занос машины при выходе из первого поворота, из-за чего Хэм и атаковал, Вы говорите, что ошибки не было. Ну да, нажми Петров педальку газа чуть позже или пройди чуть медленее, всё равно его бы занесло видимо. Петров недооценил непрогрев шин и совершил обычную ошибку. Но «свои» же не могут ошибаться
то что Виталик в четырех фразах о гонке не нашел места для акцента на своей ошибке, еще не значит, что он «переврал»..
защищаю Виталия потому, что он наш.. Ваша фобия к Петрову стала очевидна.. продолжение теряет смысл..
-----------
Кто о чем, а вшивый о бане:)))) ПАРЖАЛ:)
Мир?:)
Лично Виталку удобна Монца. Он там очень силен. Но Монца оч неудобна Рено. В Монце (и в Спа) на коне будут конюшни с моторами Мерседес. Более того, ФИ особенно.
Какая связь? Я ещё раз говорю, звучит так, будет не он ошибся (по любым причинам), а специально пропустил Хэма. На самом деле Хэм обогнал его на трассе
но при нынешних обстоятельствах ставить ему в вину, что он в своем вью назвал свою ошибку проблемами с прогревом резины.. о_О
вы, кстати, уверены, что плохой выход из первого поворота в том эпизоде не был обусловлен проблемами с прогревом..?
при этом Петров комментирует соственные проблемы и собственные поступки.. реверансы в сторону Хэма (я так понимаю, что будь на месте Люсьена какой-нибудь Алонсо, ваш глаз даже бы не остановился на вью Виталия) читайте в материалах бишопа..
Просто много было людей критиковавших решения Виталика как в Турции (непропуск и прокол), так и в Венгрии (пропуск).
краткое саммари, что выдают PR-службы команд, расчитано на тех кто смотрел гонку.. когда Виталий говорит: «Решил, что лучше пропустить его, чтобы не рисковать потерей дополнительных мест.» для меня это звучит вполне адекватно, с учетом знания контекста..
3. Не знаю, о каких критиках речь. Вы спросили, когда Виталик косячил в конце, я ответил. По Венгрии суть в том, что сначала Виталик ошибся и потом пропустил Хэма, а не просто взял и пропустил, вот о чём речь
3. Прикольные у нас критики. После Турции говорили что надо было пустить Ала, очки бы заработал. После Венгрии наоборот: зачем было пускать Хэма, надо было бороться до последнего.
2. И что?
3. Например, Турцию. Вот там ему не нужно было бодаться с Алонсо, в результате вместо очков баранка.
P.S. Вы меня на чём ловите? Я не оспариваю хорошую гонку Виталика
2. Кубица едва ли обошел бы Росберга на пите.
3. Какие гонки Виталик запорол в конце?
Он запорол Австралию в первой половине, он запорол Канаду в самом начале. О чем вы?
Виталику так держать!
Борьба на полной машине закончилась бы выносом Хэма. Пробовать было поздно
» очень придирчивый слушатель мог бы и расслышать некую радость в голосе Алексея, но никак не восторг о котором Вы пишите..»
Значит, я очень придирчивый :) Я надеюсь, что имею право на своё мнение, не так ли?
Кстати, то, что Кубица не был соперником Петрова - это вилами на воде. Гонка длинная, а концовку гонок Виталик запарывал не раз
по Попову, очень придирчивый слушатель мог бы и расслышать некую радость в голосе Алексея, но никак не восторг о котором Вы пишите.. к моменту выезда из боксов Кубица уже не был соперником Петрова.. он уже пропустил Хюлькенберга, а если бы механик с леденцом повел себя правильно, то и Педро пришлось бы пропускать (он ехал сразу за Адрианом)..
Гонку он провёл стабильную, хорошую и правильную по поведению. Именно стабильность ему сейчас не нужна, а не подвиги.
Но о каком пропуске идёт речь, если Виталик просто ошибся? Дальше он не стал бодаться, но позиция-то была проиграна.
Ну а про Попова разве не так?? Он и так по Петрову топит вовсю, а тут такой восторг слышался, что Кубик получил от Сутиля, что это и заставляет меня сделать вывод. Проблемы Мака тут непричём
вы в своем репертуаре..;) вот две ваши фразы, которые заставили меня сделать вывод про удручающее состояние вашего сознания:
- «Виталик от восторга голову потерял.»
- «Интересно, что Попов радовался сходу Кубицы наверное поболее соперников Рено :)
»