Многие решения ФИА могут быть оспорены в суде
Решение французского суда, отменившего пожизненную дисквалификацию Флавио Бриаторе, может оказаться прецедентом. По мнению ведущих мировых юристов, в будущем многие решения Федерации могут быть оспорены.
«Можно с уверенностью говорить о том, что монополия ФИА на принятие решений в автоспорте теперь закончится, и что в будущем можно ожидать увеличение количества исков в суды.
В свете действий французского суда, некоторые прошлые решения Федерации могут быть пересмотрены», цитирует представителя юридической фирмы по международному праву Ince & Co Джонатана Лакса Pitpass.
Отметим, что сам Бриаторе предлагает команде «Макларен», наказанной штрафом в 100 млн долларов за шпионаж в 2007 году, также подать иск против ФИА. Однако британская конюшня отказывается комментировать сложившуюся ситуацию.
Толи дело Рено в деле Сингапур 2008, которые даже не пытались сопротивляться.
Это с ФИА, во главе которого стоит главный обвинитель Денниса в «шпионском» деле.
Смешно.
Естественно Тодта.
Вы же говорите, что Маки замалчивают историю.
При Мосли - и смысла ворошить не было.
Речь просто о том, что в отличии от дела Бриаторе, здесь есть реальная сумма, за которую можно побороться.
Это естественно с учетом того, если Деннис уверен, что наказание не соответствует вине.
По-моему, наказание не соответствует вине.
Причем не в ту сторону, которую озвучил Мосли :-)
А тут Бриаторе, по своей итальянской «простоте» их и сдал.
Он просто их в очередной раз подставил, но уже неосознанно :-)
Надеюсь не по Фрэйду :-)
А Рон при том, что особо информированные (те, у кого информации наверное на порядок больше, чем написано в обвинительном заключении ФИА), называют его вором.
Да вас вроде бы никто и не пытается исправлять.
Зачем? Это же никому не мешает :-)
Никакой трагедии в этом не вижу. Толпе частенько свойственно ошибаться.
Каждому удобно считать так, как ему комфортно в силу его убеждений/болений.
И это абсолютно нормально, если только не переходит на уровень оскорблений.
Раздвоение личности?
Ну да, ну да.
Как же я забыл, что вы можете диктовать, кому, что и как надо писать, упрекая при этом других в том, что они де неправильно реагируют на ваши изыски.
P.S. Я надеюсь, что написав «это все равно что доказывать, что Бога нет», вы себя ни к кому не приравняли :-)
P.S. Я надеюсь, что написав ...
--
У вас проблемы с логикой, да и не только с ней.
Не надо выдавать свою бурную фантазию, за мои мысли.
~ Что вы, оспаривать вашу правоту, это все равно что доказывать, что Бога нет.
А есть какие-то факты подтверждающие обратное? :)
Далее бессмысленно, ибо первым здесь перешли на личности вы.
Есть что-нибудь сказать по теме топика без перехода на личности?
P.S. Как говорил в то ли Степни то ли Кофлэн: «А с чего Вы взяли, что информация шла только в одностороннем порядке» Тоесть Фееры также могли всё знать про Маков.
Но пока лишь предположения...