Стирлинг Мосс: «У Шумахера никогда не было сильного напарника»

Бывший гонщик «Формулы-1» Стирлинг Мосс заявил, что не верит в победу Михаэля Шумахера в чемпионате-2010, и что за всю карьеру немца возможности сравнить его с быстрым напарником не возникало.

«Возвращение – смелый поступок, к тому же, это очень хорошо для спорта. Думаю, Михаэль выбрал для себя лучшую команду, но это не значит, что он будет выигрывать. Уверен, у немца не получится выиграть чемпионат. Конечно, еще рано предсказывать что-либо, но я бы поставил на Феттеля или Алонсо.

На мой взгляд, основная проблема Шумахера – в том, что у него никогда не было по-настоящему быстрого напарника. Обычно лучший способ узнать, насколько быстр пилот – сравнить его с другим гонщиком той же команды. Да, был Рубенс, прекрасный спортсмен, но он не является быстрейшим, хотя иногда он был быстрее Михаэля», – цитирует Мосса Autosport.

Читайте новости автоспорта в любимой соцсети

    Материалы по теме


    281 комментарий
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Ответ заблокированному пользователю
    Кстати, хорошая мысль... (я пока не про плюнуть)
    ///Кстати, хорошая мысль... (я пока не про плюнуть)///
    «Имеющий глаза,да увидит»(с)Будьте осторожней при просмотре. Многие ломались. Советую ещё и Мичиган-2000 прихвать.
    0
    0
    0
    Ответ rast
    ///Напор и непризнание авторитетов./// Это когда он папу своего подключает для этой борьбы с авторитетами7 С Алонсо,например? Монтойю в ЧампКаре научили фамилий не спрашивать. А вот про папу,видимо,ничего не сказали. Так что тут сравнеиие с Монтойей никак не катит.
    К одному и тому же можно разными дорогами идти. Если в итоге эти пилоты на трассе ведут себя похоже, какая разница, через что какой из них прошел? Я понимаю, что вам душу греет чемпкаровское прошлое Монта, но извините - наглеть умеют и без чемпкара. И это хорошо :)
    0
    0
    0
    :) Конечно похож: Моня тоже ныл по тим-радио, врал стюардам в попытках украсть подиум у соперников, Монин папа выклянчивал по клозетам липовые поулы и т.д. :) Тебе уже все разжевали, прекращай комедию:) Идем дальше. И что мы видим? Опять двадцать пять. Я говорю о «качестве исполнения» на самовозках. Что здесь непонятно?
    Никто мне ничего не разжевывал. То, что у Монта есть чемпкаровская школа, а у Льюиса нет, мало отличает их в поведении на трассе, о чем я, собственно, и говорю. Монт пришел в формулу более опытным, несомненно, а за Бразилию 2001 я его тоже полюбил, как и все наверное, кто вообще его любил.

    Идем дальше, и что мы видим? Качество исполнения на самовозках, бесспорно, у Шуми лучше всех. Но так ли высока была конкуренция? Возвращаясь к теме, у него и в своей-то команде ее почти не было.

    На вопрос-то ответь :) Почему выводы разные в схожих ситуациях? Только за умелое руление самовозкой? :)
    0
    0
    0
    Ответ Kiman
    У Льюиса талант намного больше чем у Себа, Алонсо(Алонсо просто опытнее)
    В пелотоне два таланта, с приходом Шума три, в пару к Алонсе и Фитилю. Доказано гонками.
    0
    0
    0
    Ответ welzevol
    rast, а вы за кого болеете в овальных покатушках?
    ///rast, а вы за кого болеете в овальных покатушках?///
    В переводе с формуляцкого это надо понимать,означает - за кого я болею в НАСКАР Спринт Капе? За Гордона. Робби Гордона.
    0
    0
    0
    Ответ Jet 89
    Стирлинг прав, Феттель и Алонсо - 2 самых быстрых пилота на данный момент, у МШ нет шансов.
    Феттель и Алонсо - 2 самых быстрых пилота на данный момент, у МШ нет шансов.
    -----------
    Не просто самых быстрых, сильнейших! Однако не будем забывать «фактор техники»...кто может бросить вызов? Кубегу вряд ли техника позволит, все остальные напрямую зависят от гоночных пакетов, являясь середняками.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Если мы с тобой не найдем точки опоры, то и обсуждать нам будет нечего. И о руке моей тогда забудь :(
    Я пока что от тебя толковых послегоночных анализов не видел, вот это и есть «точки опоры»...а вылазить через пару лет с лозунгами, когда все давно разобрано и разжевано, не стоит, пустая трата времени...:)
    0
    0
    0
    Ответ rast
    ///Мичиган 2000 - это тоже чемпкар? Извините, мне все разжевывать надо в вашей вселенной :)/// Логику не пробовали подключать? Про сезон 1999 года Вы не спрашиваете.Значит,знаете,что это Чампкар (или CART,если будет угодно).В эфадину Монтойя пришёл в 2001-м.В НАСКАР в 2006-м. Вопрос - где был Монтойя в 2000-м,если ни в эфадине,ни в НАСКАРе его не было? Ну-ка,ну-ка,смелее... Ответ напрашивается сам собой.Тем более,что речь идёт о Мичигане.
    Если вам трудно ответить «да», лучше промолчать, правда. Как будто вы не могли посоветовать посмотреть понравившуюся вам гонку любой другой серии и не обязательно Монта. Ну спасибо и на этом, конечно...
    0
    0
    0
    Кто-нибудь! А скажите , в чём же талант и сила Феттеля? (Про Алонсо и Райконена ещё понятно и видно , а про этого пилота сомнения )
    Сила Себа в том, что он еще молод. И разве то, что он стал вице-чемпионом 2009 не доказывает что у парня есть талант...
    0
    0
    0
    В пелотоне два таланта, с приходом Шума три, в пару к Алонсе и Фитилю. Доказано гонками.
    мммммммм нет.

    А ФФитиль примерно одного уровня с Росбергом
    А Алонсо проигрывает по природной скорости Хэмильтону.
    А Шумахер мммм, псевдо семикратный чемпион, не больше пары титулов заслуживает, Шумахер чисто «красивая обложка» Формулы1
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Феттель ошибается много. Когда уйдет старичье вроде Шуми и Алонсо, Фет и Гам будут делить титулы :)
    Феттель ошибается много
    -----------
    :))))))
    Ану давай список по косякам, да в сравнении с редкозубым лузером или с той же творожной Массой:) Заодно поведай, когда немец мог бороться за чамп. Я уж не говорю о том, что Великих побед у нытика ноль (полный абзац в первой половине 2009, нытье с просьбой завершить гонку)...Монца-2008 иных титулов стоит.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    В Бразилии 2001 (кстати, по-моему, вообще вторая гонка Палыча) Мише тоже по газону проехать пришлось. Хотя там не так хамски было, как в Имоле, конечно, но знаешь, это гонки, и именно такую борьбу я хочу видеть. Что там с Глоком было, найти не могу, хотя знаю, что он очень злился. Ладно, пойду спать, там и займусь очковтирательством. Последняя попытка по сравнению Дженса и Лью в 2010. Давай посчитаем счет в квалификациях и сравним со счетом на финише - тупо без очков - кто чаще приезжал вперед? Минус форс мажоры вроде техники, посторонних аварий, лажи команды с тактикой?
    Последняя попытка по сравнению Дженса и Лью в 2010
    ---------
    Валяй) Пока что все то, что я тебе предлагал посчитать, ты проигнорировал, понимая, что я окажусь прав...ну никак не тянет нытик ни до уровня Алика, ни до Монта, ни до Шума, как ты не тяни за уши и не приписывай «невероятные сражения на трассе»:) Я все видел своими глазами и подтвердил свою позицию фактами, одним словом, ДОКАЗАНО ГОНКАМИ.
    0
    0
    0
    Ответ welzevol
    Ого... тогда наверно и Дакар смотрите... А вообще насколько интересно болеть за читера?:)
    ///А вообще насколько интересно болеть за читера?:)///
    Очень интересно. Человек слаб и я ему что-то прощаю.Со времён IndyCar’a я ему ещё симпатизировал.
    0
    0
    0
    Ответ NikTar
    Да посто расстраивает такая безаппеляционность некоторых. Всё он заслуженно выиграл. Просто так ничего не бывает.
    Согласен на все 100))
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Ну там у Шумахера был форс-мажор с заменой на Сало :-), так что не корректное сравнение. А вот Райкконен имеет например почти в 3 раза больше быстрых кругов, чем Алонсо за сравнимое количество стартов. А у Массы этих быстрых кругов сравнимо с испанцем. И какой вывод надо из этого сделать с учетом изменения состава напарников? :-)
    я же говорю не быстрые круги а среднее время на круге
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    :) Ну а что, нет чтоли? Давай введем критерий самовозности? :)
    Я уже давал определение лучшего гоночного пакета. Глаголить о СТР как о самовозке в 2008, это, извини, выше моего понимания:) Оставляю на твоей совести:)
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    95 - это тоже Мичиган? :) Может я слишком много пересмотрел кошерных финишей? :)) Там обычные бывают, ну, как в эфадине? :)
    ///Там обычные бывают, ну, как в эфадине? :)///
    Были,конечно.Сейчас не бывают.
    0
    0
    0
    Больше всего люлей Шумахер от Брандла получил в 92-м.
    0
    0
    0
    Баррикелло ещё баттхарт не схватил? )
    0
    0
    0
    Ответ rast
    ///Ларинин знает ваши слабые места;)/// Откуда? Он же в НАСКАРе полный ноль. Порой такое отчебучивал! Не,просто банил. Единственное моё слабое место и есть - он меня мог банить,а я его нет.
    «он меня мог банить,а я его нет.»

    А то бы вы его тоже банили, если бы была возможность?:))
    0
    0
    0
    Ответ welzevol
    «Когда здесь Ларинин обретался.» Ларинин знает ваши слабые места;)
    ///Ларинин знает ваши слабые места;)///
    Откуда? Он же в НАСКАРе полный ноль. Порой такое отчебучивал! Не,просто банил. Единственное моё слабое место и есть - он меня мог банить,а я его нет.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Первые 3-5 гонок как раз ни о чем не скажут, скорее всего. Послушайте Брауна с Нандо. А на следующий год будет другая машина. Там и счет другой будет.
    Ну в прошедшем сезоне первые 5 гонок назвали чемпиона мира, другой ворос, что были воросы еще долго, но предмет для анализа будет (первая гонка случайность, 2 гонки не статистика). А, что касается другой расклад. Да возможно будет другой (хотя не факт), но причем тут расклад между болидами и конкретно возможности Шуми? Мы ведь их оцениваем. А для того чтобы их оценить как раз нужно убрать расклад болидов. Кроме того подготовленность болидов зависит от уровня гонщика и например если в сезоне 2011 болид выступит сильнее чем в сезоне 2010, то нельзя будет не учитывать заслугу Шуми.
    0
    0
    0
    Ответ rast
    ///Хотя, я и не лезу со своим мнением на форумы по НАСКАРу./// С Вашими знаниями НАСКАРа,равными нулю,лезть на эти форумы просто бесполезно.С моими знаниями ф1,я делаю это запросто.Почувствуйте разницу,как говорится.
    А может логичнее так:
    с вашими несварением Формылы 1 вы лезете на форум, суть которого не ее отрицание, а популяризация, и пытаетесь навязать свой негатив путем банального передергивания фактов.
    - я не лезу на те форумы, к теме которых отношусь заведомо негативно.
    «Почувствуйте разницу,как говорится.»

    P.S. Кстати, ваше «политическое» кредо легко объясняет нахождение общего языка с «лысым»: одного поля ягоды, хотя и разной расцветки :-)
    0
    0
    0
    вообще, это очень субъективно - выдавил или агрессивно атаковал... --------- :)))))) Откровеннейшее хамство в борьбе с Глоком - это субъективно? Красивейшая борьба колесо-в-колесо в Бразилии-2001 и уделывание МШ (первый сезон Палыча) и подпускание жиденьким при контактной борьбе в Спа-2007 (первый сезон ЛХ), это субъективно?) Занимайся очковтирательством в другом месте:)
    В Бразилии 2001 (кстати, по-моему, вообще вторая гонка Палыча) Мише тоже по газону проехать пришлось. Хотя там не так хамски было, как в Имоле, конечно, но знаешь, это гонки, и именно такую борьбу я хочу видеть. Что там с Глоком было, найти не могу, хотя знаю, что он очень злился. Ладно, пойду спать, там и займусь очковтирательством.

    Последняя попытка по сравнению Дженса и Лью в 2010. Давай посчитаем счет в квалификациях и сравним со счетом на финише - тупо без очков - кто чаще приезжал вперед? Минус форс мажоры вроде техники, посторонних аварий, лажи команды с тактикой?
    0
    0
    0
    А где по-твоему возможны Великие победы?)
    ///А где по-твоему возможны Великие победы?)///
    Не,ну я первый спросил. Речь в твоём посте шла о Великих победах и что у какого-то там нытика (я не понял,правда,у какого - их сейчас немерянно в эфадине) их ноль.Были Великие победы в Формуле 1? Несомненно. А вот сейчас как ты себе её представляешь,эту Великую победу-то? На этих безопасных трассах и между этими нытиками?
    0
    0
    0
    Оставь уже эти поползновения поразлагольствовать о негре, уже никто не ведется. Понятно, что слив был самым позорным в истории автоспорта (и заставил сливать именно Алонсо, поддавил так, что потекло), так успокойся уже и не комплексуй:)
    Понятно, что слив был самым позорным в истории автоспорта
    -------------------------
    Это - самая веселая интерпетация чемпионата 07, как я понимаю, улыбнуло, честно)))
    0
    0
    0
    Ответ rast
    ///Даже не знал, что там овалы есть.../// Я не удивлён. ///По-моему, Монт там в конце вперед вырвался за счет слип-стрима кругового :)/// Тарсу Маркеша. Ужасное качество! И кругов всего 8. Хотя бы 20 последних нужно смотреть. А,вообще,самый обалденный финиш - Мичиган-98.Вот только там Монтойи нет.
    Мичиган 98 http://www.youtube.com/watch?v=soYF-9SJ1h0

    Ну, тут примечателен не финищ, а прорыв на 1 место. Знаете, овалы все больше походят на лотерею. Постоянные смены позиций этому способствуют. Поэтому им и флаг белый нужен, чтобы поняли, что тот, кто сейчас обгонит, тот и победит. Я согласен, цена ошибки здесь несравнимо выше. Но простора для творчества практически нет...
    0
    0
    0
    Ответ NikTar
    А Эдди был молодцом. До сих пор жалею, что не он выиграл титул в 99. Хватило бы Хаккинену и 98. Моё мнение.
    А не наоборот было ?
    0
    0
    0
    А не наоборот было ?
    Не, не наоборот. В 99 Шуми ногу сломал и проспустил несколько гонок и тогда Эдди имел реальный шанс, но опять же, так надо было, наверно.
    0
    0
    0
    Ответ rast
    ///Я старые сезоны тоже пересматриваю, громадное отличие с нынешней клоунадой./// А вот из этой фразы становится понятно,что по поводу невозможности Великой победы в нынешнем гламурном непотребстве (ну,её ещё ф1 называют),ты со мной согласишься.
    Снова утрируешь, уважаемый...
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий