49

Бриаторе требует от ФИА выплаты 1 млн евро и отмены всех санкций

Согласно сообщению Guardian, бывший руководитель «Рено» Флавио Бриаторе подал в Верховный суд Франции иск против ФИА. Итальянец потребовал отмены всех штрафных санкций, которые наложила на него Федерация, а также выплаты 1 млн евро в качестве компенсации за ущерб, нанесенный его репутации. Слушания по делу пройдут 24 ноября в Париже.

Бывший главный инженер «Рено» Пэт Симондз, отстраненный ФИА от работы в автоспорте на пять лет, также подал жалобу на действия Федерации, которая, по его мнению, неправомерно провела первые слушания по делу. Напомним, что в сентябре 2008 года на Гран-при Сингапура по приказу руководства команды «Рено» Нельсон Пике-младший врезался в стену, что дало его напарнику Фернандо Алонсо преимущество и помогло добиться победы.

В заявлении Бриаторе утверждается, что многие процедуры, которые осуществляла ФИА на начальном этапе расследования аварии, противоречили Международному спортивному кодексу ФИА и французским законам, где расположена штаб-квартира Федерации. В исковом заявлении Флавио сказано, что ФИА и Всемирный совет демонстрировали «чрезмерно вызывающую собственную власть» и «нарушили основные правила процедуры и права на справедливый суд».

«Решения начать расследование и отдать его на рассмотрение Всемирному совету были приняты одним и тем же человеком – президентом ФИА Максом Мосли. Он был истцом, следователем, обвинителем и судьей», – цитирует заявление Бриаторе Guardian.

Флавио сообщил, что когда он представлял ФОТА, в течение 2009 года у него с Мосли были сильные разногласия. ФОТА угрожала создать альтернативный чемпионат мира, что вынудило Макса передумать насчет выдвижения своей кандидатуры на пятый срок президентства ФИА, а промоутеру «Формулы-1» Берни Экклстоуну пришлось пойти на финансовые уступки для команд «Ф-1».

В заявлении Бриаторе сказано, что Экклстоун принял участие в слушании и голосовании Всемирнорго совета ФИА с целью отсрочить санкции к «Рено», чтобы компания не покинула «Формулу-1». Кроме того, по мнению Бриаторе, из-за позиций, которые он занимал в течение года, Берни также мог быть настроен к нему отрицательно.

49 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Ну что можно сказать - удачи Флав. При всей противоречивости Бриаторе, таких людей, как он, Формуле 1 будет явно недоставать.
Ответ Terra-Incognita
Ну что можно сказать - удачи Флав. При всей противоречивости Бриаторе, таких людей, как он, Формуле 1 будет явно недоставать.
///Формуле 1 будет явно недоставать.///
Угу! Kому онa без жулья нужнa-то?
Ответ rast
///Формуле 1 будет явно недоставать./// Угу! Kому онa без жулья нужнa-то?
Вы предлагаете закрыть доступ в Формулу 1 всем ее нынешним ключевым фигурам? Или под «жульем» Вы подразумеваете одного Бриаторе, о остальные чистые. Или не пойман - не вор? Если так, то с формальной точки зрения реальных доказательств вины Бриаторе представлено не было, хотя факт преднавмеренной аварии в Сингапуре с его ведома у меня сомнений не вызывает. Но у меня не вызывает сомнений и то, что подавляющее большинство ключевых формульных персонажей занимаются тем, что Вы называете «жульничеством». Так выгоним всех?
Формула 1 всегда была спортом на грани всего, в том числе и правил, подкопаться можно под любого. А что Вы скажете о титуле Проста в 1986 году, взятого ценой преднамеренного схода Росберга? Вы видите в двух ситуациях принципиальные различия? Я нет. Интересные тактические решения, пусть и на грани фола. А с уходом Бриаторе Формула 1 действительно потеряла многое, поскольку он Личность, пусть и противоречивая.
чёта я не понел. ФИА это ведь что то вроде кружка автомобилистов. захотят, возьмут кого нибудь к себе, захотят - выгонят (типа уходи, мы с тобой больше не играем). И никакими законами и судами нельзя заставить кого то с кем то дружить. так на что вообще бриаторе надеется..
Ответ gyrgen
чёта я не понел. ФИА это ведь что то вроде кружка автомобилистов. захотят, возьмут кого нибудь к себе, захотят - выгонят (типа уходи, мы с тобой больше не играем). И никакими законами и судами нельзя заставить кого то с кем то дружить. так на что вообще бриаторе надеется..
ФИА подчиняется законам по месту регистрации(юристы пусть меня поправят) . так что решение ФИА в любом расскалде должны рассматриваться под призмой законов.
Бриаторе прав! Решение по нему было вынесенно не по фактам а по показаниям причем заинтресованной стороны.
ФИА подчиняется законам по месту регистрации(юристы пусть меня поправят) . так что решение ФИА в любом расскалде должны рассматриваться под призмой законов. Бриаторе прав! Решение по нему было вынесенно не по фактам а по показаниям причем заинтресованной стороны.
кажется впервые за все время - ППКС
:) Молодец, что не сдается. Удачи, Флав!
Нормально. Мошенников поймали с манипуляцией результатами гонки, так теперь они говорят «Власть сменилась, верните всё взад»
это будет славная охота (с)
жаль только Мосли уже не при делах
Флав, удачи)))
Удачи ему, конечно. Только не все-таки не пойму почему сейчас, почему тогда они (Бриаторе и Симондс)ушли поджав хвост и как-бы признав вину? Ведь РЕАЛЬНЫХ доказательств так и не обнаружили, только слово против слова.
Надеюсь, его юристам виднее.
Ответ simply A
Удачи ему, конечно. Только не все-таки не пойму почему сейчас, почему тогда они (Бриаторе и Симондс)ушли поджав хвост и как-бы признав вину? Ведь РЕАЛЬНЫХ доказательств так и не обнаружили, только слово против слова. Надеюсь, его юристам виднее.
Ну а вы сами как считаете, почему сейчас? Вряд ли есть другое мнение :)
Аргументы Флавио изложенные здесь слабоваты... «чрезмерная собственная власть...», «нарушение права на справедливый суд...» - бредятина. Всемирный совет всегда рассматривал подобные дела в рамках не справедливой безусловно, но узаконенной в ФИА процедуры, и уж всегда с согласия или по команде Мосли. ФИА, как верно было подмечено, общественная организация, живущая по своим правилам и в данном случае по своим правилам избавившаяся от Бриаторе. Логика подсказывает, что единственный повод для гражданского суда в данном случае - это клевета и ущерб ей нанесенный, но на нее Бриаторе не пеняет (наверно потому, что в итоге это будет уже разбор полетов по законам Франции и просто отстранением дело не кончится, уголовка светит по полной), все остальное - чушь, закрепленная регламентами ФИА.
Ответ кашкаКа
Аргументы Флавио изложенные здесь слабоваты... «чрезмерная собственная власть...», «нарушение права на справедливый суд...» - бредятина. Всемирный совет всегда рассматривал подобные дела в рамках не справедливой безусловно, но узаконенной в ФИА процедуры, и уж всегда с согласия или по команде Мосли. ФИА, как верно было подмечено, общественная организация, живущая по своим правилам и в данном случае по своим правилам избавившаяся от Бриаторе. Логика подсказывает, что единственный повод для гражданского суда в данном случае - это клевета и ущерб ей нанесенный, но на нее Бриаторе не пеняет (наверно потому, что в итоге это будет уже разбор полетов по законам Франции и просто отстранением дело не кончится, уголовка светит по полной), все остальное - чушь, закрепленная регламентами ФИА.
Тут уже об этом правильно написал НА - ФИА, как и любая другая общественная организация, подчиняется законам страны пребывания, в данном случае Франции. Своим решением ФИА по сути вынесла запрет на профессию, что несмотря на какой угодно регламент не может быть правомочием организации, для этого существуют нормальные суды, и так не уверен, насколько это согласуется с законодательством Евросоюза. Футбольные болельщики хорошо помнят «дело Босмана», когда один третьесортный игрок в суде опустил ФИФА и УЕФА с их решениями по самое немогу. Так что в этом смысле аргументы Бриаторе очень даже весомы. Другой вопрос, выгодно ли это Бриаторе. Ведь в обычном суде и за организацию аварии с него могут спросить по иному. Впрочем, доказательств для обычного суда у ФИА было маловато. Треп уволенного Пике очень слабенькое доказательство.
Ответ Cobra Goo
Тут уже об этом правильно написал НА - ФИА, как и любая другая общественная организация, подчиняется законам страны пребывания, в данном случае Франции. Своим решением ФИА по сути вынесла запрет на профессию, что несмотря на какой угодно регламент не может быть правомочием организации, для этого существуют нормальные суды, и так не уверен, насколько это согласуется с законодательством Евросоюза. Футбольные болельщики хорошо помнят «дело Босмана», когда один третьесортный игрок в суде опустил ФИФА и УЕФА с их решениями по самое немогу. Так что в этом смысле аргументы Бриаторе очень даже весомы. Другой вопрос, выгодно ли это Бриаторе. Ведь в обычном суде и за организацию аварии с него могут спросить по иному. Впрочем, доказательств для обычного суда у ФИА было маловато. Треп уволенного Пике очень слабенькое доказательство.
///Треп уволенного Пике очень слабенькое доказательство.///
Для эфaдины в сaмый рaз!
Нужно больше с них дрaть! Mиллион для них что слону дробинa.
Давай, Флав! А то тут народ расслабился, скоро институт благородных девиц будет, а не ф1. :)
1 миллион мелко. Даже если он и выиграет, то в формулу будет сложновато вернуться. Но все равно удачи ему. Флав это затеял, чтобы Мосли жизнь на пенсии медом не казалась:)))
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем