• Спортс
  • Авто
  • Новости
  • Мартин Уитмарш: «Переднее антикрыло на болиде Льюиса разрушилось за две секунды до столкновения с Алонсо»
42

Мартин Уитмарш: «Переднее антикрыло на болиде Льюиса разрушилось за две секунды до столкновения с Алонсо»

Команда «Макларен» подтвердила, что переднее антикрыло на болиде Льюиса Хэмилтона разрушилось за мгновения до контакта на втором круге Гран-при Бахрейна с задним колесом «Рено» Фернандо Алонсо.

«Когда я вошел в комнату инженеров и начал изучать детали инцидента, понял, что верхняя часть переднего крыла на болиде Льюиса исчезла примерно за две секунды до столкновения. Поэтому внезапно пропала прижимная сила.

Мы еще не провели анализ причин этого инцидента, но подозреваем, что конструкция была ослаблена в результате предыдущего контакта. Чтобы быть справедливым по отношению к Льюису, оно могло разрушиться и само по себе. Но этого ни разу не случалось раньше, так что контакт – самое вероятное объяснение. Разумеется, нет никаких доказательств предположениям, что вина лежит на Фернандо», – приводит слова Мартина Уитмарша официальный сайт «Формулы-1».

42 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
После всего произошедшего, я не удивлюсь, если у Гамильтона на руле есть кнопка «саморазрушение болида» :)
Новый Африканец продолжает упорствовать в том, что ДОМИНИРУЕТ только КИМИ, но , как показала гонка, ДОМИНИРОВАТЬ на старте пробовали не только Гамильтон, но и Кубица, но, с к сожалению, им это не принесло пользы, так как они не могут ехать, держа руль одной рукой... А у Массы уже получается... :)
8 апреля 12:50
tsu

Донёс. Ты всё на примере МД объясняй, я сразу всё пойму :)
КИМИ ДОМИНИРУЕТ


1. КИМИ Ferrari 19
2. Н.Хайдфельд BMW 16
3. Л.Хэмилтон McLaren 14
4. Р.Кубица BMW 14
5. Х.Ковалайнен McLaren 14
6. Ф.Масса Ferrari 10
7.Я.Трулли Toyota 8
8. Н.Росберг Williams 7
9. Ф.Алонсо Renault 6
10. М.Уэббер Red Bull 4
11. К.Накаджима Williams 3
12. С.Бурдэ Toro Rosso 2
Чтобы оценивать фразу Уитмарша, неплохо бы увидеть оригинал - может ее просто перевели неудачно, вам не приходило в голову?
Ну разумеется! В оригинале всего лишь: «There’s certainly no evidence that Fernando did anything wrong». См.: http://www.formula1.com/news/interviews/2008/4/7616.html

Так что это просто переводчик слегка перестарался, и получилась двусмысленность, которой в английской фразе нет.
to Allaretaken
Ну вот, ч.т.д.
Спасибо.
Тему можно закрыть)
Великий и могучий русский языка...
8 апреля 13:49
*3.14zdaBall*

Имхо в оригинале: «Велик могучих русский языка».
Но по сути верно :)
Преподователь на лекции по лингвистике или что то в этом роде:
- Двойное отрицание во многих языках означает утверждение, но ни в одном языке двойное утверждение не означает отрицания.
Студент:
-Ага, конечно.
8 апреля 14:12
*3.14zdaBall*

Странно. А почему ты не потребовал ссылочку на «оригинал»? Почему нарушаешь традиции сайта? Или ты обычное сетевое трепло, поверхностно разбирающийся во всём?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем