259

Жак Вильнев: «Я бы оценил Хэмилтона намного выше Шумахера»

Чемпион «Формулы-1» 1997 года Жак Вильнев в своем личном рейтинге пилотов поставил Льюиса Хэмилтона выше Михаэля Шумахера.

«Эру доминирования «Мерседеса» будет сложно прервать при текущих правилах.

Я бы оценил Льюиса намного выше Михаэля. С последним связано слишком много негативных историй. К нему было чересчур много вопросов о том, как он выигрывал некоторые гонки и чемпионаты мира. И быть великим чемпионом – это нечто большее, чем просто побеждать в гонках.

С Льюисом почти не связано никакого негатива. Да, можно не любить его и его образ жизни, но с ним не связано ничего плохого или отвратительного в гонках. Он не действовал грязно по отношению к конкурентам. Он уважает своих соперников.

И нет никаких сомнений, если задаться следующими вопросами: жульничает ли он, действует ли грязно? Такие вопросы очень важны, именно в этом разница. И именно таким должен быть каждый чемпион – не просто нейтральным.

К тому же, если посмотреть на Льюиса, то в какие-то моменты ему приходилось бороться с собственным напарником. Не было такого, чтобы с первой же гонки ему помогали партнеры по команде.

Да, в «Макларене» он был под защитой, но он сам оттуда ушел. Это впечатлило. И затем он построил вокруг себя новую команду. И сейчас он лучше, чем тогда.

В этом году он отлично пилотирует.

Хэмилтон живет в своем мире, это здорово, и у него все получается. Я, как и многие другие, к его миру не отношусь, но это не проблема. Я такой, какой есть, и Льюис – тоже. Так что здорово, если ему это нравится. Я не слежу за социальными сетями и всеми такими вещами, поэтому могу говорить только о гоночных качествах. И в этом году он был сосредоточеннее и пилотировал лучше всех остальных», – заявил Вильнев.

Опубликовал: Дмитрий Федотов
Источник: grandprix247
272 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
ну всё, окончательно с катушек съехал...
Один из самых позорных и бессмысленных чемпионатов на моей памяти когда Жак Вильнев на дичайшем самовозе чуть не слил титул Михаэлю, просто потому что тот как гонщик что-то стоит, а Жак Вильнев - нет.
Один из самых позорных и бессмысленных чемпионатов на моей памяти когда Жак Вильнев на дичайшем самовозе чуть не слил титул Михаэлю, просто потому что тот как гонщик что-то стоит, а Жак Вильнев - нет.
По правде говоря, эти эпитеты лучше подходят вашему комментарию. Жак был менее совершенен, чем Хаккинен или Шумахер, но пилот был очень достойный. И да, в сезоне 97 у Уильямса на большинстве трасс была быстрее машина, но хуже надежность, я уже не говорю про стратегию или работу в боксах, где Уильямс сливал кучу времени. И еще, Вильнев должен был выигрывать чемпионат еще до Хереса, но ему дали липовую дискву на предпоследнем этапе, чтобы вытянуть Шумахера
Один из самых позорных и бессмысленных чемпионатов на моей памяти когда Жак Вильнев на дичайшем самовозе чуть не слил титул Михаэлю, просто потому что тот как гонщик что-то стоит, а Жак Вильнев - нет.
Ты несешь типичную ересь фана Шуми :)))
Ахах, к Жакусику в психушку репортёр заглянул?)
Хэмилтон всю карьеру ездит на лучших болидах, в командах где его сразу первым номером делают. И то с Росбергом, который все-таки не топ-пилот, он с трудом справлялся. Если бы Хэм, на 2-3-4 машине пилотона боролся за титул, то это был бы скилл. А так Хэмилтон скорее всего и останется в истории чемпионом на самовозках.
Жаку больше не наливать!!
На этот раз Жак все по делу сказал. Сначала два титула Бенеттона с читерской электроникой, а потом времена когда начиная с 2001 года ФИА де-факто переделала регламент под Феррари, запретив бериллий в двигателях, практически неограниченный бюджет и по 150 дней тестов в год на собственной трассе, эксклюзивные отношения с бриджстоун, огромный админ-ресурс... в таких условиях можно было клепать титулы особо не напрягаясь. Да и пилотировать тогда легче было - был трэкшн-контроль и дозаправки
Ответ Ted Cruz
На этот раз Жак все по делу сказал. Сначала два титула Бенеттона с читерской электроникой, а потом времена когда начиная с 2001 года ФИА де-факто переделала регламент под Феррари, запретив бериллий в двигателях, практически неограниченный бюджет и по 150 дней тестов в год на собственной трассе, эксклюзивные отношения с бриджстоун, огромный админ-ресурс... в таких условиях можно было клепать титулы особо не напрягаясь. Да и пилотировать тогда легче было - был трэкшн-контроль и дозаправки
У Феррари не было доступа к берилию? Как это сопоставляется?

Тесты были разрешены всегда и о каком неограниченном бюджете говоришь? Какие правила и когда поменяли под Феррари? Откуда этот бред?
три чемпиона мира в напарниках против середняка Херберта, гуляки Ирвайна, Вторикелло и Творога, сравните внутреннюю оппозицию и узрите мощь 5 титулов.
Ответ TOX
три чемпиона мира в напарниках против середняка Херберта, гуляки Ирвайна, Вторикелло и Творога, сравните внутреннюю оппозицию и узрите мощь 5 титулов.
Хэмилтон выигрывал чемпионаты только при Росберга, Ковалайнена и Боттаса. Да видим "мощь" титулов. Как же вы двуличные и не видите разницы у кого вигрывал Шумахер и Хэмилтон. Шумахер сражался с Сенной, Хаккиненом, Алонсо в свои лучших болидов. А Хэмилтон с кем? С Росбергом который руководство дал возможность сражатся, с Феттелом который не в лучшей болиде, и его не назовеш лучшим. Вот ваще мощ титулов. Даже 2008 Хэмилтон мучился с Масса. Молчите лучше
Ответ Ali Nur
Хэмилтон выигрывал чемпионаты только при Росберга, Ковалайнена и Боттаса. Да видим "мощь" титулов. Как же вы двуличные и не видите разницы у кого вигрывал Шумахер и Хэмилтон. Шумахер сражался с Сенной, Хаккиненом, Алонсо в свои лучших болидов. А Хэмилтон с кем? С Росбергом который руководство дал возможность сражатся, с Феттелом который не в лучшей болиде, и его не назовеш лучшим. Вот ваще мощ титулов. Даже 2008 Хэмилтон мучился с Масса. Молчите лучше
Росберг вытер ноги об Шуми, и не поперхнулся. Рассказывайте сказки на здоровье.
Не споря, кто лучше, кто хуже, кто самый великий и так далее, лично мне Хэмилтон нравится гораздо больше и как человек и как гонщик. Я не болею ни за Мерседес, ни за Льюиса, просто я прекрасно помню эпоху, когда гонялся Михаэль и его поведение на трассе и вне её. Он был прирожденный "убийца", готовый поставить на кон все ради победы. Великий чемпион, что уж тут говорить, но я не сторонник мнения, что цель оправдывает средства.
Всё по делу. Назовите напарника Шумахера, с которым он боролся? Хоть одного?

Ну и тараны Хилла и Вильнева все помнят.

Дисквалификации тоже.
Ответ заблокированному пользователю
Всё по делу. Назовите напарника Шумахера, с которым он боролся? Хоть одного? Ну и тараны Хилла и Вильнева все помнят. Дисквалификации тоже.
Росберг)
Ответ TOX
Росберг)
Я ждал этого ответа)
Какие же вы клоуны, иксперды со спорца! чувак, который сам гонял и который наверняка знает и умеет побольше вашего, мамкины кнопкодавы, имеет полное право на свою точку зрения, притом однозначно более обоснованную, но нет, вам надо рвать свои пердаки, доказывая, что он них не знает. как же вы смешны, убогие.
Ответ banchik1
Какие же вы клоуны, иксперды со спорца! чувак, который сам гонял и который наверняка знает и умеет побольше вашего, мамкины кнопкодавы, имеет полное право на свою точку зрения, притом однозначно более обоснованную, но нет, вам надо рвать свои пердаки, доказывая, что он них не знает. как же вы смешны, убогие.
они просто повторяют друг за другом одно и то же, не задумываясь. мне кажется, они вообще не очень осознают, о чем прочли, на что отреагировали, что написали. почти животные.
Ответ заблокированному пользователю
они просто повторяют друг за другом одно и то же, не задумываясь. мне кажется, они вообще не очень осознают, о чем прочли, на что отреагировали, что написали. почти животные.
Мнение Жака гораздо более спорное, чем мнение любого комментатора, хотя бы по причине жаковой ангажированности. Никто из чуваков со спорца не въезжал в бочину жакового болида в борьбе за чемпионат
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем