Стирлинг Мосс: «Хэмилтон может выиграть шесть чемпионских титулов»

Легендарный британский гонщик Стирлинг Мосс, выступавший в «Формуле-1» с 1952 по 1961 года, считает, что пилоту «Мерседеса» Льюису Хэмилтону по силам выиграть шесть чемпионских титулов.

«Не вижу никаких причин, по которым Хэмилтон не сможет выиграть четыре, пять или шесть чемпионских титулов. Нам очень повезло, что у Великобритании есть такой отличный гонщик. Льюис выглядит непобедимым и его можно сравнить с Джимом Кларком и другими пилотами такого уровня», – цитирует Мосса BBC.

Материалы по теме


45 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
В нынешней ф1 выиграть титул может любой огурец при наличии самовоза, но заслужить уважение коллег и болельщиков могут не все.. В современной ф1 это Хемильтон и Алонсо.. Только с ними можно расчитывать на победу даже не имея самовоза, и они это доказывали не раз.. Остальные ищут балансы и борются с непослушными передками или меняют шасси по пять раз за сезон))
+25
-8
+17
В нынешней формуле есть только два настоящих гонщика - Хем и Алонсо
+17
-3
+14
На самовозе любой сможет, но где был Хэм с 2009-2014, не обладая лучшей машиной...
+13
-2
+11
Ответ jzr3
И много Хем с Капустиным выиграли титулов на не самовозах?
Не тормози, речь идет про победы в отдельных гонках а не титулах.. Практически половина побед Алонсо это победы не на самовозе..
+10
-2
+8
Ответ jzr3
22 гонки из 32 он выиграл стартуя с 1 по 3 место.Это так к вопросу о самовозах.
с какого места в этих гонках стартовал его напарник? раз уж речь про самовозы...
+6
0
+6
Ответ заблокированному пользователю
Один непобедимый на 4-х остановился, лишившись самовоза. Не факт, что и здесь не будет нечто подобного.
ну, Льюис ездил уже не на чемпионских машинах. Он всегда борется, рискует .
так что тут удивления не будет
+9
-3
+6
Один непобедимый на 4-х остановился, лишившись самовоза. Не факт, что и здесь не будет нечто подобного.
+12
-8
+4
Ответ ekaterina_)))
ну, Льюис ездил уже не на чемпионских машинах. Он всегда борется, рискует . так что тут удивления не будет
И более одного титула пока не имеет...
+6
-3
+3
Ответ jzr3
22 гонки из 32 он выиграл стартуя с 1 по 3 место.Это так к вопросу о самовозах.
у Ала самый большой процент побед не с поула если что.. тук тук..
+6
-3
+3
Ответ sergeo
В нынешней ф1 выиграть титул может любой огурец при наличии самовоза, но заслужить уважение коллег и болельщиков могут не все.. В современной ф1 это Хемильтон и Алонсо.. Только с ними можно расчитывать на победу даже не имея самовоза, и они это доказывали не раз.. Остальные ищут балансы и борются с непослушными передками или меняют шасси по пять раз за сезон))
Без самовоза рассчитывать на победу невозможно. Посадить их обоих за руль Форс Индии - ни за что они бороться не будут, как и Феттель, Шумахер и кто угодно другой.
+6
-3
+3
Ответ Yolki-palki
Что-то с памятью Вашей стало? Пересмотрите гонки 2012, благо Интернет у Вас есть, раз пишете на форуме. Австралия - первый ряд на старте у Маков, Малайзия - опять у Маков, Китай - 2 и 3 на старте, ну и далее по тексту. По 8 поулов у Мака и Ред булла, по 7 побед. Аццкий самовоз у Маков, если уж у Лотуса самовоз
Ну если мерить поул-позициями, то тогда Мерсы были лучшие в 2013 году. Я думаю тут над вами посмеются над этим определением:) К тому же не надо сравнивать Хэма и Баттона с Феттелем и Вебером :) Понятно что первая пара как пилоты намного сильнее второй, так что статистика поулов 8 против 7 у Маков мало что говорит. Так что ваша статистика ничего не значит для определения самовоза. Кроме того, как я писал, а вы это проигнорировали специально, так как вам это не надо, надежность у РБ была выше 3 схода против 7 у Маков. Причем на долю Хэма пришлось "львинная часть" сходов по тех причинам.
Исходя из вышесказанного Маки были далеко не самовоз как вы пишите.
+3
-1
+2
Ответ jzr3
И много Хем с Капустиным выиграли титулов на не самовозах?
Вот-вот, а в случае с Капустиным так можно вспомнить его шикарную победу при помощи Бриаторе, про которую он конечно ничего не знал.
+6
-4
+2
Ужасно здесь новости выпускают. Режут на куски, сокращают, запаздывают. Бесит очень часто.
+2
0
+2
Ответ ekaterina_)))
ну, Льюис ездил уже не на чемпионских машинах. Он всегда борется, рискует . так что тут удивления не будет
//ну, Льюис ездил уже не на чемпионских машинах. Он всегда борется, рискует . //
Ага, и за 5 лет ни разу не попал в тройку по итогам года, при том, что Макларен в 2012 был быстрейшей машиной
+6
-4
+2
Ответ jzr3
И много Хем с Капустиным выиграли титулов на не самовозах?
в 2008 самовоза не было если что.
+3
-1
+2
Ответ Yolki-palki
// Кроме того, 2007 Хэм проиграл из-за того, что Алонсо выпендривался и из-за тех проблем.// Опять врёте - У Маков ни одного техсхода, у Кими 2, у Массы - тоже 2.
"У кими -2 у Массы -2"
Откройте википедию и посмотрите сходы.
Да и вообще кто такие Райконен и Масса и кто такие Алонсо и Хэмильтон?
Исходя из вышесказанного Феррари было быстрее :)
+3
-1
+2
Ответ Yolki-palki
//ну, Льюис ездил уже не на чемпионских машинах. Он всегда борется, рискует . // Ага, и за 5 лет ни разу не попал в тройку по итогам года, при том, что Макларен в 2012 был быстрейшей машиной
Вы бредите, Макларен не был быстрейшей машиной 2012, кроме того Макларен был еще и очень ненадежной.
И тройка, да кому она нужна. Разве что Алонсо. Нужна победа. Да может Хэм слегка переусердствовал, поскольку хотел не этой тройки а победы, но это только ему +.
+4
-3
+1
Ответ jzr3
22 гонки из 32 он выиграл стартуя с 1 по 3 место.Это так к вопросу о самовозах.
И что? У него самый большой большой процент побед не с поула среди всех гонщиков. И самый большой процент прорывов с дальних мест в пятёрку и на подиум. Иди смотри статитистику и не пи..ди тут. Сравни тем же пальцем, у которого поулов больше чем побед. Поулы на самовозе штамповал, но даже в победы их ума оформить не хватало.
+2
-1
+1
Ответ sergeo
В нынешней ф1 выиграть титул может любой огурец при наличии самовоза, но заслужить уважение коллег и болельщиков могут не все.. В современной ф1 это Хемильтон и Алонсо.. Только с ними можно расчитывать на победу даже не имея самовоза, и они это доказывали не раз.. Остальные ищут балансы и борются с непослушными передками или меняют шасси по пять раз за сезон))
И много Хем с Капустиным выиграли титулов на не самовозах?
+9
-8
+1
С таким самовозом может.
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
в 2008 самовоза не было если что.
Как это не было? Был, просто у Феррари был точно такой же самовоз.

Этот термин слишком избитый уже.
По сути любая быстрая по сравнению с соперниками машина - это самовоз.
Просто бывает, когда одна команда отрывается от остальных, а бывает, что идёт борьба двух-трёх команд.
+1
0
+1
:))А может и вообще сможет 8 :)
0
0
0
Ответ jzr3
22 гонки из 32 он выиграл стартуя с 1 по 3 место.Это так к вопросу о самовозах.
То что он стартовал так высоко это лишь его заслуга.. Самовоз у него был только в 2005 и половине сезона 2006 , а дальше все победы это исключительно его заслуга...
+3
-3
0
Ответ Findan
"У кими -2 у Массы -2" Откройте википедию и посмотрите сходы. Да и вообще кто такие Райконен и Масса и кто такие Алонсо и Хэмильтон? Исходя из вышесказанного Феррари было быстрее :)
//У кими -2 у Массы -2//
Я исправил, если не видите. И да, там где Кими, Масса, Феттель, Уэббер - там самовоз всегда по определению, а там где Хэм и Алонсо - ведрища жуткие, только на скилле едут.
+1
-1
0
Ответ Vir_Cotto
Как это не было? Был, просто у Феррари был точно такой же самовоз. Этот термин слишком избитый уже. По сути любая быстрая по сравнению с соперниками машина - это самовоз. Просто бывает, когда одна команда отрывается от остальных, а бывает, что идёт борьба двух-трёх команд.
Ну всё таки самовоз подразумевает, что он быстрее всех остальных.
0
0
0
Ответ Gigsan
На самовозе любой сможет, но где был Хэм с 2009-2014, не обладая лучшей машиной...
А где были остальные гонщики (кроме Феттеля и Баттона)?
0
0
0
Ответ Yolki-palki
// Кроме того, 2007 Хэм проиграл из-за того, что Алонсо выпендривался и из-за тех проблем.// Опять врёте - У Маков ни одного техсхода, у Кими 2, у Массы - тоже 2.
Сорри - у Массы 1 техсход
0
0
0
Ответ Findan
Да я бы не сказал, что наоборот. Кроме того, 2007 Хэм проиграл из-за того, что Алонсо выпендривался и из-за тех проблем.
// Кроме того, 2007 Хэм проиграл из-за того, что Алонсо выпендривался и из-за тех проблем.//
Опять врёте - У Маков ни одного техсхода, у Кими 2, у Массы - тоже 2.
+3
-3
0
Ответ Findan
в 2008 Феррари была побыстрее. Не верите пересмотрите чемпионат и увидите, что Феррари было явно быстрее в 8 против 4 гонок. Просто Хэм был стабильнее и допускал много меньше ошибок, чем Масса и Райконен.
Ну а в 2007-м было наоборот, ну и что с того...
+1
-1
0
Ответ Vir_Cotto
Как это не было? Был, просто у Феррари был точно такой же самовоз. Этот термин слишком избитый уже. По сути любая быстрая по сравнению с соперниками машина - это самовоз. Просто бывает, когда одна команда отрывается от остальных, а бывает, что идёт борьба двух-трёх команд.
в 2008 Феррари была побыстрее. Не верите пересмотрите чемпионат и увидите, что Феррари было явно быстрее в 8 против 4 гонок. Просто Хэм был стабильнее и допускал много меньше ошибок, чем Масса и Райконен.
+3
-3
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий