Дэвид Култхард: «Не думаю, что в действиях Росберга был злой умысел»
Бывший гонщик «Формулы-1» Дэвид Култхард поделился мнением по поводу инцидента между пилотами «Мерседеса» Льюисом Хэмилтоном и Нико Росбергом на Гран-при Бельгии.
«Исходя из того, что я видел, показалось, что это был просто неудачный маневр Нико. Я не думаю, что у него был какой-то злой умысел. Потом появились эти заявления, что он это сделал нарочно, но я думаю, нужно время, чтобы понять, какая информация верная
Однако это гонки, столкновения неизбежны, и так будет продолжаться всегда. Такие ситуации дважды случались со мной и Микой Хаккиненом, но это гонки», – цитирует Култхарда «Р-Спорт».
Поэтому как я вижу ситуацию. Это не враньё Хэма, он действительно так расценивает и интерпретирует слова Росберга. Но сам посуди, если это был бриффинг, то разве в интересах Мереседеса (читай Вольфа, Росберга) вступать в дискуссии и полоскание грязного белья прямо там на месте. Конечно нет. Люди думают другими формациями. Эта открытая полемика относительно эпизода продолжит топить репутацию Мерса среди среднестатистического обывателя-в будущем клиента компании и бренда. Естественно, Робсерг ответил рамочно, Вольф ответил "могут быть неверно истолкованы". На бриффинге и в прессе официальные лица Мерседес думают прежде всего о компании Мерседес и её репутации, а не о личных обидах и комплексах, как Лью, и выяснении отношений. Таков современный мир и это логично, что жестких ответов не последовало.
Кстати, Росберг на внутрикомандном совещании мог просто напросто подтроллить ЛХ. Причем сделать это так, что Вольф и товарищи поймут, в чем дело, а ЛХ примет за чистую монету. Я почти уверен, это несложно, учитывая все вышенаписанное. Не думаю, что Росберг действительно пришёл на совещание к руководству с позицией: я шёл убивать партнёра по команде. Он же не Льюис.
Так что по мне, всё достаточно прозрачно.
Ссылку дашь? Желательно на англоязычный ресурс или твиттер. Интересно почитать.
/ А если вспомнить Монако и то, что и там Росберг учудил, то мне все становится ясно
Если подгонять решение под ответ. Совершенно разные ситуации, как гоночные так и психологически.
/ Размен переднего крыла (с которым он еще несколько кругов в приличном темпе отмотал) на колесо (с которым Хэм потерял вообще все шансы на очки) - самое то для Росберга.
Бред. А уж тем более в сравнении с Пике-Алонсо, где имел место математический расчёт. Ну просто бред.
Мне достаточно видеть эпизод, чтобы понять, что умышленного контакта не было. Любой здравомыслящий человек, видевший эпизод и разбирающийся в гонах, это понимает. Был неосторожный и оптимистичный манёвр, который привёл к подгазовке и сносу задней части болида, выравнивнию его инстинктивным движением рулём и соответственно резкой сменой положения носовой части, приведшего к контакту. Только идиот может видёть в этом сознательный вынос соперника.
Пересмотри повтор с учётом моих комментариев. Если не согласишься, тогда просто нет смысла продолжать дискуссию.
В набросы Хэмильтона верят только самые упоротые его фаны.
История уже давно рассудила, к чьим словам можно прислушиваться и анализировать сказанную мысль, а чьи проходят навылет. Как думаешь, к какой группе относится Хэмильтон? А к какой тот же самый Култхард?
Хотя бы даже если взять только этот сезон, уже вагон и тележка. Это не считая стандартного шныряния по боксам конкурентов и выноса внутрикомандного грязного белья с собственной вывернутой интерпретацией.
Именно. Ведь в том же Бахрейне у них уже был контакт. Но тогда всё обошлось. Типа жесткая и зрелищная борьба. А теперь уже всех как прорвало.
Ты же не хочешь сказать, что Хемильтон будет врать и говорить того, что Росберг не говорил, когда там еще 10 свидетелей было??
Дэвид говорил об этом в Сочи, куда полетел сразу после гонки. Всё что он знал на тот момент о происходящем, это то что он прочитал в "интернетах" и то что видел на картинке во время трансляции. Потому и сказано так аккуратно: "исходя из того что видел Я, мне ПОКАЗАЛОСЬ..."
Первая фраза перед приведенным высказыванием ( с ф1ньюса): "Конечно, нам пришлось спешить на самолёт, чтобы лететь в Сочи, так что я не в курсе того, кто что говорил после гонки, и что из уже опубликованного отражает реальную картину."
Гораздо интереснее другая его фраза на эту тему:
"Суть в том, что случилось неизбежное. Подобное происходило между Простом и Сенной, между Пике и Мэнселлом, и это должно было произойти вновь. И фантазёр тот, кто полагал, что этого удастся избежать."
-))
Ведь Росбергу даже не нужно гонки выигрывать, чтобы выиграть чемпионат, ему просто надо каждый раз выше Хэмилтона финишировать. Размен переднего крыла (с которым он еще несколько кругов в приличном темпе отмотал) на колесо (с которым Хэм потерял вообще все шансы на очки) - самое то для Росберга. И не стоит думать, что это слишком сложная или коварная схема! Достаточно вспомнить историю с Пике, Алонсо и Бриаторе. Там вообще машину об стену разбили...
Алонсо-Фет как наглядный пример.
А контактная борьба происходит регулярно.
Хэмилтон несколько кругов по тим-радио спрашивал, что ему делать. Но так ни какой определенной команды от команды :-)
не получил. А команда утверждает, что все это время спрашивала совета у Уайтинга, что делать.
Зачем один из руководителей Макларена решил после гонки стюардам наводить тень на плетень и заставлял подтверждать свои слова пилота наверное он и сам до сих пор не объяснит. Пилот мало того, что потерял заслуженный подиум, так еще и вынужден был до следующей гонки теряться в догадках: как это так команда его подставила, что он после чемпионского сезона на пустом месте может сезон потерять.
Вся фишка в том, что Росберг не сказал "извините". Он не сказал "извините" Хэмильтону, это можно понять, но он не сказал "извините" команде.
Был косяк. В целом большинство даже действующих гонщиков, у которых были эпизоды с Хэмильтоном, сходится во мнении, что виноват Росберг. Но у Росберга другая позиция. Причём он её даже отказывается публично озвучить.
И отсюда вытекают все эти трактовки. Т.е. понятно, что Росберг не расчитывал на конкретный отрыв в 18 очков, но что-то он хотел показать и показал. Может свой боевой настрой, я не знаю. Скорее всего психанул из-за плохого старта и ошибся. Он, может быть, сознательно не выносил, но он сознательно полез туда, куда не надо. И если этих очков Хэмильтону не хватит до титула, то Нико будут это долго вспоминать.