Фелпс то велик, но вызывает удивление огромное комплектов разыгрываемых в плавании, разыгрывали бы, к примеру, медали в художественной гимнастике за каждый вид программы отдельно (булава, мяч и т. д) Канаева бы была не менее титулованной, двойные стандарты работают «в плавании американцы лидеры, значит надо увеличивать кол-во комплектов наград, в синхронном плавании и в худ. гимнастике США глубокие аутсайдеры значит и одной медали за многоборье за глаза хватит» - странная логика МОК
Фелпс то велик, но вызывает удивление огромное комплектов разыгрываемых в плавании, разыгрывали бы, к примеру, медали в художественной гимнастике за каждый вид программы отдельно (булава, мяч и т. д) Канаева бы была не менее титулованной, двойные стандарты работают «в плавании американцы лидеры, значит надо увеличивать кол-во комплектов наград, в синхронном плавании и в худ. гимнастике США глубокие аутсайдеры значит и одной медали за многоборье за глаза хватит» - странная логика МОК
Полнейший дилентантизм... жевать ведь и правда лучше.
Полнейший дилентантизм... жевать ведь и правда лучше.
и в чем это дилетантизм? в том, что вы отказываетесь верить в двойные стандарты, поверьте если вдруг (гипотетически предположив), появится в худ. гимнастики лидер - американка, тут же скажут в МОК, что «да пора бы расширить кол-во комплектов медалей, разыгрываемых в худ. гимнастике», и все в мире будут восхищаться спустя 8 лет десятикратной олимпийской чемпионкой. Так что, то, что у наших Ищенко и Канаевой отбирают потенциальную возможность стать многократными олимпийскими чемпионками как Фелпс не их вина, а исключительно бюрократов из МОК
Комментарии