Судьи после просмотра повтора отменили штрафные, которые могли принести «Шарлотт» победу над «Атлантой»

Судьи после просмотра повтора отменили штрафные, которые могли принести «Шарлотт» победу над «Атлантой».

Спорный эпизод произошел за 0,8 секунды до завершения овертайма при равном счете. После первого повтора рефери зафиксировали фол Тревеона Грэма на Терри Розире, который должен был привести к двум штрафным.

Главный тренер «Хоукс» Ллойд Пирс после этого воспользовался возможностью и запросил еще один повтор, после которого судьи отменили решение о фоле и штрафные Розира.

«Атланта» вырвала победу во втором овертайме – 143:138.

Источник: ESPN.com
Популярные комментарии
Vals
Стало даже интересно. Пошёл посмотреть запись. Свисток. Диффенсив фол. Идут смотреть. Подтверждают, что диффенсив фол. Коуч челлендж с мотивировкой оффенсив фол. Идут смотреть. Действительно. Дают оффенсив фол. Вопрос, вы там вообще уже? Причём ладно бы какой-то момент супер сложный и спорный. Вполне однозначный. Казалось бы, дорогой уровень судейства, куда ниже? Но снизу стучат довольно часто и активно.
+19
Ответить
RayAllen20
друг, ты бы почитал судейский регламент NBA, прежде чем возмущаться. При обычном повторе судьи не имеют право отменять фол если уже свистнули, поэтому в первый раз они смотрели только на время нарушения. А во время челенджа можно и изменить решение.
+10
Ответить
Vals
Вопрос тогда. Начерта такие правила нужны, если они даже гипотетически не позволяют отменять своё же (!) неверное решение? А если бы челлендж уже использовали? Всё? Судья единолично отдал победу другой команде? И правда, чего тут возмущаться...
+10
Ответить
Еще 1 комментарий

Еще по теме

4 комментария Написать комментарий