Билл Симмонс: «Обмен Хардена из «Оклахомы» – один из худших в истории»

Известный журналист Билл Симмонс, рассуждая о гипотетических сценариях, которые могли изменить карьеру Джеймса Хардена, выразил мнение, что обмен защитника из «Тандер» в «Рокетс» является одним из худших в истории НБА.

«Если бы «Оклахома» сохранила Кей Ди, Расса и Хардена – это самый главный заход «а что, если бы» в истории НБА.

Как наши правнуки будут оценивать эту сделку? Три будущих MVP вышли в финал в 2012 году, все они не старше 23 лет. После этого они никогда не играли вместе и это случилось из-за того, что «Оклахома» хотела избежать выплаты налога на роскошь», – заявил Симмонс.

Подпишись на лучший баскетбольный инстаграм и выиграй джерси любимого клуба НБА

Источник: Fadeaway World
Популярные комментарии
MRM4
Самое смешное, что Окла потом все равно платила дохренища налога, но не за Дюранта и Хардена, а за труп Мело) Хотя, возможно, Харден бы не стал таким крутым в Окле. Его бы всегда воспринимали в лучшем случае третьим после Дюранта и Уэстбрука, а в Хьюстоне изначально сделали царем горы именно его и эта ставка полностью оправдалась
+99
Ответить
Психопат
Если бы Харден остался в Окле, а потом стал тем, кем стал, Дюрант съе...ся бы чуть раньше от этих двух.
+75
Ответить
Одна_Тарелка
И Харден и Вестбрук и Дюрант - звёзды, заточенные под большой usage. Ни один из этих игроков никогда не давал своим командам большой пользы не владея мячом, как это делает тот же Томпсон. Выбор в пользу Ибаки был стратегически верным, на тот момент. Борода в последний сезон в Тандер получал 10 бросков за матч, в первый сезон в Рокетс - 17, а сейчас космические 24. Он просто бы не смог раскрыться в полной мере, стать тем игроком кем сейчас является, останься он в Окле
+44
Ответить
Еще 29 комментариев

Еще по теме

32 комментария Написать комментарий