Житник о словах Панарина: «Это может отразиться на Знарке – на него неизбежно ляжет часть негатива»

Олимпийский чемпион Алексей Житник поделился мнением об интервью форварда «Рейнджерс» Артемия Панарина, в котором тот рассказал о своих политических взглядах и отношении к происходящему в России. 

– В России широко обсуждается интервью Артемия Панарина, который, подписав контракт с «Рейнджерс», раскритиковал порядки на Родине. Интересен ваш независимый взгляд из Нью-Йорка на эту дискуссию.

– Никакого скандала не вижу – у нас свободные страны, Панарин просто выразил свои мысли. Политика – это вообще личное дело каждого, а вот религию, может быть, на публике все-таки не стоит обсуждать, здесь, наверное, минус. А так – вполне обычное мнение, право на которое есть у каждого человека.

– В НХЛ такое принято?

– В принципе публичное обсуждение политики спортсменами – это во многом моветон. Но я не сказал бы, что в Северной Америке от этого все уходят, особенно при новом президенте США. В НБА и американском футболе на него ополчились многие темнокожие спортсмены, в НХЛ таких меньше, но, например, обладатель Кубка Стэнли Смит-Пелли отказался идти с «Вашингтоном» в Белый дом.

– Случайно ли к концу этого сезона Смита-Пелли в «Вашингтоне» выставили на драфт отказов и технично сняли с пробега? Все-таки владельцу клуба Леонсису такой демарш вряд ли понравился, в том числе в плане бизнеса...

– Теория интересная, но, извините за каламбур, черную кошку в темной комнате не стал бы искать. По большому счету в НХЛ всем по барабану, какие у тебя политические воззрения. Ну и потом нужно понимать, что Смит-Пелли – это человек четвертого звена, а Панарин – первого. Звездам в НХЛ всегда позволено чуть больше.

– Какие плюсы и минусы вы видите в дискуссии вокруг Панарина?

– Любое обсуждение – это нормально, главное – никого не затаптывать. У меня есть опасения, что интервью Панарина так или иначе может отразиться на Олеге Знарке – все-таки в условиях поляризации на нового тренера «Спартака», учитывая все связи, неизбежно ляжет часть негатива. 

Я считаю, что в полностью выстроенном обществе такого быть не должно. Но, думаю, это будет, – считает Житник. 

Громкое интервью Панарина – о Путине, беззаконии и контракте с «Рейнджерс»

Источник: Russia-Hockey.ru
Популярные комментарии
Парнас-2
Если начнут мстить окружению Панарина, значит ещё раз подтвердят правоту слов Артемия. Только глухой и слепой может не увидеть и не услышать, что Артемий сказал правду. Не должен один человек управлять страной 20 и более лет. Это неизбежно влечёт  застой, что собственно сейчас и происходит
Шипко умный
Интересный каламбур про Смита-Пелли и чёрную кошку)
Drew Remenda
Опытные подъехали) Панарин вообще никаких взглядов не выражал, кроме банальных "за всё хорошее, против всего плохого, пенсии маленькие, взятки брать нельзя". Но критикуют его условно правые (Михайлов, Кожевников, Быков), а на руках носят условно левые (Навальный и пр.) Примечательно, что здесь новостью не прошел его рассказ, как он воровал кошельки и телефоны в интернате. Видимо, чтобы не омрачить светлый образ Артемия.
Ответ на комментарий аал
Ты в политике видать новичок? Панарин выразил скорее правые взгляды.а не левые.
Еще 128 комментариев

Еще по теме

131 комментарий Написать комментарий