Лу Уильямс во второй раз в карьере признан лучшим запасным игроком сезона

Гордон в этом году нестабильно играл. Трешка то уходила, то возвращалась, а Лу Уилл со скамейки выходил не потому что хуже Риверса с Теодосичем, просто старту защита была нужнее очков, да и сам он думаю был только ЗА, ведь со скамейки ему светила награда лучшему 6-му, а в старте ничего.

Не было бы Гордона в Хьюстоне, 3-м защитником был бы Грин. Значит ему лучшего 6-го необходимо было бы отдать по такой логике? Ну а насчет того, что Лу по факту не является лучшим 6-м, очень смешно, учитывая заголовок новости в которой ты это написал ).

Ну смотри. Специально для таких случаев я придумал свой метод. Справедливо учитывать собственные статы игроков? Конечно. А уровень партнеров? Безусловно. А результаты командные? Естественно. Я делаю это так. Вычисляю какую-нибудь стату для искомого игрока (например GmSc, с ним проще всего). Затем это же самое но для всей команды. Затем первое делю на второе и получаю долю игрока от командной статы. Это показывает какое значение игрок имеет для своей команды. Но команды разные бывают, одни на дне, другие на первом месте, чтобы это учесть, я полученный результат умножаю на процент побед команды с искомым игроком на площадке. Это если упрощенно. Также я делаю коррекцию на количество сыгранных матчей (потому что пропуск игр влияет на долю игрока от командной статистики) и умножаю на коэффициент сложности расписания.  Но сейчас нет под рукой своих калькуляторов, на скорую руку все подсчитал, поэтому вычислил по-минимуму: Гордон - 0,0841 (получилось как умножение 0,10550 (его доля GmSc в Хьюстоне) на 0.7971 (% побед с Гордоном). Уилльямс - 0,0964 (0,18134 * 0,5316) Гордон правда пропустил часть игр, поэтому если скорректировать, то может быть догонит и даже перегонит, но ведь и в реальности награды дают с учетом сыгранным матчей. То же MVP получить крайне сложно если пропустил существенное количетво игр.