Витек Ванечек: «Ждал, что меня выберут где-нибудь в седьмом раунде или не выберут вообще»

Голкипер Витек Ванечек, выбранный «Вашингтоном» во втором раунде драфта-2014, признался, что это стало для него неожиданностью.

«Был очень удивлен, что меня выбрали во втором раунде, просто шокирован. Ждал, что если и выберут, то где-нибудь в седьмом раунде или не выберут вообще.

Я всегда следил за НХЛ, а «Вашингтон» был моим любимым клубом. В PlayStation всегда выбирал Овечкина. А из вратарей всегда нравился Лундквист», – рассказал Ванечек.

Напомним, «Кэпиталс» уже заключили контракт с голкипером.

Источник: Hokej.cz
Популярные комментарии
Wrister-Killer
Лажа в том, что выбирать было из кого и там, и там. А этих можно было брать гораздо позже. Да и Врану можно было брать позже, выменяв пик пониже и пик 2 раунда. Хотя Врана выбор, классный, здесь уверен.
Ответ на комментарий Romao
И в чем лажа-то? Да и причем тут МакЛеннан? За драфт отвечает больше главный скаут. А МакЛеллан заступил на должность ГМа после окончания сезона. Даже если допустить, что ГМ участвует в процессе слежки за проспектами, то у МакЛеллана тупо не было возможности это сделать. Можно было только довериться скаутам.
Wrister-Killer
Да я и не кричу, с чего ты взял? Я вроде спокойно пишу, без восклиц.знаков и капса. Тебе показалось. Касательно игроков - ты не совсем понял, что я имею ввиду. Есть определенный расклад по игрокам, объективный на конкретную дату. Этого расклада нужно придерживаться с незначительной корректировкой деятельности, в случае чего-то крайне непредвиденного. У Вашингтона было много пиков...ну, скажем, предостаточно. Маклеллан струханул в начале 2 раунда, увидев, что один за другим соскочили Макдональд, Неделькович, Демко и обменял 44 и, если не ошибаюсь, семьдесят какой-то пик (могу ошибаться, но суть точно верна) ради Ванечека, который был лишь 8ым в списке выходящих на драфт европейских вратарей и абсолютно не фигурировал ни в одном (слышишь?) ни в одном сколько-нибудь авторитетном моке на протяжении сезона в топ-60. Видел я его всего раз, да, на Глинке. Обычным вратарем показался, но не суть, я естественно могу ошибаться. Суть в текущей рыночной ценности актива. Ценность Ванечека никем не оценивалась на 39 пик. Это факт. Зачем было пороть горяку и обменивать почти идентичный по номеру пик плюс еще пик, которым можно было взять хорошего игрока? Зачем было обменивать пики, чтобы взять Уокера? Его можно было брать тем пиком, который сбагрили за Ванечека. Ну, за Уокера еще можно спорить, он все-таки с мужиками рубился, хотя опять же - на радарах моков его видно не было особо. Но 39 пик с обменами вдобавок ради Ванечека, который вообще не ждал, что его выберут - это тупость. В кого бы он там не вырос, надо действовать по текущей ситуации. Можно взять игрока, который тебе нравтся, но чуть позже, если прямо сейчас ты можешь взять игрока с более высокими котировками и более готового к НХЛ ибо по всем сводкам о Ванечеке инфа лишь такая, что он - сырой талант, которому далеко до НХЛ.
Ответ на комментарий Romao
Ну а тебе-то откуда это все известно? Люди, которые ответственны за выбор, реально просматривают проспектов. Они конечно периодически ошибаются в чем-то, от этого никто не застрахован, так как нет точной формулы определения насколько человек сможет раскрыться в НХЛ. Но у них хотя бы есть основания для принятия таких решений. Ты же наверняка видел этих игроков не больше 2-3 раз. И то, потому что они попадали в юниорские сборные. Канадцев, играющих в CHL увидеть более проблемно, не говоря уже об американских лигах. Так на чем основываются твои суждения? Нет, я понимаю, что если у тебя стоит выбор между МакКинноном и каким-нибудь Джонни Смитом, набирающим 2 очка в год, то для этого не надо много ума. Но когда рассматриваешь проспектов не из первого раунда, то их уже не так просто сравнить рядовому обывателю. Давным давно тот самый Хенрик Лундквист ушел на драфте в 7-м раунде. А ведь реально, по итоговому результату, он тянет на 1-й. Если бы его тогда взяли в первом ты бы ведь тоже кричал, что это лажа? А может стоит подождать и посмотреть чем все это закончится?
psycroptic
На Уокера вряд ли бы кто позарился, к тому же он уже в системе Вашингтона находился, проще было бы его подписать как свободого агента, а не тратить пик в первой половине драфта. Игроков все больше толковых, драфт довольно ровный, вверху второго раунда можно взять вполне себе внятного проспекта, который мог бы и в 1 раунде легко уйти. Ванечек же запредельно высоко выбран. И сравнение с Лундквистом тут не уместно, на 1 вратаря заигравшего в НХЛ хотя бы на уроне бэкапа приходится больше 10-ка, кто вообще не сыграет ни 5-ки матчей за свою карьеру.
Еще 17 комментариев

Еще по теме

20 комментариев Написать комментарий