Кевин Дюрэнт: «Не испытываю ненависти к Каваю Ленарду, лишь отдал должное тренеру Попу»

Форвард «Оклахома-Сити» Кевин Дюрэнт посчитал нужным пояснить свой комментарий об игроке «Сан-Антонио» Кавае Ленарде.

«Это последний раз, когда я говорю на эту тему. Я не испытываю ненависти к Каваю Ленарду. Если честно, если бы вы меня знали или были рядом со мной в тот момент, то увидели бы, в каком восторге я был от этого молодого скромного парня. Но этот мир любит конфликты, я смотрю. Я отдал должное тренеру Попу и всему штабу, благодаря которым эта команда смогла добиться успеха. Я понял, что о чемпионах говорить нельзя, поэтому прошу прощение, если задел чьи-то чувства, я действительно не хотел», – написал Дюрэнт в своем Фейсбуке.

Источник: www.sportando.com
Популярные комментарии
Dmk_a
Почитал комментарии на спортсе и решил прояснить ситуацию,все верно КД.
+47
Ответить
Sjaakie
Как понять ДО ТОГО как вырасти в шпорах? Так как Паркер , Джинобили , Леонард, Данкан , Сплиттер кроме как в шпорах в нба нигде больше не играли , то получается надо задавать себе вопрос : ’’смогли бы они выходить в основе контендера придя в нба только что с колледжа или Европы?’’ Глупый какой-то вопрос , не? Хотя половина даже в свой первый год вполне могли бы выходить в основе одной из этих команд . ’’Система "Шпор" нацелена на раскрытие сильных сторон игрока, нивелирование слабых.’’ А что бывают системы которые нацелены на раскрытие слабых сторон и невелирование сильных?
Ответ на комментарий SevaL
А я вот считаю, что Дюрант прав, более того, уже несколько раз высказывался похожим образом, за что получал множество минусов, но все же. Дюрант не имел ввиду, что Джордж лучше Кавая, или что Кавай недостаточно хорош сам по себе. Тут вопрос в другом. Система "Шпор" нацелена на раскрытие сильных сторон игрока, нивелирование слабых. И я лично считал и считаю, то в "Сан Антонио" все игроки, кроме Данкана и, может быть, еще и Ману не стали бы "звездами" в составе других команд, были бы в лучшем случае ролевиками. Просто задайте себе вопрос: кто из игроков "Шпор" выходил бы в основе "Майами", "Оклахомы", "Клипперс", "Мемфима",да даже "Бруклина" и других команд-лидеров ДО ТОГО, как вырасти в "Шпорах"? И Дюрант не говорит, что перейди Джордж в "Сан Антонио" он был бы круче Кавая, он говорит другое: смог бы Кавай стать тем, кем стал на сегодняшний день, если бы играл где угодно кроме "Шпор"? Я лично очень в этом сомневаюсь.
+20
Ответить
SevaL
А я вот считаю, что Дюрант прав, более того, уже несколько раз высказывался похожим образом, за что получал множество минусов, но все же. Дюрант не имел ввиду, что Джордж лучше Кавая, или что Кавай недостаточно хорош сам по себе. Тут вопрос в другом. Система "Шпор" нацелена на раскрытие сильных сторон игрока, нивелирование слабых. И я лично считал и считаю, то в "Сан Антонио" все игроки, кроме Данкана и, может быть, еще и Ману не стали бы "звездами" в составе других команд, были бы в лучшем случае ролевиками. Просто задайте себе вопрос: кто из игроков "Шпор" выходил бы в основе "Майами", "Оклахомы", "Клипперс", "Мемфима",да даже "Бруклина" и других команд-лидеров ДО ТОГО, как вырасти в "Шпорах"? И Дюрант не говорит, что перейди Джордж в "Сан Антонио" он был бы круче Кавая, он говорит другое: смог бы Кавай стать тем, кем стал на сегодняшний день, если бы играл где угодно кроме "Шпор"? Я лично очень в этом сомневаюсь.
+20
Ответить
Еще 33 комментария

Еще по теме

36 комментариев Написать комментарий