Видео
0

Пол Джордж: «Майами» выиграл матч на линии штрафных»

Лидер «Индианы» Пол Джордж считает, что «Майами» добился победы в четвертом матче финала Восточной конференции (102:90, 3-1) благодаря судьям. Игроки «Пэйсерс» исполнили 17 штрафных, в то время как флоридцы подходили к линии в два раза чаще – 34 раза.

«Если посмотреть на статистический протокол, то становится понятно, что мы переиграли их. Вы должны отдать им должное. Они выиграли этот матч на линии штрафных.

Они забили 30 штрафных. Когда такое происходит, их сложно остановить», – цитирует Джорджа обозреватель Pacers.com Скотт Эгнесс.

ВИДЕО

Никс в 4 или 5Нью-Йорк
Никс в 6 или 7Нью-Йорк
Сперс в 6 или 7Сан-Антонио
Сперс в 4 или 5Сан-Антонио

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Глупо рассуждать о судьях, когда ваш центровой за 22 минуты набирает 0+5 против фронткорта из...у Майами он вообще есть?
Ответзаблокированному пользователю
Глупо рассуждать о судьях, когда ваш центровой за 22 минуты набирает 0+5 против фронткорта из...у Майами он вообще есть?
Конечно есть!! правда мы им не пользуемся))
Они забили 30 штрафных. Когда такое происходит, их сложно остановить», – цитирует Джорджа обозреватель Pacers.com Скотт Эгнесс.

Давай вспомним 1 игру:
Индиана - 37 штрафных;
Майами - 15 штрафных;

Напомню счёт: 107 - 96 )))))

Как-то так!!!
Ларри, верни Грейнджера, чтобы он втащил трепачам этим.
Ой, не надо только, Джордж. Я болею в этой серии за вас, но вы играли грязно и не были командой. Играйте как в первом матче и будут шансы, а так никаких... Разговоры про судей в НБА - это такой тренд?
http://memesmix.net/media/created/oju9gc.jpg
Пол только Оклахома выигрывает в этой лиге благодаря штрафным, любой пользователь спортс.ру тебе расскажет
ОтветKars
Пол только Оклахома выигрывает в этой лиге благодаря штрафным, любой пользователь спортс.ру тебе расскажет
)))+1
Люблю каждый раз читать стивенсона перед матчем, потом видеть его 9 против 32-х Джеймса, а потом ждать, какое следующее оправдание придумается))
Любитель статистики....Джордж,так им и останешься.
Грязно играли Инди,мах пару лишних свистков!
Рашад бы еще попадал и "картина маслом"))

Всем хорошего дня🏀✌️
ОтветFoka80
Любитель статистики....Джордж,так им и останешься. Грязно играли Инди,мах пару лишних свистков! Рашад бы еще попадал и "картина маслом")) Всем хорошего дня🏀✌️
Спасибо и тебе!

P.S. что за смайлики? Откуда это? Где посмотреть весь список?
ОтветFoka80
Любитель статистики....Джордж,так им и останешься. Грязно играли Инди,мах пару лишних свистков! Рашад бы еще попадал и "картина маслом")) Всем хорошего дня🏀✌️
Как всегда: коротко и по-делу)
От души
В первом матче штраные - 10-15 Майами, 29-37 Индиана
По рукам лупят, а потом рассказывают, что переиграли, если бы не штрафные.
ну честно говоря в концовке было два дурацких свистка, инди уже было начали съедать отрыв, но был фол-из-ниоткуда на боше, когда тот че то бросал-подбирал, как итог два штрафных. и был абсолютно ненужный фол в нападении у лэнса буквально через атаку, когда тот уже забил лейап. ни в коем случае не утверждаю, что поэтому индиана и проиграла. но совершенно точно судьи не дали добавить перчика в концовку, т.к. прими здесь они правильные решения - отрыв бы остался в районе 10, если не меньше, можно было б и покусацца
ОтветПашка!
ну честно говоря в концовке было два дурацких свистка, инди уже было начали съедать отрыв, но был фол-из-ниоткуда на боше, когда тот че то бросал-подбирал, как итог два штрафных. и был абсолютно ненужный фол в нападении у лэнса буквально через атаку, когда тот уже забил лейап. ни в коем случае не утверждаю, что поэтому индиана и проиграла. но совершенно точно судьи не дали добавить перчика в концовку, т.к. прими здесь они правильные решения - отрыв бы остался в районе 10, если не меньше, можно было б и покусацца
согласен, 2 спорных и абсолютно ненужных свистка
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем